Что ждать от влюбленного/любящего Дона (Страница 26 из 33)

Проводница не думает. Она это знает…
Да, именно так. Механик видит определенную связь между деятелем французской революции и ТИМО-ом, именем которого назвали некую структуру…

Ну поскольку мое возражение относилось к соционическому Робегу, то оно снимается.

Механик тоже говорил о ТИМ-е "Робеспьер"… В смысле о структурной модели, обозначаемой тем же именем.
Это, наверное, для соцьонического моска сложно усвоить: что общего между Максимилианом Робеспьером и структурной моделью названной его именем. Возникающий от этого когнитивный диссонанс они устраняют всякО-разно… Не так уж трудно разрушить эту связь, гораздо трудней ее установить.

Ну тогда возражение в силе, а ответ Механика на него либо неверен либо непонятен. И та же просьба, что и к Проводницею

Мысль простая как 1-й совецкий трактор фордзон-путиловец.
1. Имена собственные обладают свойством культурной (социально-психологической) дескриптивности.
2. Человек далеко не всегда осознает эти культурные дескрипции детально
3. Обозначая некую структуру тем или иным именем он не знает конкретных деталей
4, Не зная конкретных деталей человек вынужден прибегать к абстрактным обобщениям.
(Так родилась модель А)

и наконец

6. Есть возможность найти эти самые конкретные детали. Используя приемы микросоциологии, этнометодологии… словом, используя современные6 самые свежие научные методы, применяемые в соврменных гуманитарных дисциплинах…

Угадай — для чего это может пригодится соцьоникам? Может ли это им быть полезным?

Да, так. Однако представляется, что с некоторой периодичностью накатывают "ощущения" и мысли по поводу происходящего. Возникают оценки, как логические (по правилам вывода), так и не вполне осознаваемые. Негативные накапливаются, если есть таковые. Начинаются уже более детальные наблюдения за партнёром, которому "выдаётся" даже больший кредит доверия, чем поначалу. Негативное объясняется в пользу партнёра до последнего. Пока тот не совершит чего-то "запредельного". Или не раскроется совсем уж с неприемлемой стороны (в его понимании и видении). И тогда происходит быстрый откат отношений в виде разрыва. О чём и были высказывания в теме.

Я же хотел сказать, что зачастую такое "избегание негатива" объективно неоправдано, чутьё выдаёт Дону неверную оценку. И он вместе с водой выплёскивает дитя.
В то же время наблюдал между такими вот оценочными поступками периоды "расслабления" у Донов. Когда они становятся счастливыми и излишне доверчивыми практически ко всем окружающим  и могут попасть в неприятную ситуацию. "Обманутого доверия",  "залучшенной оценки кого-то", "лишне сказанного кому-то" и т.п.

Период расслабления тут соответствует "ввяжемся", а акты оценок (иногда вынужденных) - "разбираться".

Основной метод устранения - смена дескриптора. Как-то странно столь мирный социотип связывать с именем кровавого диктатора (несмотря на то, что в этот тип типят заодно Кальвина и Путина). Но всё ж ТИМ пытались переименовать в "Декарт". Однако здесь действует закон исторического приоритета - раз люди привыкли говорить "Робеспьер", то пожалуйте - будет Робеспьер. Так же, как копиры называют ксероксами.

Мой дядя вот весит 150 килограмм, имеет белые волосы и пьет Балтику-3. Какие выводы из этих сведений можно сделать о виде Homo Sapiens ?

Ну все в нашей жизни рано или поздно приводит к смерти вот.

А по поводу Максимилиана - большинство знакомых мне по жизни Робегов весьма непохожи на этого исторического деятеля, потому и ценен его образ разве что как пример паталогии, гипертрофирования каких-то черт личности, в том числе и каких-то из описываемых соционикой.