21

Klava пишет:
Anubis пишет:
Klava пишет:

А чего раздел Психология пустой?

психологии тоже нет default/smile

Нет, номинально она там как раз есть, но запущенная какая-то...

Вот не надо критиковать чужую психологию. default/smile) Каждому стоит задуматься о своей. Мы все не без "тараканов", знаешь ли. default/tongue

22

Ivanes$ пишет:
Klava пишет:
Anubis пишет:

психологии тоже нет default/smile

Нет, номинально она там как раз есть, но запущенная какая-то...

Вот не надо критиковать чужую психологию. default/smile) Каждому стоит задуматься о своей. Мы все не без "тараканов", знаешь ли. default/tongue

Да я ничего, ждем-с, знаете ли...

23

Klava пишет:
Ivanes$ пишет:
Klava пишет:

Нет, номинально она там как раз есть, но запущенная какая-то...

Вот не надо критиковать чужую психологию. default/smile) Каждому стоит задуматься о своей. Мы все не без "тараканов", знаешь ли. default/tongue

Да я ничего, ждем-с, знаете ли...

+1, интересненько будет почитать непсихолога, который так свободно пользуется психологическими терминами default/wink

Ivanes$ пишет:

....и т.п. Надо же как-то самовыражацца.
....[/url]

Да ну. На фиг?

25

Ай-я-яй пишет:

Даже Кривошеев лажается, чего уж о нас говорить ...

А почему "даже", собственно?..

26

да, про связь - это меня постоянно интересует... Столько моментов...
может и не брошу психологию:)

27 Отредактировано Ivanes$ (09.08.2007 13:03:13)

В смысле, я как-то не очень понимаю, про какую связь?
Психология - это наука, изучающая свойства психики.
Соционика - это психологическая типология, ставящая задачей классифицировать свойства психики и частично упорядочить их в некую универсальную систему.
О какой именно связи или ее отсутствии может идти речь?..

28

Ivanes$ пишет:

Соционика - это психологическая типология ….

"А мужики-то не знают!" (с)

Механику-то всегда казалось что соционики претендуют на нечто гпоболее чем просто тЕпирования и типология… А оно вишь ты как, оказывается…

29

Механик пишет:
Ivanes$ пишет:

Соционика - это психологическая типология ….

"А мужики-то не знают!" (с)

Механику-то всегда казалось что соционики претендуют на нечто гпоболее чем просто тЕпирования и типология… А оно вишь ты как, оказывается…

Соционики - да. На сообщество освященных неким Знанием, с соответствующим, закономерно несколько отличающимся от общепринятого, образом мышления. Ну так на это претндуют каждый, кто узнает что-либо, показавшееся ему принципиально новым, значимым для мировоззрения и успешно укладывающимся в его жизненный опыт.

Соционика же, сама по себе, ни на что большее не претендует. Культ - это свойство не структуры, а ее носителей.

30

Ivanes$ пишет:

сообщество освященных неким Знанием,…

Это психаеги что ли? или туаишники?

31

Механик пишет:
Ivanes$ пишет:

сообщество освященных неким Знанием,…

Это психаеги что ли? или туаишники?

Да какие психоёги (хотя, и они тоже, в общем-то), я про соционику родимую.
Просто тебе, наверное, видна только одна грань ее проявлений в массах.

32 Отредактировано Механик (09.08.2007 13:38:52)

Ivanes$ пишет:

Просто тебе, наверное, видна только одна грань ее проявлений в массах.

Ну отчего же… Просто Механик прошел этап глумления над соционикой и социониками лет 6 назад… С тех пор его интерес носит чисто исследовательский характер

33

Механик пишет:
Ivanes$ пишет:

Просто тебе, наверное, видна только одна грань ее проявлений в массах.

Ну отчего же… Просто Механик прошел этап глумления над соционикой и социониками лет 6 назад… С тех пор его интерес носит чисто исследовательский характер

Это всё понятно. А сталкиваться, например, с персональщиками, которые всерьез набирают сотрудников по этой характеристике, не доводилось?.. Причем, используя тесты на восемь вопросов с вариантами выбора ответов?..
Или видеть умудренных сединой профессоров, с серьезным видом рисующих треугольнички, "диванчики", квадратики и кружочки, так, словно в этом свет Истины?.. default/smile

34 Отредактировано Механик (09.08.2007 14:00:52)

Ivanes$ пишет:

А сталкиваться, например, с персональщиками, которые всерьез набирают сотрудников по этой характеристике, не доводилось?.. Причем, используя тесты на восемь вопросов с вариантами выбора ответов?..

Приходилось, но довольно давно, примерно лет 15-20 назад. Заполнять некие тесты при устройстве на работу. тесты, правда, были не соционические, а какие-то расейские адаптации психологических опросников всякуих американских университутов… Отнесся к этому как к заполнению анкеты в спецчасть в отделе кадров…

Или видеть умудренных сединой профессоров, с серьезным видом рисующих треугольнички, "диванчики", квадратики и кружочки, так, словно в этом свет Истины?..

Именно! В точности такой старичок-профессор философии (на пенсии) у Механика имеется.А супруга его — тоже профессор, читает лекции по социологии и психологии в МГПУ и МГУ  Соседи по даче. .
Замечательная пара! Оба необыкновенные жизнелюбы и оптимисты, любители поболтать "обо всем на свете"  за рюмочкой, после хорошего плова… Механик их очень любит… Фсмысле по-соседски.

35

Ivanes$ пишет:

Или видеть умудренных сединой профессоров, с серьезным видом рисующих треугольнички, "диванчики", квадратики и кружочки, так, словно в этом свет Истины?.. default/smile

ну а что остается делать этим умудренным профессорам? Медитировать, чтобы узреть свет истины в себе, или рисовать какую-нибудь другую муру со столь же серьезным видом?

36

slonoslon пишет:
Ivanes$ пишет:

Или видеть умудренных сединой профессоров, с серьезным видом рисующих треугольнички, "диванчики", квадратики и кружочки, так, словно в этом свет Истины?.. default/smile

ну а что остается делать этим умудренным профессорам? Медитировать, чтобы узреть свет истины в себе, или рисовать какую-нибудь другую муру со столь же серьезным видом?

Ну, если медитировать, в силу возрастных проблем с желудком, уже полноценно не получается, они могли бы, по крайней мере, рисовать ту муру, которую они всю жизнь изучали. Есть определенная вероятность, что большой объем усвоенной за все это время в данной области информации, по крайней мере, дал им большую возможность понять относительность оного знания, и в нем они были бы не столь категоричны и не по возрасту одержимы.

37

Ivanes$ пишет:

В смысле, я как-то не очень понимаю, про какую связь?
Психология - это наука, изучающая свойства психики.
Соционика - это психологическая типология, ставящая задачей классифицировать свойства психики и частично упорядочить их в некую универсальную систему.
О какой именно связи или ее отсутствии может идти речь?..

Ну прямая, даже по правилам русского языка. Теперь нужно определить вид связи, ее историческую динамику, перспективы (будет крепнуть либо рассосется) - по твоему мнению, конечно. Еще можно какие-нибудь критерии придумать...

38

даешь закрытые тайные общества! default/smile)))

39

Ivanes$ пишет:

В смысле, я как-то не очень понимаю, про какую связь?
Психология - это наука, изучающая свойства психики.
Соционика - это психологическая типология, ставящая задачей классифицировать свойства психики и частично упорядочить их в некую универсальную систему.
О какой именно связи или ее отсутствии может идти речь?..

ну да, плохо выразилась.
Конкретно меня интересовали прикладные вопросы.
Психологу лучше быть этиком или логиком?
Для клиентов этиков лучше психологи логики и наоборот?
професионализм психолога поможет обойти неподходяшие с точки зрения соционики отношения в паре психолог-клиент.
Либо у психолога успешно "пролечится" его квадра, полудуалы и еще парочка ближайших?:)

40 Отредактировано Механик (09.08.2007 14:32:14)

Ivanes$ пишет:

…и в нем они были бы не столь категоричны и не по возрасту одержимы.

А она может кому-то серьезно навредить — эта категоричность и одержимость?

Кстати, это профессорская чета… ну соседи по даче, они на короткой ноге с профессором Фоменкой… Да-да, тем самым автором "Новой Хронологии" И несмотря на то что ну совсем не разделяеют с ним его "новой хронологии" относятся к нему с любовью и уважением… И их "новая хронология" совсем не раздражает.
Нет никакого резона раздражаться по поводу категоричности и одержимости идей если тебе очевидна их безвредность для общества. А Механику совершенно очевидна безвредность соционики. Она не таит в себе никакой социальной опасности.
Гораздо целесообразней отнестись к носителям таких идей как к необычному явлению, заслуживающему внимательного исследования.