1

Вот что в августе размещено на сайте http://www.vashtype.narod.ru/

Цитата:
> СОЦИОНИЧЕСКИЙ ОПРОСНИК ТИПА И ТЕМПЕРАМЕНТА "BIG "

Главный ПЛЮС предлагаемой психологической (соционической) анкеты - ВЫСОКАЯ ТОЧНОСТЬ И ДЕТАЛЬНАЯ ПОДРОБНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ. Они, право, стоят примерно часа или даже полутора часов вашего потраченного времени! (Тем более, что вопросы сами по себе интересны и заставят вас с пользой задуматься о себе).
<……………….> (следует небольшая справка о соционике – удалена из цитаты для краткости)

В отличие от более коротких "игрушечных" опросников и некоторых самоуверенных типировщиков, ошибающихся в половине случаев, предлагаемая вам анкета учитывает множество как жизненных ситуаций, так и физиологических особенностей вашего организма, и поэтому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВАШЕГО ТИПА.

Настоящий опросник использует самые новые и точные разработки в области типологии личности, проверенные на больших выборках и опирающиеся на данные современной нейронауки (см., в частности, сайт http://www.newsocionicsmodel.narod.ru с работами В.Л.Таланова, результатами которого мы в том числе руководствуемся).
Если по итогам анкетирования и обработки вашей анкеты два социотипа все же получатся у вас очень близкими по количеству набранных баллов (такое редко, но бывает), тогда вместе с ответом на анкету - профилем вашего типа с акцентуациями и прочими подробностями - мы вышлем вам еще и дополнительный короткий опросник (примерно на 30 вопросов) для специальной дифференциальной диагностики между именно этими двумя "главными" типами. Это поможет окончательно установить ваш соционический тип.

Как пройти типирование по анкете?
1)     Написать на наш адрес  vashtype1@gmail.com в произвольной форме короткий запрос на то, чтобы мы отправили вам на мэйл анкету для типирования.
2)     В запросе должно быть указано
- ваш пол;
- ваш возраст (18 лет и старше);
- предполагаемый вами у себя соционический тип (желательно, но не обязательно);
- ваш точно написанный электронный адрес для отправки вам анкеты
(просим, чтобы в этом адресе и в любых адресах, которые вы используете для переписки с нами по поводу вашего анкетирования, не было указаний на вашу фамилию – анкетирование и типирование должны быть, по нашим условиям, строго анонимны)
Заявку на получение анкеты просим слать в основном тексте письма, без приложений в виде файлов.

Затем – вы в течение нескольких часов или максимум дня-двух получаете от нас анкету (в формате электронных таблиц EXCEL - стандартного приложения Microsoft Office, этот же формат используется бесплатной и широко используемой линуксной программой OpenOffice.org).
Затем вы отвечаете на эту анкету, сохраняете файл со своими ответами в этом же формате (.xls), копию отсылаете нам на мэйл, и не позже двух-трех дней получаете подробный ответ-резюме.

НАШИ ПРАВИЛА:
1)     Обрабатываются только файлы с вашими ответами на анкету, присланные в формате EXCEL MS Office (если у вас до сих пор нет Microsoft Office, обзаведитесь бесплатной и полностью его дублирующей OpenOffice.org)
2)     Обрабатываются только полностью и до конца заполненные анкеты.
3)     В переписке с нами вы никак не раскрываете свою фамилию и другие идентифицирующие данные (кроме пола, возраста и других нужных для обработки сведений). Для переписки с нами лучше используйте какой-нибудь временный почтовый ящик на любом бесплатном российском хостинге. Мы просим его удалить (равно удалить и сопутствующие ему сервисы) после полного окончания переписки с нами по поводу вашей анкеты.  Все эти условия служат, во-первых, гарантией анонимности вашей анкеты, а во-вторых помогают нам соблюсти требования закона о персональных базах данных (попросту, мы не хотим получать от вас информацию, прямо или косвенно указывающую на ваш Ф.И.О., что тем самым подвело бы анкетирование под действие этого закона и поэтому создало бы нам глупые и ненужные проблемы).
4)     Вам должно быть не меньше 18 лет.
5)     Получив анкету – что уж наш трафик зря-то гонять -  вы постараетесь на нее ответить, не откладывая дело в очень долгий ящик (это всего лишь наша просьба и ваше чисто моральное обязательство). Кстати, лишь пока эта информация с приглашением к типированию на нашем сайте висит (а провисит она несколько месяцев), – мы будем принимать анкеты на обработку, а вот потом… не знаем!
Вся наша работа абсолютно бесплатна для вас. Данный Проект является некоммерческим, научным и просветительским и осуществляется в рамках научной работы по психологии индивидуальных различий. Наш интерес – дальнейшие научные исследования. Ваш интерес – узнать максимум о себе, получить точные сведения о вашем соционическом типе и его акцентуациях с опорой на уже накопленную нами огромную информацию и наш большой научный опыт.

Вот и всё.
Действуйте. Открывайте сейчас на яндексе или в мэйл-ру (и т. п.) временный ящик и пишите нам запрос на адрес vashtype1@gmail.com
Анкеты долго ждать не придется. Последующее резюме по итогам обработки – тоже, как уже сказано, в течение примерно двух дней.
УДАЧИ ВАМ, ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ, ТОЧНЫХ ОТВЕТОВ И ИНТЕРЕСНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СЕБЕ!»

(конец цитаты)

2

Ну, это бред полный.

3

srez, а аргументы у тебя есть?

4

kaprizka пишет:

srez, а аргументы у тебя есть?

Аргументы должны приводить те, кто гонят эту ахинею.

5

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

Таланов конечно лучший, но непонятно насколько там опросник опирается на его данные.

7 Отредактировано srez (13.08.2007 12:23:03)

Джим пишет:

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

"В отличие от более коротких "игрушечных" опросников и некоторых самоуверенных типировщиков, ошибающихся в половине случаев, предлагаемая вам анкета учитывает множество как жизненных ситуаций, так и физиологических особенностей вашего организма, и поэтому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВАШЕГО ТИПА."

Ну что за хня? Про Таланова ничего сказать не могу, но сомневаюсь, что он так уж хорош.

Джим пишет:

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

Может быть… Но он недостаточно мотивирует на тестирование… например Механика.
Ну что это за мотивация?

Зная свой тип и его акценты, даже совершеннейший новичок сможет усовершенствовать своё природное психологическое оружие и защитить уязвимые места личности. С помощью результатов этой анкеты вы сможете открыть, кто из людей для вас естественный психологический союзник, а кто - потенциальный противник. Вы узнаете, чем ваша личность отличается от других и как вас видят окружающие, сможете с помощью научного ключа наилучшим образом регулировать взаимоотношения с людьми и даже планировать эти отношения так, как вам будет желательно. Вы получите возможность с ясным пониманием решить личные проблемы и наладить отношения в коллективе, оптимальным образом выбрать себе профессию или скорректировать профессиональную специализацию с учетом собственных как сильных, так и уязвимых сторон.

ну а про кластеры-нейротрансмиттеры и проч. Механик уж и так наслушался от Романа Козина…

9

Джим пишет:

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

Фиг с ней, с мотивацией.
Но для меня "первые три версии" - это Есенин, Робеспьер, Бальзак. Почти любой тест выдаст эти же версии, только порядок будет разный в зависимости от конкретного теста.

Вообще-то надо бы попробовать проделать процедуру, с новым временным ящиком. Обычно беда таких тестов - наличие вопросов, на которые неясно что отвечать. Память-то недостаточно хорошая. Или двусмысленность, или противопоставление непротивопоставимого.

10

Главный плюс этой сессии типирования по анкете "BIG" - что всем желающим высылаются ЛЮБЫЕ дифференциальные анкеты, то есть любые тестики на конкурирующую диагностику между любыми двумя типами. Хотите анкету на выбор между ЛИИ и ЛИЭ - получите. Хотите разобраться между ИЭИ и СЛИ - пожалуйста. Больше ста стандартизованных анкет, вот в чем фокус. На произвольную пару социотипов. И анкетки короткие - на 60-70 вопросов (ну, и плюс там вопросов 20, которые входят в научноисследовательскую часть). И ответы действительно очень быстро.

Минус - чтобы поиграть с этими анкетками, надо сначала ответить на большой опросник. Но тоже, кстати, лучший из всего того, что до сих пор было.

Если это Таланов, то Таланов тоже развивается в смысле методик и идет вперед. Если предыдущие были неплохие, то эта всяко лучше.

11

kaprizka пишет:
Джим пишет:

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

Фиг с ней, с мотивацией.
Но для меня "первые три версии" - это Есенин, Робеспьер, Бальзак. Почти любой тест выдаст эти же версии, только порядок будет разный в зависимости от конкретного теста.

Ну лично я себя по первому попавшемуся тесту в Есенины затипировал.

12

srez пишет:
Джим пишет:

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

"В отличие от более коротких "игрушечных" опросников и некоторых самоуверенных типировщиков, ошибающихся в половине случаев, предлагаемая вам анкета учитывает множество как жизненных ситуаций, так и физиологических особенностей вашего организма, и поэтому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВАШЕГО ТИПА."

Ну что за хня? Про Таланова ничего сказать не могу, но сомневаюсь, что он так уж хорош.

Ну слова про "правильное" определение типа я обычно фильтрую. А старый тест вполне себе похожие результаты выдавал, причем с моими прикидками совпадал на 60-70 процентов. Это хорошая точность. Все-таки питерская школа. Вот только не каждый может ответить на 570 вопросов.

13

Джим пишет:
srez пишет:
Джим пишет:

Андрей, зря ты так. Тест Таланова - один из лучших, он первые три версии достаточно праводподобные выдает.

"В отличие от более коротких "игрушечных" опросников и некоторых самоуверенных типировщиков, ошибающихся в половине случаев, предлагаемая вам анкета учитывает множество как жизненных ситуаций, так и физиологических особенностей вашего организма, и поэтому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШАЕТ ЗАДАЧУ ПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВАШЕГО ТИПА."

Ну что за хня? Про Таланова ничего сказать не могу, но сомневаюсь, что он так уж хорош.

Ну слова про "правильное" определение типа я обычно фильтрую. А старый тест вполне себе похожие результаты выдавал, причем с моими прикидками совпадал на 60-70 процентов. Это хорошая точность. Все-таки питерская школа. Вот только не каждый может ответить на 570 вопросов.

А я вместе с этими словами фильтрую и всю статью в целом....

14

570? Серьезно?

15

В последнем тесте Таланова именно столько вопросов и было. Многие дублировались, правда, для валидности. Кроме того проверялась гипотеза о признаках Рейнина, а также выявлялись активные зоны мозга. Собственно результаты теста и легли в основу модели Таланова.

16

Klava пишет:

570? Серьезно?

А меньшее число при выборе из 16 альтернатив  несерьёзно.
Вернее, несерьёзно меньше 256. А вдвое больше - это ради пущей надёжности.
Я только не понял, зачем там вопросы на знание арифметики за второй класс. Правда, некоторые из них мелодично звучат - может, так этика проверяется?

17

kaprizka пишет:

Я только не понял, зачем там вопросы на знание арифметики за второй класс.

Это проверка на внимательность. Вернее на то, что отвечающий не одурел отвечая, и пока еще в состоянии осознанно отвечать и не ошибаться в указании ответа.

18

Джим пишет:
kaprizka пишет:

Я только не понял, зачем там вопросы на знание арифметики за второй класс.

Это проверка на внимательность. Вернее на то, что отвечающий не одурел отвечая, и пока еще в состоянии осознанно отвечать и не ошибаться в указании ответа.

Джим, благодаря твоим пояснениям тест может погибнуть... Объяснить, почему?

19

Klava пишет:
Джим пишет:
kaprizka пишет:

Я только не понял, зачем там вопросы на знание арифметики за второй класс.

Это проверка на внимательность. Вернее на то, что отвечающий не одурел отвечая, и пока еще в состоянии осознанно отвечать и не ошибаться в указании ответа.

Джим, благодаря твоим пояснениям тест может погибнуть... Объяснить, почему?

Объясни, коль не шутила.

20

Джим пишет:

Это проверка на внимательность. Вернее на то, что отвечающий не одурел отвечая, и пока еще в состоянии осознанно отвечать и не ошибаться в указании ответа.

- А сколько будет два кирпича и два кирпича?
- Куча кирпичей, - ответил Капризка.
- Неправильно, - сказал маляр. - Будет четыре кирпича.
- Нет, куча! - упрямился Капризка. - Сколько хочу - столько и будет!