21

В общем вот реальная история про такового HR… Точнее такую.
Пришла такая барышня… тощая, длиннющая, в деловом костюме и в очках. Дали ей хозяева предприятия полномочия. Она для начала упразднила отдел кадров, вместо него создала новое подразделение — отдел по работе с персоналом. Себя назначила директором по работе с персоналом, назначила такую же метелку навроде себя начальником отдела по работе с персоналом…Еще целый комплект таких же метелок в этот отдел. И начали рулить. Народ смотрит на эти инновации и дуиву дается. Один раз главная метелка даже собрание трудового коллектива устроила, прямо в цеху. Собрала работяг, влезла на ящик возле станка и давай вещать о новой жизни… о том что надо мыслить по-новому… Натурально как Ильич на заводе Михельсона. В общем речь держала пламенную, куда там Фиделю Кастро… Работяги только недоверчиво и удивленно хмыкали… А по окначнии "митинга" покряхтели и пошли дальше работать…
А еще учудили эти новаторы корпоративные мероприятия по обустройству рабочего досуга — оказывается тоже типа мотивация. Типа один выходной в месяц собирать персонал на каком-то специально для этого арендованном стадионе. Там народ по их замыслу должен был соревноваться в подвижных играх — скакать наперегонки в мешках… и т.п. Победившим давали призы в виде недорогих устройств бытовой техники.
А еще удумали организовать выпуск еженедельной корпоративной стенгазеты которая должна была информировать персонл о производственных  успехах, планах развития предприятия, пояснять политику руководства… ну с газетой была вообще история — Шекспир и подельники. Метелка эта изложила прект стенгазеты на собрании начальников отделов… Ну и "Верещагин" (сиречь Санька, начальник отдела таможни) большой юморист — решил подшутить — посоветовал создать редколлегию и включить в нее… Механика. Народ понятное дело в хохот, а эта метелка не зная об ком речь и по какому поводу смех сделала заметочку. И вот приглашают Механика на заседание редколлегии. А там "Верещагин", начальник производственног отдела, начальник отдела логистики… Увидели Механика — чуть не упЫсались со смеху…

В общем уволили эту директоршу по персоналу, отдел упразднили… А жаль. Весело так было — что ни день то какое-нибудь новшество. Говорят то все эти новшества принесли убытки немалые. ну и что что убытки? зато весело было… Чисто клоуны — эти HR

22

Вообще, по моим наблюдениям, в управлении персоналом работают или душки или моральные уродки(ы). Середина отчего-то не приживается.

23

Середина -- прожжонные прагматики...

24

q пишет:
Ivanes$ пишет:

А в чем различие?.. Я в этих новомодных системах отсчета не очень хорошо понимаю...

про кадровиков это

Дык, то есть, не в управлении персоналом, а в наборе оного?..

25

Ivanes$ пишет:

Дык, то есть, не в управлении персоналом, а в наборе оного?..

ну да. здесь же "управление" -- это калька с английского management, значение которого более широкое

26

q пишет:
Ivanes$ пишет:

Дык, то есть, не в управлении персоналом, а в наборе оного?..

ну да. здесь же "управление" -- это калька с английского management, значение которого более широкое

Ну если раработку систем оплаты труда, премирования, учета рабочего времени не относить к управлению — таки да. остается только набор персонала и нематериальная стимуляция…
Только изменение системы оплаты и проч. процесс настолько "управлябющий" что никакие разносы и вызовы на ковер и прочие административные меры с ними по силе не сравнятся…

27

имхо HR, с одной стороны, оказывает колоссальное долгосрочное влияние на бизнес компании; с другой стороны, это влияние настолько отдаленное, что однозначной цепочки от конкретного решения сотрудника до результатов обычно не получается выстроить. Т.е. можно делать свое дело очень плохо, и конторе со временем от этого будет очень плохо, но никто не поймет, почему ей плохо, и не примет соответствующих мер - и профнепригодный HR-менеджер будет годами сидеть на своем месте и получать премии. И наоборот, можно быть лучшим HR-менеджером на свете, и никто никогда не заметит, кто заложил фундамент успеха конторы.  Это все при условии, что HR не номинальный и действительно принимает решения, а не просто собирает бумажки для настоящих менеджеров. В итоге в HR можно встретить и раздувающего щеки идиота, который больше ни на что не годен - и суперпрофи, более полезного, важного и нужного для фирмы, чем гендиректор. И при этом их очень непросто различить поначалу. Такая вот разнородная область, и каждый может в ней что-то для себя найти, независимо от ТИМа default/smile

28

slonoslon пишет:

И наоборот, можно быть лучшим HR-менеджером на свете, и никто никогда не заметит, кто заложил фундамент успеха конторы.  Это все при условии, что HR не номинальный и действительно принимает решения, а не просто собирает бумажки для настоящих менеджеров.

Ну вот… продолжение истории
Приняла значит, та метелка решение — изменить систему премирования. То есть выдавать премию поквартально, а не ежемесячно на одном из производственных участков. Заверив что новая система расчета премиальных такова что общая сумма премий будет существенно выше нежели прежде. Короче задурила мужикам голову с помощбю мудреных формул и немудреного калькулятора.
Но когда в конце квартала мужики подбили бабки… покряхтели малость и настрочили заявления об уходе. Ну эта хр-директорша рассудила что свято место пусто не бывает и дала команду набрать других… Прошла полторы недели — дураков не нашлось. Начальница на попятный — просит мужиков поработать еще недельку. Те сослалсиь на больное здоровье — дескать уходят на другую работу исключительно из-за бледной немочи. Тогда она стала обещать что все вернется на круги своя. Опять безрезультатно… А без мужиков производство встанет — они в смене. А производство круглосуточное. Час простоя — убытки такие что мама не горюй…
Кончилось тем что мужикам выплатили все суммы на которые она их хотела нахально кинуть. Выдумали какую-то премию сверх того — чтоб как-то компенсировать их огорчения. и прибавили им зарплату. Вот такой вот фундамент успеха заложила бы эта хр-топ-манагерша… Если б ее не уволили вместе со всем ее шалманом…

29

Механик пишет:

Ну и "Верещагин" (сиречь Санька, начальник отдела таможни) большой юморист — решил подшутить — посоветовал создать редколлегию и включить в нее… Механика. Народ понятное дело в хохот, а эта метелка не зная об ком речь и по какому поводу смех сделала заметочку. И вот приглашают Механика на заседание редколлегии. А там "Верещагин", начальник производственног отдела, начальник отдела логистики… Увидели Механика — чуть не упЫсались со смеху…

А чем механик так своим видом так противоречил идее о редколлегии? Вот тут на форуме струячит посты как пулемет, прирожденный журналист.

30

srez пишет:
Механик пишет:

Ну и "Верещагин" (сиречь Санька, начальник отдела таможни) большой юморист — решил подшутить — посоветовал создать редколлегию и включить в нее… Механика. Народ понятное дело в хохот, а эта метелка не зная об ком речь и по какому поводу смех сделала заметочку. И вот приглашают Механика на заседание редколлегии. А там "Верещагин", начальник производственног отдела, начальник отдела логистики… Увидели Механика — чуть не упЫсались со смеху…

А чем механик так своим видом так противоречил идее о редколлегии? Вот тут на форуме струячит посты как пулемет, прирожденный журналист.

Он наверное, как видит редактора стенгазеты, так сразу ему в глаз.

31

srez пишет:

А чем механик так своим видом так противоречил идее о редколлегии? Вот тут на форуме струячит посты как пулемет, прирожденный журналист.

Так предприятие не форум. Там имидж прирожденного журналиста иметь не выгодно.

32

Да-а, область управления персоналом - пожалуй, одна из немногих, наравне разве что с маркетингом, в которой каждый третий мнит себя гуру, а каждый второй считает, что HR-ы зазря едят свой хлеб.

33 Отредактировано Механик (16.08.2007 12:44:33)

Купава пишет:

Да-а, область управления персоналом - пожалуй, одна из немногих, наравне разве что с маркетингом, в которой каждый третий мнит себя гуру, а каждый второй считает, что HR-ы зазря едят свой хлеб.

Среди "каждых вторых" Механик знает аж 3-х ХР-ов… Правда бывших. Завязали они с ХР-ством, и переквалифицировались. Одна ушла в социальную сферу… геронтопсихология… психологическая помощь старикам, инвалидам и пенсионерам. Две других ушли в журналистику…

Кстати, все они работали в довольно конфликтных, с точки зрения управления персоналом, сферах. Первая в крупном охранном предприятии, две других— в клининговой компании. Причем две из них работали довольно успешно и даже успели сделать карьеру.

34

Купава пишет:

Подумала тут, что, например, в управлении персоналом лучше работать "статикам" - т.е. тем, у кого ЧИ, БЭ, БЛ и ЧС в ментальном кольце. Чтобы понимать людей и их мотивы, хорошо разбираться в процедурах, уметь выстраивать иерархию и структуру и т.д.

А какие еще подобные не всегда очевидные на первый взгляд наблюдения есть у вас?

Да масса, масса наблюдений таких. Ну, например, водителями лучше быть динамикам - они лучше чувствуют движение, плавнее двигаются сами и, наверняка, у них от этого быстрее реакция и лучше координация.
Большим начальникам лучше быть стратегами, а маленьким - тактиками.
В политику лучше идти деклатиму, потому что квестиму будет труднее подолгу выступать с трибуны или по телевизору в монологовом режиме.
Авиадиспетчер лучше решительный, чем рассудительный - работа требует от него быстрых решений.
Слесари, сантехники и другие автомеханики должны быть результатерами, а не процессорами, чтобы их работа вообще имела хоть какой-то смысл.
Массажистами должны быть тактилы и кинестетики, композиторами - аудиалы, а художниками - визуалы.
Лучший психолог выйдет из гармонизирующего подтипа, а спортивный тренер из доминирующего. Креативный сгодится, естественно, на должность креативного директора, а нормирующий - самый лучший аудитор.
Из сайентистов выходят лучшие научные работники, из продактиков - разнорабочие,  из социалов - работники социальные, а из гуманитариев... гуманитарии.
Делом должна заниматься Гамма, войной Бета, наукой Альфа, а бытом Дельта.

В каждый детский сад по Гюге. На каждый рынок по Напке. В каждую школу по Дразеру. На каждую кухню по Дюмке. В каждый вуз по Робеспьеру. В каждую экспериментальную лабораторию по Дону. На каждый диван по Бальзаку. В любой мелкий бизнес по Джеку. На завод Габена. В каждый ремонт обуви Штирлица. В военную часть Жукова. Капитаном на подводную лодку Максима. Гекслю в центр горящих путевок. Достоевского в детдом. Гамлета в телевизор. Есенина убить сразу, чтобы не мучился.

Пойду я, попью валерьяночки.

35

Есенина убить сразу, чтобы не мучился.

протестую!    default/roll: Есенин - милое декоративно-прикладное существо (женского полу по крайней мере). вполне способен скрасить быт и радовать остальных приятными вечерними посиделками... ну если ему минимум условий создать, конечно. default/big_smile

spyke пишет:

Пойду я, попью валерьяночки.

да, что-то ты разнервничалась default/smile

37

Не то слово, как бы скорую не пришлось вызывать.

38

Melamori пишет:

Есенина убить сразу, чтобы не мучился.

протестую!    default/roll: Есенин - милое декоративно-прикладное существо (женского полу по крайней мере). вполне способен скрасить быт и радовать остальных приятными вечерними посиделками... ну если ему минимум условий создать, конечно. default/big_smile

А он в этом достаточно незаменим, чтобы оставлять ему жизнь? default/smile))

39

Melamori пишет:

Есенина убить сразу, чтобы не мучился.

протестую!    default/roll: Есенин - милое декоративно-прикладное существо (женского полу по крайней мере). вполне способен скрасить быт и радовать остальных приятными вечерними посиделками... ну если ему минимум условий создать, конечно. default/big_smile

Предлагаешь бордель ?

40

spyke пишет:

Не то слово, как бы скорую не пришлось вызывать.

Мужу?