какой правый, какой левый. один глаз закройте, вторм смотрите, все равно в обе стороны вертится...
solariss пишет:
какой правый, какой левый. один глаз закройте, вторм смотрите, все равно в обе стороны вертится...
У меня в одну
правильно Ай писал - взгляд расфокусируй. у меня и тем и тем в обе стороны.
solariss пишет:
правильно Ай писал - взгляд расфокусируй. у меня и тем и тем в обе стороны.
У меня у младшего ребенка так. А муж вообще так и не научился управлять
там не надо управлять, все на подкорке, кора только мешает. попробуй в ИСС, перед сном
не помню как называется, мозолистое тело, что ли, которое объединяет 2 полушария. вот что напрягаться/утяжеляться должно.
solariss пишет:
там не надо управлять, все на подкорке, кора только мешает. попробуй в ИСС, перед сном
не помню как называется, мозолистое тело, что ли, которое объединяет 2 полушария. вот что напрягаться/утяжеляться должно.
Солнышко! Откуда у тебя такие сведения о подкорке и коре? А?
ну представь свои
solariss пишет:
ну представь свои
Ну не мои, а общепринятые... Подкорка не при чем, это какое-то народное выражение, откуда появилось, не знаю, что обозначает - тоже, процессы выше примерно описанные, идут в коре, только разных полушарий ГМ
Klava пишет:
Ё.Ё. пишет:Механик пишет:Да это не проблема для большинства…
Другой вопрос КАК это делается, каким образом достигается изменение направления вращения…Я буквально физически чувствую, как перевожу зрение в правый или в левый глаз.
Когда в правом глазу концентрация, то девица крутится вправо,
когда в левом, то, соответственно, - влево. И, кстати, хорошо
чувствую активацию соответствующей доли мозга.
Субъективно ощущается, как утяжеление.А настроение не портится, кстати, когда активируется левый глаз?
Нет.
Klava пишет:
solariss пишет:ну представь свои
Ну не мои, а общепринятые... Подкорка не при чем, это какое-то народное выражение, откуда появилось, не знаю, что обозначает - тоже, процессы выше примерно описанные, идут в коре, только разных полушарий ГМ
в какой ее части, ты знаешь? а о фронтальных-префронтальных зонах слышала? а о подкорковых центрах?
ой...
solariss пишет:
Klava пишет:solariss пишет:ну представь свои
Ну не мои, а общепринятые... Подкорка не при чем, это какое-то народное выражение, откуда появилось, не знаю, что обозначает - тоже, процессы выше примерно описанные, идут в коре, только разных полушарий ГМ
в какой ее части, ты знаешь? а о фронтальных-префронтальных зонах слышала? а о подкорковых центрах?
ой...
Ну я не на том уровне, чтобы лекции читать, да и вопрос о локализации - он спорный несколько, однако непосредственно под корой находится белое вещество, которое суть связи той же коры, это я понимаю. А подкорковые центры - это ты про базальные ядра?
Кора - это нервные клетки, серое вещество, а белое - это те связи, которыми эти клетки связаны с другими серыми, наример, с базальными ядрами. Ну или со спинным мозгом, скажем...
Механик пишет:
Хотя сам он в рамках этого теста называет вращение по часовой стрелке вращением влево. То есть видит вращение по часовой стрелке. Но называет это вращение влево…
Одним кажется, что она крутится на левой ноге по часовой стрелке (вправо, с ее точки зрения), другим - что, наоборот, - на правой ноге против часовой стрелки (влево с точки зрения танцовщицы). (из комментария к тесту)
Вот мне что интересно, Механику нравится все запутывать, или это у него само собой происходит?
Почему бы было не процитировать комментарий к тесту ТОЧНО? Правда, тема была бы намного короче, если бы народ не путался с правым-левым...
Сенсорика и этика – функции первой сигнальной системы, более тесно связанной с правым полушарием мозга. Логика и интуиция – молодые функции второй сигнальной системы, и более тесно привязаны к левому полушарию мозга. У «демократов» на довольно длинные временные эпохи активизируется фокус только в одном полушарии (парная работа логики с интуицией в левом полушарии, либо парная работа этики с сенсорикой преимущественно в правом полушарии). При этом фокус активности может «скачком» переходить из одного полушария в другое, когда парная работа программной и творческой функций на время сменяется парной работой мобилизационной и контактной функций. У аристократов все не так: у них устойчива работа «по диагонали», с использованием межполушарных коллатералей (например, парная работа логики в левом и сенсорики преимущественно в правом полушарии, либо этики преимущественно в правом и интуиции преимущественно в левом).
(http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/m … tko2.html/)
Видимо, Ё.Ё. к демократам относится, а Солярис к аристократам
Klava пишет:
Сенсорика и этика – функции первой сигнальной системы, более тесно связанной с правым полушарием мозга. Логика и интуиция – молодые функции второй сигнальной системы, и более тесно привязаны к левому полушарию мозга. У «демократов» на довольно длинные временные эпохи активизируется фокус только в одном полушарии (парная работа логики с интуицией в левом полушарии, либо парная работа этики с сенсорикой преимущественно в правом полушарии). При этом фокус активности может «скачком» переходить из одного полушария в другое, когда парная работа программной и творческой функций на время сменяется парной работой мобилизационной и контактной функций. У аристократов все не так: у них устойчива работа «по диагонали», с использованием межполушарных коллатералей (например, парная работа логики в левом и сенсорики преимущественно в правом полушарии, либо этики преимущественно в правом и интуиции преимущественно в левом).
(http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/m … tko2.html/)Видимо, Ё.Ё. к демократам относится, а Солярис к аристократам
Ё.Ё. относится к ТИМу "гексли", который Рейнин относит к "аристократам".
155 19.08.2007 06:13:08 Отредактировано Klava (19.08.2007 06:14:45)
Ё.Ё. пишет:
Klava пишет:Сенсорика и этика – функции первой сигнальной системы, более тесно связанной с правым полушарием мозга. Логика и интуиция – молодые функции второй сигнальной системы, и более тесно привязаны к левому полушарию мозга. У «демократов» на довольно длинные временные эпохи активизируется фокус только в одном полушарии (парная работа логики с интуицией в левом полушарии, либо парная работа этики с сенсорикой преимущественно в правом полушарии). При этом фокус активности может «скачком» переходить из одного полушария в другое, когда парная работа программной и творческой функций на время сменяется парной работой мобилизационной и контактной функций. У аристократов все не так: у них устойчива работа «по диагонали», с использованием межполушарных коллатералей (например, парная работа логики в левом и сенсорики преимущественно в правом полушарии, либо этики преимущественно в правом и интуиции преимущественно в левом).
(http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/m … tko2.html/)Видимо, Ё.Ё. к демократам относится, а Солярис к аристократам
Ё.Ё. относится к ТИМу "гексли", который Рейнин относит к "аристократам".
Тогда странными кажутся твои ощущения касательно полушарий. У тебя связь должна ощущаться, без жесткой привязки к ведущим глазам - если ты Гексли.
Вот Капризка точно Роб, да и вообще, наверное, все, у кого чувствуется "перключение" полушарий - все демократы. А также, если пойти дальше, то и все те, кто когда либо интересовался вопросом ассиметрии головного мозга. Да?
Klava пишет:
solariss пишет:Klava пишет:Ну не мои, а общепринятые... Подкорка не при чем, это какое-то народное выражение, откуда появилось, не знаю, что обозначает - тоже, процессы выше примерно описанные, идут в коре, только разных полушарий ГМ
в какой ее части, ты знаешь? а о фронтальных-префронтальных зонах слышала? а о подкорковых центрах?
ой...
Ну я не на том уровне, чтобы лекции читать, да и вопрос о локализации - он спорный несколько, однако непосредственно под корой находится белое вещество, которое суть связи той же коры, это я понимаю. А подкорковые центры - это ты про базальные ядра?
Кора - это нервные клетки, серое вещество, а белое - это те связи, которыми эти клетки связаны с другими серыми, наример, с базальными ядрами. Ну или со спинным мозгом, скажем...
да простенько можно объяснить. в так называемой подкорке белого вещества находятся не только отростки нервных клеток, но и ядра - скопления тех же клеток, отвечающие за сложнейшие, не контролируемые сознанием, процессы, и железы как самостоятельные образования, включающие не _осознанную_ регуляцию. в очень грубом приближении их можно отнести к бессознательному. так что, подкорка - это не только отростки белого в-ва.
solariss пишет:
Klava пишет:solariss пишет:в какой ее части, ты знаешь? а о фронтальных-префронтальных зонах слышала? а о подкорковых центрах?
ой...
Ну я не на том уровне, чтобы лекции читать, да и вопрос о локализации - он спорный несколько, однако непосредственно под корой находится белое вещество, которое суть связи той же коры, это я понимаю. А подкорковые центры - это ты про базальные ядра?
Кора - это нервные клетки, серое вещество, а белое - это те связи, которыми эти клетки связаны с другими серыми, наример, с базальными ядрами. Ну или со спинным мозгом, скажем...да простенько можно объяснить. в так называемой подкорке белого вещества находятся не только отростки нервных клеток, но и ядра - скопления тех же клеток, отвечающие за сложнейшие, не контролируемые сознанием, процессы, и железы как самостоятельные образования, включающие не _осознанную_ регуляцию. в очень грубом приближении их можно отнести к бессознательному. так что, подкорка - это не только отростки белого в-ва.
Ну, если подкорка простирается у тебя до спинного мозга - тогда да, согласна. А сам термин ничего? Не коробит?
Klava пишет:
Ну, если подкорка простирается у тебя до спинного мозга - тогда да, согласна. А сам термин ничего? Не коробит?
при чем тут спинной мозг, клава?
Klava пишет:
Сенсорика и этика – функции первой сигнальной системы, более тесно связанной с правым полушарием мозга. Логика и интуиция – молодые функции второй сигнальной системы, и более тесно привязаны к левому полушарию мозга. У «демократов» на довольно длинные временные эпохи активизируется фокус только в одном полушарии (парная работа логики с интуицией в левом полушарии, либо парная работа этики с сенсорикой преимущественно в правом полушарии). При этом фокус активности может «скачком» переходить из одного полушария в другое, когда парная работа программной и творческой функций на время сменяется парной работой мобилизационной и контактной функций. У аристократов все не так: у них устойчива работа «по диагонали», с использованием межполушарных коллатералей (например, парная работа логики в левом и сенсорики преимущественно в правом полушарии, либо этики преимущественно в правом и интуиции преимущественно в левом).
(http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/m … tko2.html/)Видимо, Ё.Ё. к демократам относится, а Солярис к аристократам
клава, я тя умоляю, если я как раз говорила о коллатералях, откуда ты тнесла меня к аристократам???
пойду, выпью че-нить...
Klava пишет:
Тогда странными кажутся твои ощущения касательно полушарий. У тебя связь должна ощущаться, без жесткой привязки к ведущим глазам - если ты Гексли.
Ну.. я странная, да.)))
Klava пишет:
Вот Капризка точно Роб, да и вообще, наверное, все, у кого чувствуется "перключение" полушарий - все демократы. А также, если пойти дальше, то и все те, кто когда либо интересовался вопросом ассиметрии головного мозга. Да?
"Умные люди" - это тоже отдельная дихотомия.;)