Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Очередной тест
Страницы Назад 1 … 10 11 12 13 14 … 18 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
давай пжл разделим понятия иллюзия и уровни/методы/способы/... восприятия реальности.
Их невозможно разделить. Ибо всякое восприятие иллюзорно. Что и демонстрирует это фокус с танцовщицей…
Посему всякое восприятие делят иначе: на иллюзорное и галлюцинаторное. Существуют иллиюзии и галлюцинации. И то и другое — разновидности восприятия. Третьего не дано.
ZexhHA пишет:давай пжл разделим понятия иллюзия и уровни/методы/способы/... восприятия реальности.
Их невозможно разделить. Ибо всякой восприятие иллюзорно.
Посему всякое восприятие делят иначе: на иллюзорное и галлюцинаторное. Существуют иллиюзии и галлюцинации. И то и другое — разновидности восприятия. Третьего не дано.
третьего не дано в твоей иллюзорности? и разделить их тоже невозможно там же?
Как ты сам говорил, их можно разделить, как минимум, за счет обратной связи, полезности в плане результата. Методов есть много.
Невозможность некоторыми разделения иллюзий и уровней реальности плодит людей подконтрольных и вообще даже не роботов, а "заблудших". Это наиболее примитивный уровень - иллюзии. Даже фильмы яла матрица и прочее растут не только из иллюзий (когда они там валяются как батарейки), но и в уровнях реальности, когда они уже не валяются, но все же воспринимают все по разному.
Поэтому невозможность отделить иллюзию от реальности делает невозможным, вообще говоря, само существование эффективное в этой реальности.
ссылку можно на иллюзорное и галлюцинаторное, и третье не дано?
Механик пишет:ZexhHA пишет:давай пжл разделим понятия иллюзия и уровни/методы/способы/... восприятия реальности.
Их невозможно разделить. Ибо всякой восприятие иллюзорно.
Посему всякое восприятие делят иначе: на иллюзорное и галлюцинаторное. Существуют иллиюзии и галлюцинации. И то и другое — разновидности восприятия. Третьего не дано.третьего не дано в твоей иллюзорности? и разделить их тоже невозможно там же?
Как ты сам говорил, их можно разделить, как минимум, за счет обратной связи, полезности в плане результата. Методов есть много.
Невозможность некоторыми разделения иллюзий и уровней реальности плодит людей подконтрольных и вообще даже не роботов, а "заблудших". Это наиболее примитивный уровень - иллюзии. Даже фильмы яла матрица и прочее растут не только из иллюзий (когда они там валяются как батарейки), но и в уровнях реальности, когда они уже не валяются, но все же воспринимают все по разному.Поэтому невозможность отделить иллюзию от реальности делает невозможным, вообще говоря, само существование эффективное в этой реальности.
Ниасилил… 
ссылку можно на иллюзорное и галлюцинаторное, и третье не дано?
ZexhHA пишет:ссылку можно на иллюзорное и галлюцинаторное, и третье не дано?
идет за твоим авторством или как? на кого-то ссылаешься или нет, создавая данное высказывание?
Зексик, а что такое реальность?
идет за твоим авторством или как?
Вряд ли… наверняка уже кто-нибудь когда-нибудь говорил или пЕсал нечто подобное…
Зексик, а что такое реальность?
вот тогда пжл и начните обсуждать понятие это, а не сразу сравнение их, а тем более выводы о существовании или несуществовании. А то буковки еще не изучили, зато уже с умной газетой каждый день ходим 
ZexhHA пишет:идет за твоим авторством или как?
Вряд ли… наверняка уже кто-нибудь когда-нибудь говорил или пЕсал нечто подобное…
понятно. что-то в терминологии меня не очень тянет разбираться сейчас. Все же есть (из памяти) что-то, к чему можешь отослать в твоем контекте понимания данного вопроса?
к чему можешь отослать в твоем контекте понимания данного вопроса?
К началу темы:
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 51#p316951
Любуйся… У одних танцовщица вращается влево, у других — вправо. А еще вращается то в одну сторону то в другую…
solariss пишет:Зексик, а что такое реальность?
вот тогда пжл и начните обсуждать понятие это, а не сразу сравнение их, а тем более выводы о существовании или несуществовании. А то буковки еще не изучили, зато уже с умной газетой каждый день ходим
так что это такое или и дальше будешь с умной газеткой ходить?
ZexhHA пишет:к чему можешь отослать в твоем контекте понимания данного вопроса?
К началу темы:
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 51#p316951
Любуйся… У одних танцовщица вращается влево, у других — вправо. А еще вращается то в одну сторону то в другую…
слепые щупали даже не слона, а плоскую картинку похоже, пытаясь определить на ней не только тремерный объект, но и его свойства и функционал, да?.. Реально это?
слепые щупали даже не слона, а плоскую картинку похоже, пытаясь определить на ней не только тремерный объект, но и его свойства и функционал, да?..
Люди просто смотрели на вращающееся изображение… Обнаружив метаморфозу пытались дать ей рациональное объяснение. Каждый на свой лад.
ZexhHA пишет:solariss пишет:Зексик, а что такое реальность?
вот тогда пжл и начните обсуждать понятие это, а не сразу сравнение их, а тем более выводы о существовании или несуществовании. А то буковки еще не изучили, зато уже с умной газетой каждый день ходим
так что это такое или и дальше будешь с умной газеткой ходить?
возьми для достаточного определения лишь одно свойство хотя бы - обратная связь, его будет достаточно для начала. Все, что дает обратную связь на воздействие - реально и существует.
ZexhHA пишет:слепые щупали даже не слона, а плоскую картинку похоже, пытаясь определить на ней не только тремерный объект, но и его свойства и функционал, да?..
Люди просто смотрели на вращающееся изображение… Обнаружив метаморфозу пытались дать ей рациональное объяснение. Каждый на свой лад.
хороший тест и отличное твое высказывание, которое подсказывают немного другой вывод: тест показал разношерстность и неадекватность (выражающуюся в возможности запутаться и быть запутанными) восприятия реальности испытуемыми. Так бы я охарактеризовал результаты теста.
возьми для достаточного определения лишь одно свойство хотя бы - обратная связь, его будет достаточно для начала. Все, что дает обратную связь на воздействие - реально и существует.
какую обратную связь дает радуга? она существует?
а книга?
а картина?
тест показал разношерстность и неадекватность.
и все-таки она крутится )))
ZexhHA пишет:возьми для достаточного определения лишь одно свойство хотя бы - обратная связь, его будет достаточно для начала. Все, что дает обратную связь на воздействие - реально и существует.
какую обратную связь дает радуга? она существует?
а книга?
а картина?
раз ты их видишь такими какими они есть - значит они для тебя существуют именно таким образом. Если на хотя бы 1 вид воздействия объект выдал обратную связь, то он, как минимум, в этом смысле реальности существует.
В каком смысле реальности существует вращение гипотетической девушки на той картинки? Какую она дает обратную связь, что ее можно назвать реальной, точнее назвать реальным вращение в разные стороны?
ZexhHA пишет:тест показал разношерстность и неадекватность.
и все-таки она крутится )))
см вопрос в предыдущем сообщении.
Страницы Назад 1 … 10 11 12 13 14 … 18 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Очередной тест
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 70 запросов