solariss пишет:ну, началось все с рассуждения, давно это было, когда надо жениться. чел такую ясную концепцию нарисовал, которую я слышала только от сильных ЧС-ников. юмор, реакции на чужой юмор. ну тяжеловат он для бальзака. руководит форумом довольно тимно. опять же, на что цепляется в разборках. он же меня продавил с поведением-то, не дал закончить еще один эксперимент в самом начале (ух!).
какой нафиг бальзак... а то бы я так под бальзаком прогнулась бы, ага :Ъ
.
Насчет "продавил" - он, наверное, будет горд собой неимоверно, но мне кажется, ты в его слова какие-то свои коннотации внесла, походу, которых с той стороны, возможно, совсем не подразумевалось. 
А потом - навыки самых разнообразных вербальных коммуникаций все, в той или иной мере, нарабатывают.
Что касается "тяжеловат" - факт, но, скорее, на мой вкус, несколько в сторону рациональности, а никак не сенсорики, тем более черной. Мне лично видится в этом влияние воспитания, конкретно - маму он типирует в штирлицы, и картинка встает, как живая, в этом смысле. Все, видимо, было с четким уклоном в стабильность и последовательность.
А что касается Спайка - Спайк, конечно, на нынешних фотках совсем не тот, что лохматый интуитивный Спайк с оголтелыми глазами три-четыре года назад. Но, опять же, меняются ж люди.
