Klava пишет:
кто там лево-право путает, левополушарные у нас?
Черт возьми! Как лихо закручен сюжет!
Механик пишет:
Klava пишет:кто там лево-право путает, левополушарные у нас?
Черт возьми! Как лихо закручен сюжет!
Да скучно! Какой тут сюжет?
43 27.08.2007 09:21:26 Отредактировано Helga (27.08.2007 09:27:25)
Klava пишет:
Охота вам самим себя путать... Странное для меня удовольствие... По-моему, вполне однозначная формулировка - с точки зрения балерины - вправо по часовой...
А по-моему, если я смотрю на балерину и вижу, что она ведет движение ногой справа налево (право и лево - для меня как наблюдателя) - то она крутится влево. Ее поворот направо как бы "скрыт за ее спиной", и взглядом я его не отслеживаю. И самый простой способ "изменить" направление движения - это изменить направление движения глаз - не справа налево, а слева направо.
И почему не может иметь место такая формулировка, ы? Гзтате, благодаря ей можно объяснить механизм данного теста...
44 27.08.2007 10:30:47 Отредактировано ёлка (27.08.2007 10:32:30)
Механик пишет:
ёлка пишет:Механик пишет:У ключа нет лица вообще-то…
А тебе случалось когда нибудь часы механические заводить… гайки-болты-шурупы закручивать? ну или хотя бы кран водопроводный?ну да. дык я и говорю: если смотреть на них "с торца" - непонятно: влево - это когда нижняя часть идёт влево или верхняя
На них не смотрят - их крутят… Вправо или влево…
не вправо и не влево. а по часовой стрелке или против: кручу я кистью или пальцами, и я не понимаю категорически, как можно вращательные движения считать "вправо" и "влево" вправо-влево - это движения поступательные
Klava пишет:
Механик пишет:Klava пишет:кто там лево-право путает, левополушарные у нас?
Черт возьми! Как лихо закручен сюжет!
Да скучно! Какой тут сюжет?
Забавный сюжет. Лихой. В твоем сообщении
ёлка пишет:
Механик пишет:ёлка пишет:ну да. дык я и говорю: если смотреть на них "с торца" - непонятно: влево - это когда нижняя часть идёт влево или верхняя
На них не смотрят - их крутят… Вправо или влево…
не вправо и не влево. а по часовой стрелке или против.
А пишешь ты как? По часовой стрелке или против? 
Механик пишет:
ёлка пишет:Механик пишет:На них не смотрят - их крутят… Вправо или влево…
не вправо и не влево. а по часовой стрелке или против.
А пишешь ты как? По часовой стрелке или против?
писанина - движение поступательное, вращение - вращательное.
поясняю наглядно. кручу я крышку на бутылке. при этом мой указательный палец совершает движения слева направо, а большой - справа налево. как можно говорить о кручении "вправо" или "влево"?
ёлка пишет:
писанина - движение поступательное, вращение - вращательное.
Во всех отношениях - не факт. Писанина - движение вращательное? криволинейное. Ч ем не трудно убедиться взявши разлинованный лист большой ширины и написать пару строк от края до края.
поясняю наглядно. кручу я крышку на бутылке. при этом мой указательный палец совершает движения слева направо, а большой - справа налево. как можно говорить о кручении "вправо" или "влево"?
Можно. Попробуй проделать то же самое но вместо крышки на бутылке крути (скручивай) какой-нибудь палец на другой руке.
не, мех, я всё равно твою логику не понимаю
кстати, отдельные буквы я пишу по часовой стрелке, другие же - против. несмотря на то, что строчка "идёт" слева направо
Логика Меха тут проста: он запутывает, притворяясь что объясняет.
Вместо неё следует пользовацца моей логикой. А я скажу так: при кручении шурупов, винтов, кранов и гетеродинов считается вращением вправо вращение по часовой стрелке. То есть, направление обозначается в соответствии с движением верхней части.
kaprizka пишет:
Логика Меха тут проста: он запутывает, притворяясь что объясняет.
Вместо неё следует пользовацца моей логикой. А я скажу так: при кручении шурупов, винтов, кранов и гетеродинов считается вращением вправо вращение по часовой стрелке. То есть, направление обозначается в соответствии с движением верхней части.
+1
Helga пишет:
Klava пишет:Охота вам самим себя путать... Странное для меня удовольствие... По-моему, вполне однозначная формулировка - с точки зрения балерины - вправо по часовой...
А по-моему, если я смотрю на балерину и вижу, что она ведет движение ногой справа налево (право и лево - для меня как наблюдателя) - то она крутится влево. Ее поворот направо как бы "скрыт за ее спиной", и взглядом я его не отслеживаю. И самый простой способ "изменить" направление движения - это изменить направление движения глаз - не справа налево, а слева направо.
И почему не может иметь место такая формулировка, ы? Гзтате, благодаря ей можно объяснить механизм данного теста...
Потому что родная формулировка приведена выше - с точки зрения балерины. Или ты на тест не отвечала на большой?
kaprizka пишет:
Логика Меха тут проста: он запутывает, притворяясь что объясняет.
Вместо неё следует пользовацца моей логикой. А я скажу так: при кручении шурупов, винтов, кранов и гетеродинов считается вращением вправо вращение по часовой стрелке. То есть, направление обозначается в соответствии с движением верхней части.
Мой папочка так со мной играл в детстве. Притворяясь, что помогает встать, сам удерживал в лежачем положении. Ох и злилась я!
Klava пишет:
Потому что родная формулировка приведена выше - с точки зрения балерины. Или ты на тест не отвечала на большой?
Нет, не отвечала. Мало того, видела в сети сей тест, с формулировкой, запощенной Механиком, слово в слово, без всяких дополнительных пояснений.
Helga пишет:
Klava пишет:Потому что родная формулировка приведена выше - с точки зрения балерины. Или ты на тест не отвечала на большой?
Нет, не отвечала. Мало того, видела в сети сей тест, с формулировкой, запощенной Механиком, слово в слово, без всяких дополнительных пояснений.
Не, это уже перевранный...
Для ответа на третий вопрос вам опять понадобится интернет. Открыв указанный справа адрес (дождитесь полной загрузки, пока песочные часы не погаснут, - до тех пор не смотрите), вы увидите динамическую картинку вращающейся танцовщицы. В этой хитрой картинке скрывается иллюзия - направление вращения танцовщицы зависит от установки сознания. Одним кажется, что она крутится на левой ноге по часовой стрелке (вправо, с ее точки зрения), другим - что, наоборот, - на правой ноге против часовой стрелки (влево с точки зрения танцовщицы). Если вам будет упорно и неизменно казаться, что танцовщица вращается на левой ноге по часовой стрелке - поставьте 5. Если, напротив, будет упоро и неизменно казаться, что она вращается на правой ноге против часовой стрелки - поставьте 1. Если кажется то так, то этак, причем поровну, и кажущееся направление вращения часто и легко меняется - поставьте 3. Если кажется и так, и этак, но все же явно чаще она крутится на левой ноге вправо - поставьте 4. Если чаще кажется, что крутится на правой ноге влево - поставьте 2. Теперь откройте картинку, проверьте, как вам будет казаться, и укажите нужный балл в желтой клетке. (с)
Да, ребята! все почему-то приводят примеры объектов, на движение которых смотрят в основном сверху (типа часов или гаек)! Но на балерину-то мы смотрим сбоку. А при взгляде сбоку совершенно обратная ситуация. Допустим, круговое движение на дороге. При виде сверху машины движутся по кругу против часовой стрелки. Но для человека, выезжающего на круг, машины движутся слева направо! Или представьте, у вас на глазах человек обходит дерево по часовой стрелке. Любой нормальный скажет, что он идет влево.
Да, Клава, интересно было бы посмотреть на "родную" формулировку...
Клава, даже формулировка процитированного тобой говорит о том, что этот тест вторичен по отношению к картинке-тесту... И интерпретация (что там крутится и в какую сторону) - исключительно на совести аффтора.
Helga пишет:
Да, ребята! все почему-то приводят примеры объектов, на движение которых смотрят в основном сверху (типа часов или гаек)! Но на балерину-то мы смотрим сбоку. А при взгляде сбоку совершенно обратная ситуация. Допустим, круговое движение на дороге. При виде сверху машины движутся по кругу против часовой стрелки. Но для человека, выезжающего на круг, машины движутся слева направо! Или представьте, у вас на глазах человек обходит дерево по часовой стрелке. Любой нормальный скажет, что он идет влево.
Да, Клава, интересно было бы посмотреть на "родную" формулировку...
Там, где буковка "с" - это как раз из теста. Я уже третий раз пишу, между прочим
Klava пишет:
Там, где буковка "с" - это как раз из теста. Я уже третий раз пишу, между прочим
Сцылку, сцылку!