21 Отредактировано Механик (31.08.2007 11:53:37)

PavelKolodin пишет:

Тим - это констатация текущего набора и состояния разных свойств, которые можно менять.

Свойства? может быть и неизенные. Просто состояния (ситуации) в которых эти свойства имеют место быть настолько переменчивы и нестабильны, что  идея постоянства этих свойств лишена практического смысла.

Это как универсальная газовая постоянная в уравнении Клапейрона-Менделеева.
Она не имеет никакого практического смысла если не известны температура и ибъем. И только при наличии информации о температуре и объеме эта постоянная обретает некий практический смысл…

А в условиях когда температура нестабильна, объем постоянно меняется эта постоянная попросту не нужна. Даже определить ее не представляется возможным - отсюда и нестабильность результатов типирования.
Сегодня Механик у балансера бальзак, а вчера был габеном. А завтра может стать маскимом горьким… Изменилось состояние - меняется результат тепирования…

ТИМ - это сферический конь в вакууме…

22

Светлая пишет:

А нам потом покажешь?

Хорошо, вы уже практически подбили на это мероприятие. В GRAMPS, к сожалению, экспорта по отдельным атрибутам нет, так что ручками сейчас опишу.

23

solariss пишет:

а как считаешь, стихи с помощью каких ф-ций пишутся?

Разные стихи - разными функциями default/big_smile И аспектами.

24

markiza пишет:

С помощью болевых. Точкой надлома. Кровью, короче.

Представляю Есенина, пишущего кровавые чернологичные стихи default/big_smile

25

Balancer пишет:

Нет. Вернее, я считаю, что ТИМ - врождённое свойство. Но вот на счёт наследственности - пока никаких корреляций не вывел. Хотя протипировал достаточно уверенно человек до 15 близких родствеников в четырёх поколениях

Тут ещё возможен фокус: находится такой ТИМ, который соответствует "общепринятой" культуре (в рамках среды проживания типируемых).
Когда я дал своей маме пройти уточняющий тест Вайсбанда, получилось Бальзак. Когда я дал своему папе пройти уточняющий тест Вайсбанда, получился Бальзак. Когда я сам прошёл уточняющий тест Вайсбанда, получился Бальзак.
Но никто - уверенно.

26

kaprizka пишет:
Balancer пишет:

Нет. Вернее, я считаю, что ТИМ - врождённое свойство. Но вот на счёт наследственности - пока никаких корреляций не вывел. Хотя протипировал достаточно уверенно человек до 15 близких родствеников в четырёх поколениях

Тут ещё возможен фокус: находится такой ТИМ, который соответствует "общепринятой" культуре (в рамках среды проживания типируемых).
Когда я дал своей маме пройти уточняющий тест Вайсбанда, получилось Бальзак. Когда я дал своему папе пройти уточняющий тест Вайсбанда, получился Бальзак. Когда я сам прошёл уточняющий тест Вайсбанда, получился Бальзак.
Но никто - уверенно.

вот есть "жизнь собачья", наверное есть "жизнь бальзачья" ))

27

markiza пишет:
solariss пишет:
Balancer пишет:

Более того, ТИМ проявляется у детей даже до того, порой, как они научатся говорить. И с годами свидетельств его изменения лично я ещё ни разу не обнаруживал default/smile

а как считаешь, стихи с помощью каких ф-ций пишутся?

С помощью болевых. Точкой надлома. Кровью, короче.

долго думала, как мне писать стихи с помощью чл-надлома.... висла... потом решила, что это когда бабла нет... ну да, корелирует, лучше всего писалось, когда на 15 баксов в месяц жила... default/smile)
лично у меня стихи пишутся по эгу и суггестивной

28

Balancer пишет:
markiza пишет:

С помощью болевых. Точкой надлома. Кровью, короче.

Представляю Есенина, пишущего кровавые чернологичные стихи default/big_smile

... Какие все вокруг неделовые!
И я-то сам - ни красть, ни сторожить!
Без бизнес-плана как мне дальше жить?
Как одолеть невзгоды роковые?

29

Кстати, человек, когда влюблен, стихи не пишет. Он пишет их, когда любви уже пипец.

30

markiza пишет:

Кстати, человек, когда влюблен, стихи не пишет. Он пишет их, когда любви уже пипец.

влюблённый человек,
стихов не пишет,
он пишет их...
когда любви пиздец.

стихабельно, но сомнительно

31

Табурет пишет:
markiza пишет:

Кстати, человек, когда влюблен, стихи не пишет. Он пишет их, когда любви уже пипец.

влюблённый человек,
стихов не пишет,
он пишет их...
когда любви пиздец.

стихабельно, но сомнительно

Ну вот, моей любви пришел он самый. Вот стихи сами и прут.

32

kaprizka пишет:

Тут ещё возможен фокус: находится такой ТИМ, который соответствует "общепринятой" культуре (в рамках среды проживания типируемых).

А ТИМ от культуры окружающей не зависит. Зависят лишь те или иные проявления характера. И Робеспьер выросший на черносенсорном Кавказе в черносенсорной же среде (мой тесть default/big_smile) - остаётся таким же Робеспьером. Хотя и с кавказским характером. Характер другой, но БЛ и ЧИ никуда не деваются и никак не меняются.

kaprizka пишет:

Когда я дал своей маме пройти уточняющий тест Вайсбанда,

А вот тесты в таких случаях могут врать сильно. Потому что ориентированы именно на абсолютные внешние проявления обычно,  а не на относительные приоритеты аспектов.

33

markiza пишет:

Кстати, человек, когда влюблен, стихи не пишет. Он пишет их, когда любви уже пипец.

И так бывает, и эдак... Не коррелирует, в общем default/smile

34

markiza пишет:

Ну вот, моей любви пришел он самый. Вот стихи сами и прут.

Каков стол, таков и стул…

Фсмысле стихи какие-то корявые... default/smoke

35

Механик пишет:
markiza пишет:

Ну вот, моей любви пришел он самый. Вот стихи сами и прут.

Каков стол, таков и стул…

Фсмысле стихи какие-то корявые... default/smoke

Да я балуюсь, сходу сочинила чего-то. Могу лучше.

36

да тут таких взрослых - полфорума. которых описывают в разные тимы. вот, например, Табурет. "Он же Гоша, он же Гога", он же Гексли, он же Гамлет.

37

solariss пишет:

а как считаешь, стихи с помощью каких ф-ций пишутся?

а трусость как генерируется? а предательство? а злость?

38

Итак, как и обещал, навскидку генеалогическое соционическое древо:

http://balancer.ru/socionics/forum/2007 … vanii.html
(до кучи научил форум строить такие диаграммы с поддержкой русского)

Anubis пишет:

разумеется тим не описывает все свойства. тим описывает вполне конкретные свойства.

Вот только никто точно не знает, какие именно вполне конкретные свойства описывает тим.

Balancer пишет:

Сколько раз можно повторять, что ТИМ - это не характер, не манера поведения. Это структура информационного обмена.

Вот-вот, как попугай повторяешь, да только въехать до сих пор не сумел, между чем и чем происходит этот, с позволения сказать, "информационный обмен".