41

xeye пишет:

видимо, сейчас эта территория не афганистан.

У меня самая первая мысль именно такая была. Однако же. Самая детализированная карта, которую удалось найти, на сайте американской армии. (http://www.army.mil/operations/oef/afgh … al_map.jpg) На ней этой железной дороги нет ни в Афганистане, ни на прилегающих иранских территориях.
Если бы эта дорога была, Механик о ней наверняка знал бы. Подождем свидетельства очевидцев.

42

Ё.Ё. пишет:

Ага, только Россия, как рожала изобретателей, так и рожает.

Тяжело вздохнув, посмотрел на стопку недооформленных заявок на изобретения.
Знала ты как мне настроение в понедельник испортить... default/wink

43

bagir пишет:

Если бы эта дорога была, Механик о ней наверняка знал бы. Подождем свидетельства очевидцев.

http://armadillo1.narod.ru/atlas.html атлас целиком. может только на этой карте глюкнули...

44

xeye пишет:
bagir пишет:

Если бы эта дорога была, Механик о ней наверняка знал бы. Подождем свидетельства очевидцев.

http://armadillo1.narod.ru/atlas.html атлас целиком. может только на этой карте глюкнули...

Извини за дотошность, пять лет карты делал, профессиональное.

45

Значит так… На карте нарисована железная дорога от Мары до Кандагара, через Герат. Железная дорога есть только в Мары (на карте — Мерв) — то нынче Туркменистан.
Никаких железных дорог ни в Герате ни в Кандагаре нет. И никогда не было.

46 Отредактировано Ё.Ё. (24.09.2007 17:56:55)

srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Ё.Ё. пишет:
srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Математическое или психологическое? Первое есть, второго не существует.

48

—  Взять  бы  этого Канта,  да за такие доказательства  года  на три в Соловки!

default/smoke

49

Инкогнито пишет:
Ё.Ё. пишет:
srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Математическое или психологическое? Первое есть, второго не существует.

Меня интересует отправная точка. Исходя из чего они вообще появились.

Ё.Ё. пишет:

Меня интересует отправная точка. Исходя из чего они вообще появились.

Почитай на сайте у Спайк: http://psycheyoga.ru/sotsionika/yung-i-sotsionika.html
Статейку есть за что критиковать, но про ПР, по-моему, лучше и не скажешь.

51

Ё.Ё. пишет:
srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Ой ну лень, Аушру полезно почитать на тему основных признаков Рейнина. А если ты говоришь о всех 15 признаках Рейнина, то таких статей нету и быть не может, ибо так до сих пор их никто разумно не обосновал. Ну за исключением базовых дихотомий и еще парочки признаков, вроде Аристократии.

52

Инкогнито пишет:
Ё.Ё. пишет:

Меня интересует отправная точка. Исходя из чего они вообще появились.

Почитай на сайте у Спайк: http://psycheyoga.ru/sotsionika/yung-i-sotsionika.html
Статейку есть за что критиковать, но про ПР, по-моему, лучше и не скажешь.

Да боль менее правильно там все написано. С доказательностью там проблемы, но по сути мысли верные. Юнг от Соционики отличается значительно, можно постулировать обратное, но по моим наблюдениям чушь получается. Этим направлением у нас ботва и рефлектор занимались, кодовой название юнгианцы. Ну и в конце опять же очевидная мысль, что ПР очень спорная концепция, не обоснованная и откровенно проседающая в целом, что не отменяет ее полезность в частностях. В общем коли честно большая беда соционики, что надо писать такие статьи, что в общем довольно банальные мифы приъодится опровергать. Скока раз слышал, что Рейнин открыл свои признаки, не счесть...

53

Инкогнито пишет:

Почитай на сайте у Спайк: http://psycheyoga.ru/sotsionika/yung-i-sotsionika.html

Почитал…
default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen
Больше всего понравилась интерпретация Юнга… "Так хохотался!" (с)

xeye пишет:

Семинары проходят в Петербурге, в инете повятся попозже.

а где в инете это будет?

55

Anubis пишет:
xeye пишет:

Семинары проходят в Петербурге, в инете повятся попозже.

а где в инете это будет?

лекцию, которая весной была, выкладывали на торрентс.ру, но ее вроде никто не захотел качать. у меня есть довольно интересная прошлогодняя, но пока нет инет канала для выкладывания 2.5гб

xeye пишет:
Anubis пишет:
xeye пишет:

Семинары проходят в Петербурге, в инете повятся попозже.

а где в инете это будет?

лекцию, которая весной была, выкладывали на торрентс.ру, но ее вроде никто не захотел качать. у меня есть довольно интересная прошлогодняя, но пока нет инет канала для выкладывания 2.5гб

там что, видео чтоли?

57

Anubis пишет:

там что, видео чтоли?

дас

srez пишет:

Юнг от Соционики отличается значительно ...

Соционика от Юнга отличается значительно. ;-)

Механик пишет:

Почитал…
default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen
Больше всего понравилась интерпретация Юнга… "Так хохотался!" (с)

Ну афтора можно похвалить уже только за то, что он признает факт отличия соционики от Юнга, что со сменой терминов сменились и понятия. Большинство социоников стыдливо обходят этот вопрос стороной, то бишь преднамеренно вводят в заблуждение. ;-)