srez пишет:Ну и так далее. Так просто на каждой цитате можно заметить, что ни одной оценки личности там нетути... Выводить по единичным фактам личностные качества это уже работа твоей фантазии, я о личных качествах не _писал_ ничего. Соответсвенно, каждая оценка креатива обозначена либо как моя личная оценка ситуации, либо как легко проверяемый факт. Переходов на личности там найти я не смог.
srez пишет:Тут описано, что они не смогли асилить и писали дурость. Не могут асилить в принципе, не пишут дурость по жизни, это было бы качество. А разовое событие. Они пытались и не смогли. Они писали нечто по теме и это оказалось дуростью. Это не их качества, это их поступок из прошлого. Все еще не чувствуешь разницы?
дорогуша, ты должен бы знать, что такое метасообщение.
бывает очень тяжело найти конкретные слова в тексте, которые создают это самое метасообщение, но оно есть и люди его чувствуют.
причем, автор (в данном случае, некий srez), может быть совершенно не согласен с тем, что он что-то такое вкладывал, и это естественно -- в данном случае, метасообщение выражает оттенки эмоций и отношений, от которых он не смог дистанцироваться.
более того, метасообщение может быть создано не эмоциями и не отношениями, но позицией. грубо говоря, ощущением превосходства.пишу с себя, если что. просто мне картинка знакома, о чем я уже упомянул.
Тут маленький деталь есть, однака. Если ты почуял это метасообщение, то тем лучше для тебя. Но приписывать это свое чувство автору как минимум некорректно. Автор такое не песал и возможно даже и не вкладывал, а вот ты такое "прочувствовал", так кто в ответе за твои чувства? Кто в ответе за те оценки которые ты у автора прочувствовал?
::D