21 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
Джим пишет:

А ты не читай большевистских газет перед сном. То есть соционические сайты разные. Мало ли где кто кого типирует.

Раз никому верить нельзя, то надо учитывать все варианты. Говоря откровенно, я бы не стал априори ставить чьё-либо (например, ваше) мнение выше чьего-либо другого (например, создателей вышеупомянутого большевистского сайта) мнения, имея на руках лишь парафраз Булгакова и суждения одних пользователей интернета о других.

Джим пишет:

Сабж производит впечатление интуита. Дона/Джека такого.

Так! (с) Записываю вас вторым. default/smile

22 Ответ от Sol

  • Sol
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.09.2007
  • Сообщений: 2,053

ИЛЭ

23 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
Sol пишет:

ИЛЭ

Третим будешь.) Пока что гипотеза "Дон" выигрывает 3-1.
Дон и Штирлся - так сложно отличить!

24 Ответ от Sol

  • Sol
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.09.2007
  • Сообщений: 2,053
partizan пишет:
Sol пишет:

ИЛЭ

Третим будешь.) Пока что гипотеза "Дон" выигрывает 3-1.
Дон и Штирлся - так сложно отличить!

Мда, консенсус радует. У меня ранее были сомнения ИЭЭ, ИЛЭ, других версий не было. Сейчас сериал по "Домашнему" идёт "Доктор Хаус", там он постарше чем в "Дживсе и Вустере", меньше кривляется, - проще типировать.

25 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
Мира пишет:
Джим пишет:

А ты не читай большевистских газет перед сном. То есть соционические сайты разные. Мало ли где кто кого типирует.

ИМХО, чтоб поучаствовать в разговоре, надо хоть слегка в курсе быть, с чего он начался, нет? default/smile

Нет, конечно.

СайтДжим

26 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
partizan пишет:
Джим пишет:

А ты не читай большевистских газет перед сном. То есть соционические сайты разные. Мало ли где кто кого типирует.

Раз никому верить нельзя, то надо учитывать все варианты. Говоря откровенно, я бы не стал априори ставить чьё-либо (например, ваше) мнение выше чьего-либо другого (например, создателей вышеупомянутого большевистского сайта) мнения, имея на руках лишь парафраз Булгакова и суждения одних пользователей интернета о других.

Вы ошибаетесь. Если никому верить нельзя, то нужно иметь свое мнение, а не учитывать варианты.

СайтДжим

27 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
Джим пишет:

Если никому верить нельзя, то нужно иметь свое мнение, а не учитывать варианты.

Имхо, одно другому не мешает.

28 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102

просто по впечатлению от его других ролей (отличных от Вустера) - драйзер
у него надысь книжка вышал "торговец пушками" - её думаю стоит посмотреть

ну и "шоу Фрая и Лаури"

по ним яснее будет

Сайтtemp1

29 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
temp3 пишет:

просто по впечатлению от его других ролей (отличных от Вустера) - драйзер
у него надысь книжка вышал "торговец пушками" - её думаю стоит посмотреть

О как! Про книгу я не знал, спасибо!
А есть какая-нибудь типично драйзерская черта отмеченная у Лори?

30 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659

А, это тот, который Вустера играл? Тогда Джек без вариантов.

СайтДжим

31 Ответ от Sol

  • Sol
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.09.2007
  • Сообщений: 2,053
Джим пишет:

Если никому верить нельзя, то нужно иметь свое мнение, а не учитывать варианты.

Своё мнение можно иметь и учитывая другие варианты.

32 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232

Ну раз больше вариантов нет, посмотрим что получилось:

Штирля (1) - сайт
Дон (2) partizan, sol
Джек (1) Джим
Драйзер (1) temp3

Таким образом, мы видим что ничего не понятно, все (как учит нас Джим) стоят на своём мнении и не в состоянии привести какие-либо членораздельные аргументы в пользу оного. Т.е. ситуация стандартная. Единственное что можно заметить - из вариантов исключена Бета, так что логично будет предположить, что наш герой оттуда default/smile

33 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533

я могу сказать вам со 100% уверенностью. Хью - лапусенька. И это главное. А все остальное - Штирлиц там, хуемырлиц - суета сует.

СайтВитача

34 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
Витача пишет:

Хью - лапусенька.

Эта характеристика находится за пределами моего понимания, но рад за вас.

35 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
partizan пишет:
Витача пишет:

Хью - лапусенька.

Эта характеристика находится за пределами моего понимания, но рад за вас.

то есть характеристика "штирлиц" вполне в пределах, так получается?

СайтВитача

36 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Витача пишет:
partizan пишет:
Витача пишет:

Хью - лапусенька.

Эта характеристика находится за пределами моего понимания, но рад за вас.

то есть характеристика "штирлиц" вполне в пределах, так получается?

У них "объяснение" и "понимание" поменялось пределами… default/smoke

37 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
Механик пишет:

У них "объяснение" и "понимание" поменялось пределами… default/smoke

Pardon?

38 Ответ от Sol

  • Sol
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.09.2007
  • Сообщений: 2,053
partizan пишет:

все стоят на своём мнении и не в состоянии привести какие-либо членораздельные аргументы в пользу оного

Скорее лень тратить значительные усилия на убеждение. Желающие могут самостоятельно подумать над версиями.

39 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102

смотрю "a bit of Fry and Laurie"
думаю Лори всё-таки драй, а Фрай бальзак
и всё их шоу - интравертное гаммийское дуракаваляние

Сайтtemp1