Как имитировать лексически черного сенсорика?
Единственное, что пока удалось заметить - отсутствие в речи слов "пожалуйста" и др слов вежливости. (Они ,сцуки, никогда не говорят "пожалуйста" при передаче указаний.)
Говорят они обычно лаконично и коротко.
Какие еще слова-маркеры есть, как вы думаете?
жуковы матерятся всегда много и, что главное - когда хотят обматерить кого-то, не сдерживаются и делают именно это. Что обматеренный будет с этим делать дальше - его проблемы.
еще очень много употребляется личное местоимение 1-го лица, единственного числа, оно же - последняя буква алфавита. С него начинается каждая фраза, сказанная базовым ЧС.
эпитеты превосходства применительно к себе они тоже не стесняются употреблять, как Напы, так и Жуки.
как они примерно изъясняются я знаю, общий стиль проще имитировать развложив составляющие по полочкам...
какие СЛОВА все-таки?
Да так же они говорят. Просто добиваются своего. Более целеустремленные. Лексически наверное можно только большую конкретность увидеть, сенсорность.
Фил говорит, ему нравится заставлять делать людей так, как ему хочется. Я наблюдал за ним как-то, он никак не нажимал, просто сделал такое предложение, от которого отказаться было невозможно 
Да, кстати, Миронов меня в Драйзера затипил по лексике. Так что можешь почитать мои посты
вам не кажется, что соционика не определяет/определяется используемой лексикой?
чтобы косить под жукова "лексически" *куеющий смайлик* нужно говорить какими угодно словами, абсолютно не сомневаясь, в их адекватности, эстетичности и употребимости.
по манагеру я - Жуков нах! 
9 30.09.2007 16:59:10 Отредактировано manager (30.09.2007 16:59:34)
вообще ЧС выражается не лексически, а интонационно скорее.
Лексически тоже.
какой полный ответ.. О.о
12 01.10.2007 06:23:30 Отредактировано FeYka (01.10.2007 06:24:01)
имитация ЧС выглядит оч жалко, обычно.
ИБО, чтобы употреблять наШи выражения, надо чувствовать, что тебе это позволено - иначе выйдет просто истерический смешной каприз=)
Джим пишет:
Если хочешь, я тебе могу дать книжку Миронова про семантику аспектов.
Пошутил, да? *)
FeYka пишет:
имитация ЧС выглядит оч жалко, обычно.
ИБО, чтобы употреблять наШи выражения, надо чувствовать, что тебе это позволено - иначе выйдет просто истерический смешной каприз=)
На продолжительной дистанции кто ж спорит-это просто будет неэффективно, но для решения мелкой задачи в локальной ситуации может пригодиццо, особенно заочно ,в рабочем письме ,например))И ваще кто там хотел еську имитировать ?
Kimberly Clark пишет:
заочно ,в рабочем письме ,например))
а, ну тут все просто. Минимум распинаний, "прошу" в начале и "с уважением" в конце. Фразы короткие, конкретные, не допускающие двояких толкований. Четкое оговаривание срока ответа/реагирования.
И ваще кто там хотел еську имитировать ?
перехотела чота уже %)))
Джим пишет:
Если хочешь, я тебе могу дать книжку Миронова про семантику аспектов.
Кстати, да. Книжка же есть
еще очень много употребляется личное местоимение 1-го лица, единственного числа, оно же - последняя буква алфавита. С него начинается каждая фраза, сказанная базовым ЧС.
например во фразе -
а я! а я! а я голой жопой ёжика раздавлю!
гыгыгы! )))
korneev пишет:
например во фразе -
а я! а я! а я голой жопой ёжика раздавлю!
гыгыгы! )))
да-да, именно так они и разговаривают.
FeYka пишет:
а, ну тут все просто. Минимум распинаний, "прошу" в начале и "с уважением" в конце. Фразы короткие, конкретные, не допускающие двояких толкований. Четкое оговаривание срока ответа/реагирования.
Угу.кстати, уже оффтоп,а как это сочетается с вежливостью и БЭ?Никак?)