Типирование гостей передачи "Три окна"

А по-моему, Ургант не Гюго, а Гекс.

С аргументами туго, но одно могу сказать точно -  но меня не напрягает по ЧЭ.

А сам-то макаревич... м?

А еще мне понравился Ваш разговор на gamo.

А мы уже на "ты"?... ну да ладно.

Насчет того, что тебя не напрягает ни один ТИМ -  повезло крупно. У меня не так. Болевая у меня все же присутствует. И если бы понимание поведения людей помогало -  да я была бы счастлива. У основной массы людей, подозреваю, не так... Ну это так мои наблюдения по жизни.

Далее. Ургант меня действительно не напрягает. не было ни одного момента, чтобы он мне стал неприятен, раздражал бы и т.д. причем вне зависимости от ТЕКСТОВ. Именно своим поведенем, своей ЧЭ и своей манерой - держаться, говриьт, шутить и пр. К примеру, тот же Малахов мне в основном противен.Хотя я прекрасно понимаю, что он в жизни может быть другим.

Я со всеми никами на "ты", встретимся живьём или при обращении по именам, будем на "Вы", а вообще, я подумал, что ты - пацан Мехий лисиц :), а ты - обидчивая Бука :(, ну да ладно...

Болевая и у меня есть, только проявляется она не в "напрягании", а в неадекватном реагировании на раздражитель по своему аспекту. Реакция или сильнее, чем нужно по ситуации, или слабее. Очень неприятная функция!

А почему тебя ЧЭ раздражает? Типа, ты типа Ба или Га...:) Да?

Ургант и Малахов - Гюги, но первый - умный и талантливый, а второй - так себе. Если тебя интересует эта тема (разница между людьми одного типа), посоветую скачать с сайта Типолога книгу Рут Мишлен, с картинками, и разобраться в эмоциональных тонах, многое станет понятно, по крайней мере поймёшь, почему к М ты относишься хуже, чем к У. Если заинтересуют тоны, то могу прислать тебе две главы из одной умной книжки, после изучения теории и наблюдений над знакомыми подобные непонятки возникать не будут.

Booka, если я правильно понял, ты интересуешься психософией Афанасьева. Да? А чем соционика тебя не устраивает? Я как-то попал на сайт психософии, немного поинтересовался, вывод такой: Афанасьев, хитрый дядька, взял соционику и переделал её во что-то дикое, добавив от себя разной пурги... Может я не прав, но впечатление у меня осталось плохое. Сейчас нашёл в своём компе статью Саенко про сравнение соционики и психософии - бред какой-то. Если я не прав, кинь ссылку на какую-нибудь толковую статью по этой теме, чтоб я понял.

ЧЭ меня раздражает но не всякая. Есть такая, которая очень сильно нравися

И я типа Да

Н асайте Типолога была. Не хочется углубляться, мерси.

Психе-йогой не очень интересуюсь. Тут на сайте есть целый раздел и тема по ПЙ. Там найдешь все, что нужно и даже больше! http://www.socionica.com/viewforum.php?id=14

А это результат типирования по ПЙ. На этом форуме многие сильно в этом разбираются и интересуются (я пока не углублялась, потому как в соционике еще пока дилетант, в ПЙ попожжа полезу), поэтому пусть видят и эту мою характеристику.

Nedim - Джек Лондон по социотипу, но старый, осторожный, мудрый и опытный, а по ПЙ лучше не называть, а то пена поднимается...

по-видимому, что-то не так...