21 Ответ от Ай-я-яй

  • Ай-я-яй
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: место нах хождения
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 2,679

Имитировать ТОЛЬКО лексически бесполезно. Ну, о-очень трудная задача. Ведь даже в случае точного исполнения проверенных слов мало кто поймёт, что тут именно ЧС. Люди реагируют на комплекс проявлений.
Слова+интонации+паузы+акценты+позы+микродвижения частей тела, мимика. И очень хорошо иметь при этом "фоном" фигуру и лицо, ассоциирующиеся в массовом сознании социоников именно с ЧС в высоких.

В качестве реального прикола могу сообщить, что есть соционики- любители типировать, которые упорно стоят на версии Жукова в отношении меня давно уже. Могу себе представить, на что они покупаются. Когда нет желания в ситуации сделать лучше, то движения и речь утрачивают суетливость, становятся прямыми к цели, уверенными. Информация (речью и движениями) до находящихся поблизости доносится по правилам логики без особой заботы о их на то реакции ("кто не понял логики поведения - я не виноват"). Плюс "тяжёлый" неотводимый взгляд, натренированный в детстве.

СайтАй-я-яй

22 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
srez пишет:
Джим пишет:

Если хочешь, я тебе могу дать книжку Миронова про семантику аспектов.

Пошутил, да? *)

А это единственное исследование семантики аспектов, претендующее на серьезное. Либо такое, либо никакого.

СайтДжим

23 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Kimberly Clark пишет:

Угу.кстати, уже оффтоп,а как это сочетается с вежливостью и БЭ?Никак?)

вежливость - вещь очень тонкая, ибо даже маленький ее переизбыток превращает ее в услужливость или подлизничество. Поэтому, в официальных вопросах вежливости должно быть ровно столько, чтобы люди не чувствовали себя ни под давлением, ни на троне.
Тут то и вылезает БЭ, которая чудесненько распределяет, кому и скоолько вежливости необходимо отвесить, дабы получить желаемый результат default/wink

СайтFeYka

24 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
FeYka пишет:

имитация ЧС выглядит оч жалко, обычно.
ИБО, чтобы употреблять наШи выражения, надо чувствовать, что тебе это позволено - иначе выйдет просто истерический смешной каприз=)

Вот и ответ базового ЧС в красе. default/smile

25 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
korneev пишет:

а я! а я! а я голой жопой ёжика раздавлю!

гыгыгы! )))

http://www.socioclub.org/smiles/9.gif

26 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
FeYka пишет:

вежливость - вещь очень тонкая, ибо даже маленький ее переизбыток превращает ее в услужливость или подлизничество. Поэтому, в официальных вопросах вежливости должно быть ровно столько, чтобы люди не чувствовали себя ни под давлением, ни на троне.
Тут то и вылезает БЭ, которая чудесненько распределяет, кому и скоолько вежливости необходимо отвесить, дабы получить желаемый результат default/wink

/записываю/ ...еще бы уметь так...  default/roll:

27 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303

Однажды Му Да и Мэн Да поспорили.

Му Да сказал: «Низкого человека не разводи!».
Мэн Да возразил: «Благородный муж разводит низких людишек, для того они и низкие, а он благородный. Если благородный муж не развёл низкого человека, он сам не благородный, а низкий!».
«Молим изъяснить Ритуал!» — обратились оба к Учителю.

Учитель отвечал:
«Почитай того, под кем ходишь, а над ходящими под собой беспредела не твори, но держи за них, когда предъявят.
Нет косяка — не разводи.
Базар фильтруй.
Гнило не предъявляй.
Не по чину не езди.
Предъявят — обоснуй.
Смотришь — беспредела не допускай.
Увидишь беспредел — предъяви.
Низких людишек не мочи, западло.
Не зашкварься.
По чужим шконкам не крысятничай.
Из хаты не выламывайся.

Это и есть Ритуал!»

28 Ответ от Мира

  • Мира
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.04.2007
  • Сообщений: 2,694
FeYka пишет:

вежливость - вещь очень тонкая, ибо даже маленький ее переизбыток превращает ее в услужливость или подлизничество. Поэтому, в официальных вопросах вежливости должно быть ровно столько, чтобы люди не чувствовали себя ни под давлением, ни на троне.
Тут то и вылезает БЭ, которая чудесненько распределяет, кому и скоолько вежливости необходимо отвесить, дабы получить желаемый результат default/wink

Что и выдает с головой наповские БЭ-манипуляции default/smile.

СайтМира

29 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Мира пишет:

Что и выдает с головой наповские БЭ-манипуляции default/smile.

в теории. на практике напы манипулируют в основном по принципу "проще дать, чем объяснить, почему не хочешь". default/smile

Сайтq

30 Ответ от Мира

  • Мира
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.04.2007
  • Сообщений: 2,694
q пишет:

в теории. на практике напы манипулируют в основном по принципу "проще дать, чем объяснить, почему не хочешь". default/smile

С таким пока не сталкивалась... Люблю слушать разговоры напов с людьми, от которых им чего-нить надо - чудное развлечение default/smile.

СайтМира

31 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Мира пишет:

С таким пока не сталкивалась... Люблю слушать разговоры напов с людьми, от которых им чего-нить надо - чудное развлечение default/smile.

хз. по-моему, все их манипуляции настолько прозрачны, что вестись на них всерьез (а не "ладно уж, сделаю то, чего он хочет, лишь бы перестал тут хуйней страдать") могут только совсем уж клинические идиоты.
хотя, блин, большинство людей ведь относится именно к этой категории.

Сайтq

32 Ответ от Мира

  • Мира
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.04.2007
  • Сообщений: 2,694
q пишет:

хз. по-моему, все их манипуляции настолько прозрачны, что вестись на них всерьез (а не "ладно уж, сделаю то, чего он хочет, лишь бы перестал тут хуйней страдать") могут только совсем уж клинические идиоты.
хотя, блин, большинство людей ведь относится именно к этой категории.

Ага, удивляет только, на кой вполне вменяемые напы эти манипуляци юзают...

СайтМира

33 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Мира пишет:

Ага, удивляет только, на кой вполне вменяемые напы эти манипуляци юзают...

безусловный рефлекс, может
может, ни разу не пробовали по человечески разговаривать
может, в глубине души тоже считают, что все поголовно окружающие -- идиоты и по человечески не поймут

Сайтq

34 Ответ от Wic Отредактировано Wic (03.10.2007 07:05:24)

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213

Типа того. Но смотреть, как Нап лохов разводит ... эстетическое удовольствие ух ... надо только не проспать момент, когда он лажать начнет, чтобы его самого не развели (если Нап свой разумеется).

35 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

Какие-то странные Напы у вас

36 Ответ от Andreythinking

  • Andreythinking
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Россия, г. Кемерово
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 1,578

Слова имеют значение, но в общем потоке информации занимают, возможно, меньшее место по сравнению с его невербальной частью. Два человека могут сказать одно и то же, но у одного это будет ЧС, а у другого нет.

СайтAndreythinking

37 Ответ от ardilla

  • ardilla
  • хатуль мадан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 8,180

угу, процентов семь на слова, не больше

Сайтardilla