Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Драйзер или Гюга - помогите разобраться, плиз!
Купава, а для чего инициируют ссору? Лично я - для того, чтобы обидеть и в результате человек сам уйдет. Кстати, надо бы тогда определиться, что такое "ссора"... Я это понимаю как конфликт. Если надо избавиться от человека проще всего инициировать ссору.
Анкету я заполняла кратко не для того, чтобы "отпинаться", я вообще склонна писать лаконично.
Иногда инициируют ссору, чтобы разобраться в текущей ситуации, расставить некие точки над i
Купава, а для чего инициируют ссору? Лично я - для того, чтобы обидеть и в результате человек сам уйдет.
во-во, этик добивается того, чтобы "сам ушел" другими методами, более гибкими. ссора - это слишком дорого.
Купава, а для чего инициируют ссору? Лично я - для того, чтобы обидеть и в результате человек сам уйдет. Кстати, надо бы тогда определиться, что такое "ссора"... Я это понимаю как конфликт. Если надо избавиться от человека проще всего инициировать ссору.
Анкету я заполняла кратко не для того, чтобы "отпинаться", я вообще склонна писать лаконично.
Гюго не склонны ссориться в принципе, не говоря уже о том, чтобы инициировать ссору.
Лаконично, да, просто во многих местах анкета попросту неинформативна.
вообще, инициировать ссоры и разборки - любимое занятие виктимов.
это "вообще" касается гаммийских виктимов? по-моему нет.
это "вообще" касается гаммийских виктимов? по-моему нет.
ты общалась с дамами-Бальзаками?
manager пишет:вообще, инициировать ссоры и разборки - любимое занятие виктимов.
это "вообще" касается гаммийских виктимов? по-моему нет.
Да, имхо, это стихия именно Беты, особенно диады Макс-Гамлет
ты общалась с дамами-Бальзаками?
я не знаю, что у них в голове, но при общении они мягки и покладисты. я, более того, наблюдала дуальную парочку бользачка-напка. и я до сих пор не понимаю, как бользачка может терпеть именно эту напку, ведь напка эта - это вообще пестня нибелунгов просто.
предполагаю, что референция БЭшкой исключает потребность в инициировании ссоры. отчуждение может быть, а ссора - вряд ли в этом случае. ну, в крайнем случае пшик какой-нибудь незначительный. то есть, то, что для бользагов ссора, для мира - колыхание цветочкофф.
я не знаю, что у них в голове, но при общении они мягки и покладисты. я, более того, наблюдала дуальную парочку бользачка-напка. и я до сих пор не понимаю, как бользачка может терпеть именно эту напку, ведь напка эта - это вообще пестня нибелунгов просто.
предполагаю, что референция БЭшкой исключает потребность в инициировании ссоры. отчуждение может быть, а ссора - вряд ли в этом случае. ну, в крайнем случае пшик какой-нибудь незначительный. то есть, то, что для бользагов ссора, для мира - колыхание цветочкофф.
Да, согласна,они как огня избегают обычно выяснения отношений, а Напы они в этом плане категоричны очень, ссор нет, просто разбегаются и всё, тихо-спокойно.
ardilla, а что дорогого в ссоре, если расстаешься с человеком? Ссора дорога, а точнее - вообще не нужна, если хочешь общаться с ним и дальше...
manager , я не говорила, что люблю инициировать ссоры. Меня спросили - могу ли я? Да, могу, ответила я. Но это вовсе не значит, что мне это нравится и я этим регулярно занимаюсь 
))
Если надо избавиться от человека проще всего инициировать ссору.
А вот можете привести конкретный пример, как у вас такое происходило, если возможно?
Небольшое описание
ardilla, а что дорогого в ссоре, если расстаешься с человеком?
а зачем прилагать лишние усилия, если можно расстаться цивилизованно?
Гагара пишет:ardilla, а что дорогого в ссоре, если расстаешься с человеком?
а зачем прилагать лишние усилия, если можно расстаться цивилизованно?
Зависит от ситуации. А что значит - цивилизованно?
Светлая, пример: надо избавиться от подчиненного, ему предъявляются претензии. Еще, еще, еще. Вполне объективные, но шквалом. В конце-концов он срывается, начинает возмущаться и сам выводит на тему своего увольнения. Т.е. он сам принимает это решение. Для человека так легче: думать, что начальник сволочь, а не он не справляется со своими обязанностями. Не для каждого, конечно. Кому-то проще и лучше прямо сказать, аргументировать и прочее. Т.е. зависит от человека.
Аналогично можно расстаться с мужчиной.
А можно и по-другому.
Зависит от ситуации.
Классическим Гексли мне кажется Галкин, тот, что Максим. Ну, куда мне до Галкина... Я не столь коммуникабельна.
Вот такой вот хреновый Гексли ...
Вот такой вот хреновый Гексли ...
Негоже бросаться тимами, аргументируйте, мужчина.
Иногда инициируют ссору, чтобы разобраться в текущей ситуации, расставить некие точки над i
да, и еще, что бы узнать человека, что он собой представляет,.
Купава, а для чего инициируют ссору? Лично я - для того, чтобы обидеть и в результате человек сам уйдет. Кстати, надо бы тогда определиться, что такое "ссора"... Я это понимаю как конфликт. Если надо избавиться от человека проще всего инициировать ссору.
на обиженных воду возят. можешь так наинницииоравать, что сама уйдешь. правда долго еще по-видимому за глаза говном поливать будешь... не оставишь в покое обидчиков, не правда ли?
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Драйзер или Гюга - помогите разобраться, плиз!
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.035 секунд(ы), выполнено 73 запросов