Добрые люди (Страница 6 из 11)

Вестимо, чтоб не тратить попусту силы на то, от чего никакой пользы

Off-top

Человек со связанными руками несколько подался вперед и начал говорить:
     — Добрый человек! Поверь мне...
Но прокуратор, по-прежнему не шевелясь и ничуть не повышая  голоса, тут же перебил его:
     — Это меня ты называешь добрым человеком?  Ты ошибаешься. В Ершалаиме все шепчут про  меня, что я  свирепое чудовище, и это совершенно верно, — и так же монотонно прибавил: — Кентуриона Крысобоя ко мне.
Всем показалось, что на балконе потемнело, когда кентурион, командующий особой кентурией, Марк, прозванный Крысобоем, предстал перед прокуратором.
Крысобой  был  на  голову  выше  самого высокого  из  солдат  легиона и настолько широк в плечах, что совершенно заслонил еще невысокое солнце.
Прокуратор обратился к кентуриону по-латыни:
     —  Преступник называет меня "добрый человек". Выведите его отсюда на минуту, объясните ему, как надо разговаривать со мной. Но не калечить.

Думаю, что не получится. Это доказывает тот пример, что я выше привёл: один и тот же поступок воспринимается одним человеком как добрый, другим как злой. Это происходит потому, что добра, зла и прочих подобных понятий не существует как реальных энергетических фактов; эти понятия придуманы человеком для облегчения социализации и управления. В том примере про конфету, например, понятия добра и зла можно использовать для того, чтобы вернуть конфету назад.

Понятно, что придуманы человеком. Просто нужно определить, какую социальную роль эти понятия играют. Tак называемая мораль - мерило добра и зла. Что по морали - то добро, что не по морали - то зло. Причем вся мораль - сугубо социальное понятие. Для каждого в отдельности мораль вредна, каждый осознанно или неосознано стремится к собственной выгоде, потому конфликт добра и зла - это конфликт индивида и общества. Вообще, индивид, который проповедует добро - с большой вероятностью индивид незащищенный обществом. Тот, которому это добро  нужно. Кто имеет силу, добрым не будет.

категорически не согласна. если слово придумано - оно для чего-то придумано. а если для чего-то - то это чего-то существует. тем более, за давностью лет этих двух слов. чай, не "экзистенциализм" какой-нибудь, а вполне себе реальные энергетические факты

Оценить с позиции "добро-зло" подобный поступок очень просто. Достаточно ответить на 2 вопроса:

1. Зачем ты это сделал?
2. Каковы последствия поступка?

Причем отвечать можно в любой последовательности – оценка будет одинаковой.

С таким же успехом можно какашку засовывать обратно в попу. Ибо какашка вонючая, а вонь есть зло…

не могла не отреагировать!=) У меня всё наоборот)) Мне постоянно грят, почему ты всегда улыбаешься? А я не знаю, почему) непроизвольно так получается)

а по поводу доброты...
тут такое дело... мне кацца, что доброта ваще из нескольких параметров складываецца.
Например, из эмпатии, добросовестности, интеллектуального развития и прочей такой сложной байды...
Она неоднозначна, и одним словом охарактеризовать доброго человека практически нереально...

Я ж говорю, сначала я тут вообще просто прикалывался. А народ так серьёзно отвечал, что я как-то сам начал всерёз говорить, ну и скатился в гурствование, как обычно. Блин, самого уж достало, ну ноль же толку, и всё равно... Да, так что гурствование. Но уже полегчало.