0123 (Страница 2 из 6)

klm123 пишет:

Фотки не дам. Где конкретно более подробно и в каком плане ответить? на 7ой вопрос постарался подробнее - смотри.

как БС и БЭ могут быть одновременно в попе? хоть одна из них должна быть либо в ЭГО либо ИД, или ИД это попа?

не должна. У логиков-интуитов их нет ни в ЭГО, ни в ИД.

можно насчет слабой этики - откуда это следует, и следует ли с уверенностью?

Кровавый тиран пишет:

klm123 пишет:

можно насчет слабой этики - откуда это следует, и следует ли с уверенностью?

пункты анкеты 1.1, 1.2, 18.2, 20, 22
этические ситуации пытаешься отрабатать через логику

Я как-то непонимаю почему ситуации 1.1 1.2 этические?:/ (возможно лишнее свидетельство слабой этике)
1.1 - объяснение желанием развивать слабую БЛ непроходит?
1.2 - лично я раньше объяснял не уменее общаться слабой ЧЛ.

18.2 попытаюсь подробнее - исправил - см.

20 аналогично

22. возможно этика, но непонимание я тоже объяснял именно слабой моей логикой.

Кровавый тиран пишет:

отому что отношение к человеку это простор для выражения этики, а ты вместо этого выдаешь логические сентенции.

там же про интерес спрашивалось, мне казалось что интерес связан с познанием, с развитием, с логикой.

Кровавый тиран пишет:

klm123 пишет:

там же про интерес спрашивалось, мне казалось что интерес связан с познанием, с развитием, с логикой.

тебе так показалось, потому что ты логик. этику бы показалось совершенно другое

Ну это я понимаю.
Вот только таким же образом можно вывести что ты этик . (полагаю что все таки твое утверждении о "этичности" данных вопросов основанно не только на личном мнении, потому и решил не спорить)

Кровавый тиран пишет:

klm123 пишет:

Ну это я понимаю.
Вот только таким же образом можно вывести что ты этик . (полагаю что все таки твое утверждении о "этичности" данных вопросов основанно не только на личном мнении, потому и решил не спорить)

так я тоже логик. просто у меня [s]взорванное[/s] расширенное соционикой сознание, могу смотреть с разных сторон.

Почему-то думал что логик, кстати а почему на форумах там много логиков, хотя этики казалось бы должны психикой интересоваться?

ну а у меня расширенные логические знания, ... и вообще учеба сказалась . Непроходит?:sad

Кровавый тиран пишет:

ну а у меня расширенные логические знания, ... и вообще учеба сказалась . Непроходит?:sad

так вот и спроси себя почему твои расширенные знания оказались именно логическими?

потому что естественные науки учу.

Кровавый тиран пишет:

klm123 пишет:

потому что естественные науки учу.

ну и как, легко идет?

ну да, относительно легко. давно ведь учу. дед еще с 4ех лет логику во мне развивал.