Энергетическая модель соционического объекта
http://socionics.kiev.ua/article/energ_model/
и демон Максвелла
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_Максвелла
Попробуйте отыскать сходства и различия.
"Творческие люди, способные генерировать новую информацию, если они недостаточно энергичны или если их не поддерживают контролирующие энергоресурсы спонсоры, в большинстве случаев остаются не у дел, пребывают в забытьи. Вспомните сакраментальный вопрос: «если ты такой умный, почему ты такой бедный?»
В любом успешном деле доля информации — около 20—30%, остальное — энергозатраты, приложение усилий по внедрению и продвижению. Голый энтузиазм быстро иссякает, в систему надо закачивать много энергии, чтобы «процесс пошёл» и не заглох в дальнейшем."
Прекрасно, офигительно просто. Чистая правда, блядь.
5 12.12.2007 12:52:49 Отредактировано Механик (12.12.2007 12:53:14)
manager пишет:
"Творческие люди, способные генерировать новую информацию, если они недостаточно энергичны или если их не поддерживают контролирующие энергоресурсы спонсоры, в большинстве случаев остаются не у дел, пребывают в забытьи. Вспомните сакраментальный вопрос: «если ты такой умный, почему ты такой бедный?»
В любом успешном деле доля информации — около 20—30%, остальное — энергозатраты, приложение усилий по внедрению и продвижению. Голый энтузиазм быстро иссякает, в систему надо закачивать много энергии, чтобы «процесс пошёл» и не заглох в дальнейшем."Прекрасно, офигительно просто. Чистая правда, блядь.
Ну вот это-то как раз не самое новое и не самое интересное…
Гораздо парадоксальней другое… Когда у гения появляются спонсоры — то куда вдруг исчезает вся его гениальность? Неужто "настоящий художник" дожен быть завсегда голоден и больно бит дабы его гениальность не иссякла?
хорошо, что не на 50 листов. а так получается, что полезность и ценность ~ объему описания модели. А полезность что-то вообще (лично мне) не просматривается. Идея и цели заложены хорошие (про энергию), а реализация почти никакая.
Механик пишет:
Когда у гения появляются спонсоры — то куда вдруг исчезает вся его гениальность?
У гения спонсоры появляются редко. Чаще всего они появляются у умелых имитаторов гениальности. Гай Сципий (Сцивий?) Меценат подарил Горацию деревню и снабжал баблом, но вот хуже писать от этого Гораций почему-то не стал.
Механик пишет:
Гораздо парадоксальней другое… Когда у гения появляются спонсоры — то куда вдруг исчезает вся его гениальность? Неужто "настоящий художник" дожен быть завсегда голоден и больно бит дабы его гениальность не иссякла?
Не факт, что так бывает всегда.
9 12.12.2007 13:02:22 Отредактировано ЧП (12.12.2007 13:03:18)
Механик пишет:
manager пишет:"Творческие люди, способные генерировать новую информацию, если они недостаточно энергичны или если их не поддерживают контролирующие энергоресурсы спонсоры, в большинстве случаев остаются не у дел, пребывают в забытьи. Вспомните сакраментальный вопрос: «если ты такой умный, почему ты такой бедный?»
В любом успешном деле доля информации — около 20—30%, остальное — энергозатраты, приложение усилий по внедрению и продвижению. Голый энтузиазм быстро иссякает, в систему надо закачивать много энергии, чтобы «процесс пошёл» и не заглох в дальнейшем."Прекрасно, офигительно просто. Чистая правда, блядь.
Ну вот это-то как раз не самое новое и не самое интересное…
Гораздо парадоксальней другое… Когда у гения появляются спонсоры — то куда вдруг исчезает вся его гениальность? Неужто "настоящий художник" дожен быть завсегда голоден и больно бит дабы его гениальность не иссякла?
никто не сказал что гений - это баланс, гений - это еще больший дисбаланс. у сбалансированного человека не может быть талантов и гениальности в чем-то. а у гения легкое воздействие может вывести его в нестабильность и разрушение. вот спонсор легко может это сделать.
manager пишет:
Механик пишет:Когда у гения появляются спонсоры — то куда вдруг исчезает вся его гениальность?
У гения спонсоры появляются редко. Чаще всего они появляются у умелых имитаторов гениальности. Гай Сципий (Сцивий?) Меценат подарил Горацию деревню и снабжал баблом, но вот хуже писать от этого Гораций почему-то не стал.
Между тем в истории наук и искусств есть ничуть не меньше и даже больше примеров когда гении зажрамшись прекращали выдумывать продолжения теории относительности или "Преступлению и наказанию" и т.п. Ведь сублимативная теория творчества не на пустом месте появилась…
Но тема эта совсем о другом… гораздо более значимом и фундаментальном.
ЧП пишет:
никто не сказал что гений - это баланс, гений - это еще больший дисбаланс. у сбалансированного человека не может быть талантов и гениальности в чем-то. а у гения легкое воздействие может вывести его в нестабильность и разрушение. вот спонсор легко может это сделать.
Если имеешь еще чего сказать — скажи сразу. И возьми потом паузу, будь любезен…
12 12.12.2007 13:17:25 Отредактировано ЧП (12.12.2007 13:18:08)
Механик пишет:
ЧП пишет:никто не сказал что гений - это баланс, гений - это еще больший дисбаланс. у сбалансированного человека не может быть талантов и гениальности в чем-то. а у гения легкое воздействие может вывести его в нестабильность и разрушение. вот спонсор легко может это сделать.
Если имеешь еще чего сказать — скажи сразу. И возьми потом паузу, будь любезен…
будь добр ответить про критерии в соседней теме и подумать над собственным, предположительно, ошибочно-недодуманным мнением про критерии.
ЧП пишет:
будь добр ответить про критерии в соседней теме и подумать над собственным, предположительно, ошибочно-недодуманным мнением про критерии.
Механик не видит резонов потворствовать твоей словесной диарее… Ну а в том что ты в данный момент переживаешь острый приступ такой диареи Механик уверен…
Механик пишет:
ЧП пишет:будь добр ответить про критерии в соседней теме и подумать над собственным, предположительно, ошибочно-недодуманным мнением про критерии.
Механик не видит резонов потворствовать твоей словесной диарее… Ну а в том что ты в данный момент переживаешь острый приступ такой диареи Механик уверен…
как сказал бы Срез: с объектами у механика очень хорошо и даже великолепно, с процессами и взаимосвязями не очень. поэтому помолчу.
ЧП пишет:
поэтому помолчу.
Забожись что помолчишь!!!
Механик пишет:
ЧП пишет:поэтому помолчу.
Забожись что помолчишь!!!
Зекс же неверующий...
Ё.Ё. пишет:
Механик пишет:ЧП пишет:поэтому помолчу.
Забожись что помолчишь!!!
Зекс же неверующий...
А Механику похуй. Его интересует тема и что по ней имеют сказать. Манагер и зекс сказали все что имели. Манагер сказавши замолчал а зекс не смог замолчать, хотя более к сказанному ему добавить похоже было нечего. Вот и приходится ловить за язык — лишь бы замолк и не мешался…
Превед пишет:
Про эволюцию функций перегнул, по-моему.
Но красиво.
Верно замечено…
В п.2 публикации гуленко кой-чего недостает. А недостает как раз демона Максвелла, точнее его соционической аналогии. Ибо просто сил притяжения и отталкивания недостаточно чтобы хаотически движущиеся частицы, сиречь функции сгруппировались. Поставьте перегородку как у Максвелла (аналогия в психике это граница между сознанием и бессознательным), сделайте в перегородке, извиняйте за натруализм, дырочку, а в ней демон Максвелла, который будет пропускать туда-сюда содержимое в виде частиц согласно некоторому правилу и вот вам полная завершенная модель психики взаместо сырого теста…
Да вот только одна беда — демоны Максвела руководствуются только одним правилом — они в орлянку мечут, как справедливо заметили братья Стругацкие…
Механик пишет:
Превед пишет:Про эволюцию функций перегнул, по-моему.
Но красиво.
Верно замечено…
В п.2 публикации гуленко кой-чего недостает. А недостает как раз демона Максвелла, точнее его соционической аналогии. Ибо просто сил притяжения и отталкивания недостаточно чтобы хаотически движущиеся частицы, сиречь функции сгруппировались. Поставьте перегородку как у Максвелла (аналогия в психике это граница между сознанием и бессознательным), сделайте в перегородке, извиняйте за натруализм, дырочку, а в ней демон Максвелла, который будет пропускать туда-сюда содержимое в виде частиц согласно некоторому правилу и вот вам полная завершенная модель психики взаместо сырого теста…
Да вот только одна беда — демоны Максвела руководствуются только одним правилом — они в орлянку мечут, как справедливо заметили братья Стругацкие…
как в модели может не хватать чего-то из другой модели? сама постановка вопроса/фразы даже оригинальна.
особенно в ключе: вы не находите ничего общего между моделями А и Б. Нет? Зря. В модели А есть x, а в модели Б его можно добавить.
так можно в любую модель добавить что-то из другой модели.
и вопрос по существу: какое это все по новой модели гуленко имеет отношение к реальности? в модели использовано преобразование модели в модель следующего порядка. То есть не отображение реальности для получения новой или уточняющей модели, а отображение сделанной модели в модель.
Сдается, что еще пару таких преобразований и вообще реальность как необходимость там отпадет. Да и сейчас-то в ней не очень нуждаются.
ну настроение у меня такое покритиковать, ну и что.