ЧП пишет:

начните с поняткия "добрый". или предполагается, что "добрый" - это тот, кто делает в ущерб себе, но другим во благо?
тогда это "дурак" понятие называеся или как-то еще.

добрый - когда не лень покрутиться во благо практически всех знакомых, не важно, хорошо ли ты их знаешь. просто желание помочь, не пожалеть на это силы.
гамлеты, кстати, которых я встречала, тоже добры были, но вот при нехороших обстоятельствах в жизни могут эгоизмом много боли близким причинить. а вообще довольно отзывчивы и в целом незлобны.

182

Леди Интеграл пишет:
ЧП пишет:

начните с поняткия "добрый". или предполагается, что "добрый" - это тот, кто делает в ущерб себе, но другим во благо?
тогда это "дурак" понятие называеся или как-то еще.

добрый - когда не лень покрутиться во благо практически всех знакомых, не важно, хорошо ли ты их знаешь. просто желание помочь, не пожалеть на это силы.

это называется в своей массовости "дурак бесцельный", который своими целями не занимается. это просто человека подцеплять на программку и удят... и он доволен, и окружающие довольны. вот и все. ну конечно же, поудить такого довольного этим идиота или идиотку всем приятно. поэтому и называют его "добрый" default/wink

183

соответственно тот, кто нас пытается "поиметь" - тот злой default/smile
все очень просто, даже очень-очень просто

184

ЧП
ну так понятие злой-добрый субьективно по определению.

А тема создана чтобы суммировать субьективности и вывести статистику.

185

bdrFsg пишет:

ЧП
ну так понятие злой-добрый субьективно по определению.

А тема создана чтобы суммировать субьективности и вывести статистику.

статистику чего? кол-ва людей каких-то, кол-ва определений каких-то, кол-ва потребленных или тебя потребляющих людей. чего статистику?

186 Отредактировано Chilly (04.01.2008 11:07:09)

Леди Интеграл пишет:

добрый - когда не лень покрутиться во благо практически всех знакомых, не важно, хорошо ли ты их знаешь. просто желание помочь, не пожалеть на это силы.

Интересное понимание доброты. "Покрутиться во благо практически всех знакомых, не важно, хорошо ли ты их знаешь"-таких людей никогда не встречала. Может я живу в более жестком мире? ВЫбилась из системы.

187

ЧП пишет:

это называется в своей массовости "дурак бесцельный", который своими целями не занимается. это просто человека подцеплять на программку и удят... и он доволен, и окружающие довольны. вот и все. ну конечно же, поудить такого довольного этим идиота или идиотку всем приятно. поэтому и называют его "добрый" default/wink

Не выбилась. Нашла ответ.

188

ЧП пишет:
bdrFsg пишет:

ЧП
ну так понятие злой-добрый субьективно по определению.

А тема создана чтобы суммировать субьективности и вывести статистику.

статистику чего? кол-ва людей каких-то, кол-ва определений каких-то, кол-ва потребленных или тебя потребляющих людей. чего статистику?

Статистику количества суммированных количеств субьективности. Примерно так. default/big_smile

189

Chilly пишет:
Леди Интеграл пишет:

добрый - когда не лень покрутиться во благо практически всех знакомых, не важно, хорошо ли ты их знаешь. просто желание помочь, не пожалеть на это силы.

Интересное понимание доброты. "Покрутиться во благо практически всех знакомых, не важно, хорошо ли ты их знаешь"-таких людей никогда не встречала. Может я живу в более жестком мире? ВЫбилась из системы.

Вот интересная мысль. Мне кажется, она немного проливает свет на тему:

Мы не побоимся возможных обвинений и сейчас заденем ещё одну священную корову: человеческую мораль.

     Да, мы много раз видели, как проходимцы разных мастей выходили за рамки общепринятой морали для того, чтобы ущемить многих конкретных людей для достижения каких-то абстрактных сектантских или клановых целей. Однако отсюда не следует, что все созданные человеком моральные принципы есть абсолютная истина! Мораль есть порождение слабого человеческого ума, и когда в человеке включается Единое Сознание и он становится истинным творцом, его поступки разрезают мораль, как пластиковый пакет разрезается положенными в него осколками стекла!

     Потому что такой человек вышел не только за пределы своей собственной личности, но также и за пределы интересов любой отдельной группы людей (включая всё человечество), и является прямым представителем Целого на Земле. Мы предполагаем, что человечество уже достаточно мудро, чтобы отличить Освобождённого Человека от людей с больной психикой и жуликов. Потому что есть абсолютный критерий: Освобождённый несёт красоту и совершенство в долговременном плане и разрушает уродство и ограниченность.

190 Отредактировано Chilly (05.01.2008 23:34:13)

Мораль рассматривает людей, как равных, но на практике это не так. Она отходит от их поведения. Она не есть источник того, что по совести считается добром, в то время, как совесть является может быть источником морали.

191

Chilly пишет:

Мораль рассматривает людей, как равных, но на практике это не так. Она отходит от их поведения. Она не есть источник того, что по совести считается добром, в то время, как совесть является может быть источником морали.

Если под "совестью" понимать некое общечеловеческое понятие, то согласна. А если совесть конкретного индивидуя- нет. (А это общечеловеческое понятие совести очень напоминает мораль). default/wink

192

У конкретного индивида совесть настолько разнообразная что описать их все невозможно, а значит невозможно с ней гарантированно работать, следовательно как бесполезное понятие мы ее отбросим)

193

bdrFsg пишет:

У конкретного индивида совесть настолько разнообразная что описать их все невозможно, а значит невозможно с ней гарантированно работать, следовательно как бесполезное понятие мы ее отбросим)

И что в сухом остатке?

194

Эстер пишет:

(А это общечеловеческое понятие совести очень напоминает мораль). default/wink

default/smile

195

bdrFsg пишет:

У конкретного индивида совесть настолько разнообразная что описать их все невозможно, а значит невозможно с ней гарантированно работать, следовательно как бесполезное понятие мы ее отбросим)

Как это? Не согласна. У меня совесть одна, нет особой палитры красок. Но у разных индивидумов понятие совести разное  и  гарантировано работать(по твоим словам), можно в том случае,  если знаешь все минимумы и максимумы понятия совести каждого индивидума в отдельности. Это не трудно прощупать. default/icon_mrgreen

а кто сказал, что добрый человек своими делами не занят? так как его все любят, то ему и легче эти дела устраивать. все хотят помочь. и дела у него неплохо идут. я описываю даже с конкретного примера. и этот человек не является бесцельным явно.

197

Леди Интеграл пишет:

а кто сказал, что добрый человек своими делами не занят? так как его все любят, то ему и легче эти дела устраивать. все хотят помочь. и дела у него неплохо идут. я описываю даже с конкретного примера. и этот человек не является бесцельным явно.

ну да, к примеру, Ходорковский, Сорос - добрые люди? ведь вроде дела неплохо идут или шли, и другим якобы пытались или пытаются помочь.
Вообщем хреново так определять "доброту".

нет, это не добрые люди. благотворительности они для себя делают. а не помогают друзьям и малознакомым конкретным людям.
не хреново так определять доброту. но тяжело четко ее высказать, потому что очень много конкретики надо выкидывать.

199

Леди Интеграл пишет:

нет, это не добрые люди.

Анекдот.

200

самые добрые в вашем окружении - джеки,
только из-за ТИМных искажений картины мира не все это видят или понимают