1 Тема от Asta

  • Asta
  • Гость

хотелось бы услышать ваше мнение,если нужно описание характера-добавлю)хотелось бы ограничиться только фотами,так как не очень хорошо его знаю)
заранее спасибо)

http://relax.photofile.ru/photo/01f/677 … 707SLI.jpg

http://relax.photofile.ru/photo/01f/677 … 674GNZ.jpg

http://relax.photofile.ru/photo/01f/677 … 613WXW.jpg

http://relax.photofile.ru/photo/01f/677 … 426RMD.jpg

  • Откуда: Амекрон_Персей-8
  • Зарегистрирован: 04.07.2005
  • Сообщений: 307

Дон?..

Сайтч0рный Ленинец

3 Ответ от booka

  • booka
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 2,195

На второй фоте -  Гам.

Сайтbooka

4 Ответ от Brigitta

  • Brigitta
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Виртуал
  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 1,501

Вообще-то Дюмчик.
Ни разу не экстраверт.

Добавьте какое-либо описание.

СайтBrigitta

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772

вообще то типить по фотам - шарлатанство default/smile

6 Ответ от Димочка

  • Димочка
  • Гость
zverek пишет:

вообще то типить по фотам - шарлатанство default/smile

Вся соционика - шарлатанство.

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Димочка пишет:
zverek пишет:

вообще то типить по фотам - шарлатанство default/smile

Вся соционика - шарлатанство.

не вся default/smile

8 Ответ от Димочка

  • Димочка
  • Гость
zverek пишет:

не вся default/smile

Да практически. Недоказуемая гипотеза, выдаваемая за истину в первой инстанции - это уже шарлатанство. Хотя если деньги на ней не делать, и ничего никому не доказывать - как гипотеза, вполне естественно, имеет свое право на существование.  default/smile

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772

а кто это ее выдает за истину в первой инстанции?
если юзать аккуратненько и без перегибов - вполне себе метОда. default/smile

10 Ответ от Димочка

  • Димочка
  • Гость
zverek пишет:

а кто это ее выдает за истину в первой инстанции?если юзать аккуратненько и без перегибов - вполне себе метОда. default/smile

Ну в принципе, да. Одна из. Неподтвержденная, но кое в чем, в принципе, применимая.

11 Ответ от Димочка

  • Димочка
  • Гость

А на типирование уже забили default/smile

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Димочка пишет:

А на типирование уже забили default/smile

по типированию я ужо высказался default/smile

13 Ответ от Brigitta

  • Brigitta
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Виртуал
  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 1,501
Димочка пишет:

А на типирование уже забили default/smile

Нет. Ждем-с описания.

zverek пишет:

по типированию я ужо высказался default/smile : вообще то типить по фотам - шарлатанство

Ах, эти Бальзаки! default/big_smile Ну чего от них ждать как не критики!
Типить по фото можно. Но не только и не всегда.
Ты просто не в курсе как это люди делают.

СайтBrigitta