101 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Klava пишет:
bad girl пишет:
solariss пишет:

ээээ... ну как вам сказать, черная сенсорика это не только блядство...

и даже совсем не блядство... и даже не лубоФФ...

а что ето еще? - как только маски примерять надоест - хочется все же посмотреть напка я или гексля default/big_smile

Ты не обижайся, но процесс примерки масок предполагает удовлетворительное знание мат. части. Которого не наблюдается. Так что подожди с развлечениями

Так.маски как раз для того и примеряются чтоб себя лучше узнать!  -а все мат части -это так. Диалектика! -мат еще никому ничего не доказал default/big_smile

102 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Klava пишет:
solariss пишет:

ой, чета я с гюгами поторопилась... может все-таки гексли?

Потому что Багир Габен?

не, гон гекслячий. и ни фига не сенсорный.

а при чем тут багир?

103 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
bad girl пишет:
Klava пишет:
bad girl пишет:

а что ето еще? - как только маски примерять надоест - хочется все же посмотреть напка я или гексля default/big_smile

Ты не обижайся, но процесс примерки масок предполагает удовлетворительное знание мат. части. Которого не наблюдается. Так что подожди с развлечениями

Так.маски как раз для того и примеряются чтоб себя лучше узнать!  -а все мат части -это так. Диалектика! -мат еще никому ничего не доказал default/big_smile

Так чтобы их примерять, нужно их иметь... У тебя их нет

104 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:
Klava пишет:
solariss пишет:

ой, чета я с гюгами поторопилась... может все-таки гексли?

Потому что Багир Габен?

не, гон гекслячий. и ни фига не сенсорный.

а при чем тут багир?

Я пытаюсь понять, как ты типируешь, по каким признакам. Похожа на Гекслю, да

105 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Klava пишет:
bad girl пишет:
Klava пишет:

Ты не обижайся, но процесс примерки масок предполагает удовлетворительное знание мат. части. Которого не наблюдается. Так что подожди с развлечениями

Так.маски как раз для того и примеряются чтоб себя лучше узнать!  -а все мат части -это так. Диалектика! -мат еще никому ничего не доказал default/big_smile

Так чтобы их примерять, нужно их иметь... У тебя их нет

У меня они есть! - Под ником целых три!  default/big_smile

106 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Klava пишет:
solariss пишет:
Klava пишет:

Потому что Багир Габен?

не, гон гекслячий. и ни фига не сенсорный.

а при чем тут багир?

Я пытаюсь понять, как ты типируешь, по каким признакам. Похожа на Гекслю, да

я сама не знаю ))) например по тому, что и как описан тим под аватаром, вот такие у меня признаки )) помниться, иванесс меня пытал с этим же, но, там где мозги и мысль не участвуют, сказать нечего...

интуитивно. но это не значит, что я интуит.

107 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
bad girl пишет:
Klava пишет:
bad girl пишет:

Так.маски как раз для того и примеряются чтоб себя лучше узнать!  -а все мат части -это так. Диалектика! -мат еще никому ничего не доказал default/big_smile

Так чтобы их примерять, нужно их иметь... У тебя их нет

У меня они есть! - Под ником целых три!  default/big_smile

О господи... Зачем тогда спрашивать, чем Напка от Гексли отличается? Ты тогда должна сама рассказывать нам, а еще лучше - демонстрировать

108 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
bad girl пишет:

Под ником целых три!  default/big_smile

Вот, кстати, и по этому "признаку" тоже. Как раз он и натолкнул меня на мысль..

109 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:
bad girl пишет:

Под ником целых три!  default/big_smile

Вот, кстати, и по этому "признаку" тоже. Как раз он и натолкнул меня на мысль..

А, ну то есть по накопленным данным - попадались тебе уже такие "Напки"

110 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Klava пишет:
solariss пишет:
bad girl пишет:

Под ником целых три!  default/big_smile

Вот, кстати, и по этому "признаку" тоже. Как раз он и натолкнул меня на мысль..

А, ну то есть по накопленным данным - попадались тебе уже такие "Напки"

скорее, мне такие гексли попадались. По опыту, да. Если мне покажут всех представителей и я с ними достаточно тесно пообщаюсь, то смогу типировать "не глядя". Но это конечно не научный подход, а чисто практический

111 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
solariss пишет:
Klava пишет:
solariss пишет:

Вот, кстати, и по этому "признаку" тоже. Как раз он и натолкнул меня на мысль..

А, ну то есть по накопленным данным - попадались тебе уже такие "Напки"

скорее, мне такие гексли попадались. По опыту, да. Если мне покажут всех представителей и я с ними достаточно тесно пообщаюсь, то смогу типировать "не глядя". Но это конечно не научный подход, а чисто практический

А меня в напки на английском типировали -поэтому может на английском я напка а на русском гексли -  разговорная и письменная речь еще как меняетс я от языка  default/big_smile

112 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:
Klava пишет:
solariss пишет:

Вот, кстати, и по этому "признаку" тоже. Как раз он и натолкнул меня на мысль..

А, ну то есть по накопленным данным - попадались тебе уже такие "Напки"

скорее, мне такие гексли попадались. По опыту, да. Если мне покажут всех представителей и я с ними достаточно тесно пообщаюсь, то смогу типировать "не глядя". Но это конечно не научный подход, а чисто практический

Так наука - это теория+практика. Почему ненаучный?

113 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
bad girl пишет:
solariss пишет:
Klava пишет:

А, ну то есть по накопленным данным - попадались тебе уже такие "Напки"

скорее, мне такие гексли попадались. По опыту, да. Если мне покажут всех представителей и я с ними достаточно тесно пообщаюсь, то смогу типировать "не глядя". Но это конечно не научный подход, а чисто практический

А меня в напки на английском типировали -поэтому может на английском я напка а на русском гексли -  разговорная и письменная речь еще как меняетс я от языка  default/big_smile

однозначно.

родной у тебя какой?

114 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Klava пишет:

Так наука - это теория+практика. Почему ненаучный?

потому что без теории...

115 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:
Klava пишет:

Так наука - это теория+практика. Почему ненаучный?

потому что без теории...

Кажется...

116 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
bad girl пишет:
solariss пишет:

ооо, это Фейка ))))

попробуй скопировать default/wink

не ну копировать нас не интересно default/big_smile

по крайней мере, увидишь, что есть у нее, чего нет у тебя.

117 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Klava пишет:
solariss пишет:
Klava пишет:

Так наука - это теория+практика. Почему ненаучный?

потому что без теории...

Кажется...

возможно, но у меня теория "не работает", и я все время пытаюсь ее впихнуть в то, что уже "знаю".

118 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:
Klava пишет:
solariss пишет:

потому что без теории...

Кажется...

возможно, но у меня теория "не работает", и я все время пытаюсь ее впихнуть в то, что уже "знаю".

Ну это от формы зависит. Мышление Донов очень ведь жестко детерминировано, меня, например, напрягает. Мне зато Юнг подошел замечательно. Я, если что-то из теории "не ложится", вычитываю у Юнга - в принципе, ничего нового Аушра не внесла в плане типирования.
Мне вообще много 8, у меня в голове одновременно не считываются показания по 8-ми счетчикам.
Что в таких случаях делают? Как-то упрощают, близкие поля сводят в одно - и можно работать

119 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884

а ситывать наверное надо с 4. остальные 4 - это ожидания от других.

120 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:

а ситывать наверное надо с 4. остальные 4 - это ожидания от других.

Ожидания тоже видны. Видно ведь, когда человек мается и чем