Как бы сделать соционику наукой (Страница 11 из 15)

Klava пишет:

А я, кстати, тогда на мужа злилась, мне казалось, он притворяется, любому же понятно, что может такое быть, потому что психов не так много, но они есть, и все такое...

Ну в каком-то смысле он притворялся. .Ведь это была уже вторичная реакция.
Он реагировал социально адекватно а биологически неадекватно. А первая реакция была адекватная биологически, но зато не адекватная социально.
Вот это самое нежелание неожиданно получить по башке кирпичом и есть естественная природная реакция благодаря которой он не получает по башке кирпичом.

Klava пишет:

А у тебя получается, ожиданно получить кирпичом. Ты ж ожидаешь.

Хм-м… У тебя так получается?

У тебя как бы даже положено так - если мужик стоит с кирпичом с недобрым лицом, то получишь по башке. Но можно ведь и не получить?

Речь ведь не о том чего можно, а чего нельзя. А о естественной поведенческой реакции нормального обывателя при виде такого персонажа.

Klava пишет:

Она разная, поведенческая реакция. Тут понятия среднего нет, каждый реагирует по своему. Это я из личного опыта.
Вот у тебя какая?

В том-то и дело что есть СРЕДНЕЕ — изменить маршрут движения таким образом чтобы он проходил на безопасном расстоянии от источника опасности. И наблюдать за этим источником по возможности незаметно.
В обыденной жизни рабоатют не соционические функции, а здравый смысл. У нормальных, не соционутых людей

есть две реакции на угрозу - страх и агрессия. и два ответа - бегство и нападение, сответственно....

А как происхождение типа может помочь в типировании?

ну, появились бы какие-нибудь инструментальные методы определения этого самого тима.

есть две реакции на угрозу - страх и агрессия. и два ответа - бегство и нападение, сответственно....

solariss пишет:

есть две реакции на угрозу - страх и агрессия. и два ответа - бегство и нападение, сответственно....

а если подойти спокойно, приобнять объект потенциальной угрозы и предложить пойти выпить, например.... это будет расцениваться как нападение... или как некий третий вид реакции?

solariss пишет:

А как происхождение типа может помочь в типировании?

ну, появились бы какие-нибудь инструментальные методы определения этого самого тима.

голова?..

Klava пишет:

solariss пишет:

а я и не думаю, просто беру и делаю. параллельно или в конце уже информацию собираю. К бессознательному между прочим обращаюс )))) очень удобно, кстате

Это ЧИ болевая так проявляется? Я думала, это ЧЛ болевая, как у Дюмов - вначале делают, потом разбираются

тут же написано: сути не понимаю, просто делаю, и смотрю на результат. все нормально про ЧИ написано, точнее про обратное к ЧИ.