Понимание это выявление сути.
Схема понимания:
1) данные.
Выявление сути данных.
2) информация.
Выявление сути информации.
3) знания.
Выявление сути знаний.
4) понимание.
Выявление сути понимания.
5) открытия.
Суть.
То есть выявление сути это восхождение от данных к открытиям.
Коротко о форме и сути:
1) форма?
Это внешняя структура.
2) суть?
Это внутренняя структура.
Коротко о интеллекте и разуме:
1) интеллект?
Это инструмент изучения формы.
2) разум?
Это инструмент изучения сути.
Коротко о познании.
Познание это:
1) форма?
Изучение формы.
2) суть?
Изучение сути.
3) соотношения?
Изучение соотношений между формой и сутью.
Коротко о мыслях.
Мысли это:
1) слова?
Форма.
2) образы?
Суть слов.
3) идеи?
Суть образов.
4) ощущения?
Суть.
То есть мышление это восхождение от ощущений к словам.
жжош
Я бы задал вопрос какой-нить, но по опыту могу судить. что такие кадры которые любят расписывать процесс познания не способны ответить на самые примитивные вопросы. Был например замечательный кадр на НСО рациолог, вот рекомендую образу его почитать, может у вас шиза срезонирует, че новое родиццо
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=653
Итого развитие по следующим ступеням по закону ОБРАЗА:
1.Мысленетика. Зарождение мозга.
2.Образология. Разделение мозга на полушария.
3.Правда. Появление извилин головного мозга.
4.Понимание. Думалка заработала.
Итого развитие по следующим ступеням по закону ОБРАЗА:
1.Мысленетика. Зарождение мозга.
2.Образология. Разделение мозга на полушария.
3.Правда. Появление извилин головного мозга.
4.Понимание. Думалка заработала.
когда уже будет СЕКС???
Chilly пишет:Итого развитие по следующим ступеням по закону ОБРАЗА:
1.Мысленетика. Зарождение мозга.
2.Образология. Разделение мозга на полушария.
3.Правда. Появление извилин головного мозга.
4.Понимание. Думалка заработала.когда уже будет СЕКС???
Какой секс! До этого еще полно разных зарождений. Пока до низу дойдешь, уже верх отсохнет.
Суть.
То есть мышление это восхождение от ощущений к словам.
А в слове "суть" все С напечатаны? 
Я бы задал вопрос какой-нить, но по опыту могу судить. что такие кадры которые любят расписывать процесс познания не способны ответить на самые примитивные вопросы. Был например замечательный кадр на НСО рациолог, вот рекомендую образу его почитать, может у вас шиза срезонирует, че новое родиццо
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=653
Так это оно самое и есть:
srez пишет:Я бы задал вопрос какой-нить, но по опыту могу судить. что такие кадры которые любят расписывать процесс познания не способны ответить на самые примитивные вопросы. Был например замечательный кадр на НСО рациолог, вот рекомендую образу его почитать, может у вас шиза срезонирует, че новое родиццо
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=653Так это оно самое и есть:
Ясно. Меня смутила лаконичность его местной эпостаси, на НСО он намного больше больше букф писал.
Ясно. Меня смутила лаконичность его местной эпостаси, на НСО он намного больше больше букф писал.
однако... как мало во всем интернете мест, где умный человек может высказаться
Обсессивный характер (Obsessional Character)
Эти термины относятся к явлению, при котором мысли, чувства, поведение индивида направляются навязчивой идеей, образом, желанием, искушением, запретом или требованием. Под обсессиями понимаются Я-дистонные мысли, возникающие помимо вопи индивида. Варианты обсессии — "умственная жвачка" и "высиживание". К "умственной жвачке' относятся навязчивые размышления, рефлексирование, проговаривание, обдумывание. Так, обсессивные пациенты могут быть склонны к неясным повторяющимся размышлениям на философские темы ('что такое жизнь?', 'кто я на самом деле?'). 'Высиживать' в собственном смысле означает сидеть на яйцах, укрывая их, как это делает птица, соответственно, 'высиживание' означает постоянное, молчаливое и одновременно тревожное размышление о какой-то проблеме. Все перечисленные психические феномены включают попытку разрешить эмоциональный конфликт с помощью размышлений, но решения или заключения индивид избегает, и процесс повторяется вновь и вновь.
Механик пишет:srez пишет:Я бы задал вопрос какой-нить, но по опыту могу судить. что такие кадры которые любят расписывать процесс познания не способны ответить на самые примитивные вопросы. Был например замечательный кадр на НСО рациолог, вот рекомендую образу его почитать, может у вас шиза срезонирует, че новое родиццо
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=653Так это оно самое и есть:
Ясно. Меня смутила лаконичность его местной эпостаси, на НСО он намного больше больше букф писал.
а я с ним подружусь?.. пока что-то он ничего интересного сюда не выдал просто.
srez пишет:Механик пишет:Так это оно самое и есть:
Ясно. Меня смутила лаконичность его местной эпостаси, на НСО он намного больше больше букф писал.
а я с ним подружусь?.. пока что-то он ничего интересного сюда не выдал просто.
Врядли. Для тебя он будет слишком зануден, мне кажется.
Короче тему зафлудили окончательно.
Короче тему зафлудили окончательно.
обидели? сильно?
Короче тему зафлудили окончательно.
Защищайтесь, сэр! 