а зачем становятся вегетарианцами? кроме, как "необижать собратьев меньших"..
Много. Например религиозные, улучшения здоровья, экологические, аллергия...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » CENSORED
а зачем становятся вегетарианцами? кроме, как "необижать собратьев меньших"..
Много. Например религиозные, улучшения здоровья, экологические, аллергия...
а зачем становятся вегетарианцами? кроме, как "необижать собратьев меньших"..
регулировать тип пищи и соответственно энергетики, которая поступает в организм.
а улучшить здоровье это как? без животных белков...
solariss пишет:а зачем становятся вегетарианцами? кроме, как "необижать собратьев меньших"..
регулировать тип пищи и соответственно энергетики, которая поступает в организм.
если это зеркало, то его надо бы почистить, кстати
а как она улучшается?
а улучшить здоровье это как? без животных белков...
продукт, прошедший больше стадий трансформации, как правило, больше отличается от оригинала - "замусорен" и меньше содержит полезного от оригинала.
Животная пища на 1 или 2 шага дальше от растительной в этой цепочке. Каждый следующий в цепочке поедает предыдущих и соответственно ими потребленную энергию и еще раз ее трансформирует.
1) солнечный свет или другие источники энергии
2) растения или другие виды жизни, которые питаются им в качестве "пищи"
3) нехищные животные
4) хищные животные
5) человек
6) ...
поэтому вот врач бы посоветовал питаться поменьше человечиной, а побольше солнечным светом и растениями. Можно вообще даже солнечным не питаться, а еще более тонкими энергиями, но для этого нужно это уметь. А человек, в большинстве случаев своем, даже чисто от солнечных лучей питаться не может, не может то есть преобразовывать такую энергию в пищу.
в чисто медицинских вопросах, какие есть заменители каких белков я не силен, поэтому такую детализацию дать не могу. В принципе нужно потреблять все многообразие питательных элементов, особвенно в период развития. Но если этого не делать, нужно или хорошо разбираться в медицине, или в энергетике, дабы смотреть, чтобы потребляемые продукты или их заменители все же давали адекватный набор витаминов, элементов и пр. Ну или брать что угодно и трансформировать во что угодно уже самому.
solariss пишет:а улучшить здоровье это как? без животных белков...
продукт, прошедший больше стадий трансформации, как правило, больше отличается от оригинала - "замусорен" и меньше содержит полезного от оригинала.
Животная пища на 1 или 2 шага дальше от растительной в этой цепочке. Каждый следующий в цепочке поедает предыдущих и соответственно ими потребленную энергию и еще раз ее трансформирует.1) солнечный свет или другие источники энергии
2) растения или другие виды жизни, которые питаются им в качестве "пищи"
3) нехищные животные
4) хищные животные
5) человек
6) ...поэтому вот врач бы посоветовал питаться поменьше человечиной, а побольше солнечным светом и растениями. Можно вообще даже солнечным не питаться, а еще более тонкими энергиями, но для этого нужно это уметь. А человек, в большинстве случаев своем, даже чисто от солнечных лучей питаться не может, не может то есть преобразовывать такую энергию в пищу.
понятно, но мы состоим не только из тонких энергий. Некоторые вообще не состоят из солнца и ему даже противодействуют... доходя до аллергий и рака. то же самое с растительными и животными энергиями. Как говориться, что плохо или не умеем перерабатывать, то и идет в шлаки и отторжение.
а что такое "замусорен"?
и вот это многоточие зря не оформил, это было бы так соционично )) питаться чужими мыслями... или эмоциями..
или душами
а что такое "замусорен"?
то, что обычно стараются люди избежать, но не понимают смысла этого. Все хотят питаться хорошей, качественной и даже дорогой пищей, потому что там много разного полезного. Это да. Но ведь в зависимости от того, из чего состоит сам субъект, так он и видит и взаимодействует с объектами другими.
То есть, к примеру, кто-то питаешься пусть и хорошей, но зато исключительно пищей животного происхождения, жрет ее много, отходы из организма все не успевают выводиться, все это копится, гниет, откладывается внутри, возможности организма закупориваются, потому что силы переключаются на борьбу с переваривариванием всего, что в него закидывают и т.д.
А другой следи за своей едой не в плане дорогая и престижная, а подбирает баланс, чтобы присутствовали все вещества, берет пищу потоньше в плане энергетики, побольше бывает на свежем воздухе и солнце, и в результате организм нормально и без отложений потребляет такую пищу, не тратит дополнительных мощностей на борьбу с ней, общий фон энергий и всех ее производных гораздо потоньше получается.
Вот разницу между этими двумя людьми будет, скорее всего, очевидна для даже невооруженного взгляда. Ведь, по большому счету, нужно не жрать много или не жрать даже достаточно, нужно просто делать так, чтобы все не сводилось к жрачке, а просто к насыщению организма энергией настолько более тонкими формами, насколько это возможно. Ну если не может человек тонкими такими питаться, не нужно себя насиловать, сам подберет пусть то, что ему подходит. Однако, нужно понимать, что от собственной энергетики зависит по цепочке и наше отношение ко всему, и методы взаимодействия, и работа сознания и многое-многое другое. Базис всегда определяет надстройки разного рода.
А у нас херней обычно занимаются в виде фетиша абсолютного похудания с помощью всего подряд. Да, это дает положительный общий эффект, если не использовать рот как топку для закидывания всего подряд туда, в целом организм очищается, но... побочные эффекты порой, сразу или через некоторое время, убивают на нет все такие преимущества, которые очень краткосрочны при таком подходе.
а вот интересно. уважаемые. как вы думаете, преференсы в еде - ето тимное или нет?
ВОт что наверняка ТИМ-но, так это периодическое употребление не к месту понравившихся наукообразно звучащих слов…
Например вместо обыденного предпочтения, пристрастия, вкусы — преференсы, преференции и т.п.)
То есть, к примеру, кто-то питаешься пусть и хорошей, но зато исключительно пищей животного происхождения, жрет ее много, отходы из организма все не успевают выводиться, все это копится, гниет, откладывается внутри, возможности организма закупориваются, потому что силы переключаются на борьбу с переваривариванием всего, что в него закидывают и т.д.
а может дело не в животной пище, а в ее количестве. Если есть большое количество растительной пищи, то однозначно будет расстройство пищеварения. А, если посмотреть на особенности жвачных и хищников, на их внешний вид, подвижность, образ жизни, то и вообще становится спорным, что лучше...
ЧП пишет:То есть, к примеру, кто-то питаешься пусть и хорошей, но зато исключительно пищей животного происхождения, жрет ее много, отходы из организма все не успевают выводиться, все это копится, гниет, откладывается внутри, возможности организма закупориваются, потому что силы переключаются на борьбу с переваривариванием всего, что в него закидывают и т.д.
а может дело не в животной пище, а в ее количестве. Если есть большое количество растительной пищи, то однозначно будет расстройство пищеварения. А, если посмотреть на особенности жвачных и хищников, на их внешний вид, подвижность, образ жизни, то и вообще становится спорным, что лучше...
не нужно спорить, нужно просто понимать, как ходит энергия. Если говорить про ее поглощение жизненными формами на планете Земля, то пирамидка была указана выше. Не нужно ничего выдумывать, придумывать и строить идеологии.
Главное ведь не жрать или не не жрать, а понимать для чего это ты делаешь, видеть, что это тебе дает на практике и как это все происходит. А дальше каждый сам выбирает, исходя из своих жизненных целей, какой уровень контроля пищи ему нужен. А только идиоты и фанатики призывают жрать только то или только это. Не нужно понимание подменять верой во что-то.
Банальный пример автора этой темы:
она мучается, не ест обитателей моря потому что... Я даже не знаю почему, если честно.
То есть она заботится даже не о том, что мол какие-то виды рыб или животных морских вымирают, их массово отлавливают, а что мол из n+1 икринки вылупился выводок, часть его пожрали другие обитатели моря, и она жалеет оставшихся что ли? Так если она их не поест себе в пользу, то они или сдохнут сами или их все равно сожрут другие животные. По любому какой-то вид не может размножаться до бесконечности, везде есть баланс взаимопотребления.
И человек реально мучается, каждый раз видя эти продукты, ему хочется, но он себя сдерживает, а если не сдержалась, то потом себя корит за это.
Вот это на самом деле бредово!
Просто нужно поменять свое понимание, и на основе нового понимания уже сделать более-менее осознанный выбор заново, хочешь ты что-то есть или нет.
Главное ведь не жрать или не не жрать, а понимать для чего это ты делаешь, видеть, что это тебе дает на практике и как это все происходит. А дальше каждый сам выбирает, исходя из своих жизненных целей, какой уровень контроля пищи ему нужен. А только идиоты и фанатики призывают жрать только то или только это. Не нужно понимание подменять верой во что-то.
Хорошо пишешь. Могучий русский язык.
bad girl пишет:bagir пишет:Бяку какую-нибудь не схрумкай, а то ТИМ невыясненным останется.
Ишь какие. все бы вам меня из Гекслей в мир жестокий выгнать!
Думаешь у гекслей жизнь - как бисквитное пирожное? Им дуалы знаешь какие мрачные, молчаливые и вредные достались! Еще натерпишься от них, запросишься хоть в еськи хоть в робки. Спроси у Клавы, она вот в гечки уже не хочет, никакими блинами с черной икрой не заманить.
Нет, не совсем так, я хочу в Гечки - ведь если бы я была Гечкой, мне бы ведь не было так тяжело иногда с Габенами?
bad girl пишет:bagir пишет:Думаешь у гекслей жизнь - как бисквитное пирожное?
Ммм. Бисквитное перожное...тут про фсех дуалов забудешь. С пироженным им точно не конкурировать!
Вот и я про то же! В мире столько приятного, ну ее нафиг эту дуализацию, тем более что живьем ее никто не видел.
Ну это тоже должно быть приятно. По идее. Если только не больно...
Я так в последнее время недоваренными хлопьями злаковых питаюсь - и ничего, как ни странно, хорошо выгляжу. Хотя народ откровенно меня жалеет, когда я кашку эту завариваю
а вот интересно. уважаемые. как вы думаете, преференсы в еде - ето тимное или нет?
Преференсы, это, надо полагать в переводе на русский предпочтения, вкусы, да?
Мех, ну че ты пристал, ты видишь, она не русская...
Мех, ну че ты пристал, ты видишь, она не русская...
Честно говоря нет.
Наверное, оттого не видит что и сам тоже нерусский, а?
Klava пишет:Мех, ну че ты пристал, ты видишь, она не русская...
Честно говоря нет.
Наверное, оттого не видит что и сам тоже нерусский, а?
Ну не настолько же!
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » CENSORED
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.026 секунд(ы), выполнено 78 запросов