Механик пишет:Превед пишет:[
Это научный факт. Давешний. Спасибо тов. Noam Chomsky, а по-русски Хомскому. Знаменитейший омереганский лингвопсихолог. Известно его положение о том, что некие основы грамматики являются врожденными, генетически запрограммированными уже при рождении каждого ребенка. Что при изучении ин.языка мы накладываем уже существующие в голове языковые схемы на чужой язык, и только так можем его осмыслить.
Так эти положения — это гипотеза или подтвержденный факт? И каким образом это было подтверждено, какими именно фактами?
Любой лингвистический кувырок завсегда находит себе противников. Разумеется, когда было сделано открытие Хомского (в 1950-е), половина ринулась его опровергать.
Процитирую отрывочек с ввв.знание-сила.ру:
"Битва" между филологами, исповедующими гипотезу "врожденности" грамматики, предложенную Н. Хомским в 50-х годах, и теми, которые считают ее благоприобретаемой в ходе обучения (часто неосознаваемого), продолжается. Выдающийся лингвопсихолог видел в грамматике универсальное проявление языковых способностей гомо сапиенса, которые накрепко запечатлены генетически в нашем мозге. Они позволяют любому ребенку без особых усилий овладеть речью. Но они же резко ограничивают число возможных языковых типов.
Попыток проверить подобное утверждение делалось множество. Они привели к тому, что сегодня большинство ученых признают: по меньшей мере часть грамматики, например, правила построения вопросительного предложения, являются всеобщими и тем самым, вероятно, врожденными. Остается все-таки неясным, насколько всеобща эта "всеобщность".
У разных языков, ясинперетс, есть лишь некоторые области пересечения этих "всеобщих" правил построения языка.
Есть сторонники того, что всё мыслепостижение языка происходит только при обучении ребёнка, оно не врождённо. Только фишка-то в том, что ребёнок от зачатия в животе матери слышит её речь, воспринимает (сначала не ушами, а через вибрацию) именно звуки этого языка, в сущности "видит" мир так, как видит его мать, с её ментальностью, национальной и языковой культурой и прочим, которые были и до его зачатия. И когда он рождается, в его головёнке уже много чего, грубо говоря, "предопределено". А ментефакты - весчь неосязаемая, их нельзя сфоткать или запостить на форум, ведь вы хотите зримых доказательств. В общем, для начала вот ента статья: http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1105.html Просто, чтобы понять, в каком именно русле идут все дискуссии о врождённости.
Каг-то тагъ. Идеи, смежные с хомскими, высказывал наш Л. Выготский (це психолог который). Ещё весьма советую по данной проблеме Чарльза Сандерса Пирса почитать: безумно интересно. Если тема вас затрагивает 
