Головоломка (Страница 7 из 14)

Klava пишет:

ЧП пишет:

хорошо, я тоже пишу. Остальные просто более "культурные" видимо, чем мы с Механиком, более этичные так сказать.

Значит, и у тебя проекция. Это утверждение ни на чем не основано, мы незнакомы, и ты не знаешь, как я живу.

Все ваши с Мехом предположения - не более, чем ваши фантазии.

Если с твоей реальностью мои конструкции не вяжутся... А почему они должны вязаться-то? Это твоя реальность, ищи свои конструкции

хорошо, сколько вообще нужно человек минимально, чтобы это оказались не наши проекции относительно тебя?
цифру +/-

ЧП пишет:

Klava пишет:

Значит, и у тебя проекция. Это утверждение ни на чем не основано, мы незнакомы, и ты не знаешь, как я живу.

Все ваши с Мехом предположения - не более, чем ваши фантазии.

Если с твоей реальностью мои конструкции не вяжутся... А почему они должны вязаться-то? Это твоя реальность, ищи свои конструкции

хорошо, сколько вообще нужно человек минимально, чтобы это оказались не наши проекции относительно тебя?
цифру +/-

Достаточно одного, но знакомого. А вот с этим как раз проблема - как-то я спрашиваю не так, что ли? Или обидеть боятся? Но мне про меня никто не хочет рассказывать

Klava пишет:

ЧП пишет:

хорошо, сколько вообще нужно человек минимально, чтобы это оказались не наши проекции относительно тебя?
цифру +/-

Достаточно одного, но знакомого. А вот с этим как раз проблема - как-то я спрашиваю не так, что ли? Или обидеть боятся? Но мне про меня никто не хочет рассказывать

Так, товарищи, оплачиваем билет Механику и командировочные в края Риты на недельку. ПОМОЖЕМ ЧЕЛОВЕКУ!

ЧП пишет:

Klava пишет:

Достаточно одного, но знакомого. А вот с этим как раз проблема - как-то я спрашиваю не так, что ли? Или обидеть боятся? Но мне про меня никто не хочет рассказывать

Так, товарищи, оплачиваем билет Механику и командировочные в края Риты на недельку. ПОМОЖЕМ ЧЕЛОВЕКУ!

У него с аналитикой плоховато.

Klava пишет:

ЧП пишет:

Так, товарищи, оплачиваем билет Механику и командировочные в края Риты на недельку. ПОМОЖЕМ ЧЕЛОВЕКУ!

У него с аналитикой плоховато.

хорошо. у кого тут достойно с аналитикой, назови...

ЧП пишет:

Klava пишет:

У него с аналитикой плоховато.

хорошо. у кого тут достойно с аналитикой, назови...

Ну Джиму я бы поверила... И то не во всем. Но сама идея выездных сессий - согласись, проще поискать по месту

товарисчи, не путайте социальное Я и индивидуальное Я. Первое, это как быть хорошим человеком внешне и внутренне никаким, без своей позиции, мнения, суждений. Второе, как быть не очень хорошим, но быть собой.

А Бет так и представляется мне в школе хорошей такой дефачкой, прилежной ученицей, тихоней, так как никогда не делала того, за что можно осудить, оттого и создающееся впечатление, что делается это все "отрицательное" из под тишка, и свое мнеиние и суждения тоже из под тишка... оттого и противопоставления против группы... вот такой вот парадокс такого социального Я.

Никому не секрет, что дитё хорошее, когда выполняет волю родителя и плохое, когда настаивает на своем. Оно, такое Я, всегда будет неадекватным ни саму индивидуЮму, ни окружающей его реальности.

Klava пишет:

ЧП пишет:

хорошо. у кого тут достойно с аналитикой, назови...

Ну Джиму я бы поверила... И то не во всем. Но сама идея выездных сессий - согласись, проще поискать по месту

где-то я это слышал недавно. Надо же, от Риты: любой человек в принципе неплох, но... по какому-нибудь критерию да не подходит! Поэтому все человеки - это не то, а надо искать того самого, которому можно было доверять! )))))
да уж, точно Клава-Рита

Klava пишет:

Ой, что-то ты меня загрузила... Какую я извлекаю информацию из фразы "вредно много думать"? Блин, никакой! Не понимаю я, для чего это говорится. С укоризной. Видимо, что-то другое ожидается от меня, но что?

...ланн, забей. Может, соционика тебе про тебя расскажет, или какая другая теория...
Вон, дон-Кихот тоже много думал...воображал всякое... и на этом основании действия предпринимал.
Кста, как твоя попытка перетипирования, успешно прошла?