Головоломка (Страница 10 из 14)

по всей видимости, к примеру, где-то или постоянно на виду у меня должно быть что-то типа бэ также. но я как болван этого мало вижу тоже. Бывает, что стараюсь туда в опосредованной форме подставлять другие аспекты, в ячейку для болевых.

ЧП пишет:

по всей видимости, к примеру, где-то или постоянно на виду у меня должно быть что-то типа бэ также. но я как болван этого мало вижу тоже. Бывает, что стараюсь туда в опосредованной форме подставлять другие аспекты, в ячейку для болевых.

а опиши болевую ЧИ

Klava пишет:

ЧП пишет:

где-то я это слышал недавно. Надо же, от Риты: любой человек в принципе неплох, но... по какому-нибудь критерию да не подходит! Поэтому все человеки - это не то, а надо искать того самого, которому можно было доверять! )))))
да уж, точно Клава-Рита

Еще раз: любой человек не подходит, конкретно - подходит Джим, но он далеко, поэтому дешевле найти по месту. А ты свою кандидатуру хотел предложить?

как это любой человек не подходит? вот объясни пжл, почему ни тебе, ни Рите, ни Проше не подходит ни один человек из реальных для собственных целей? Это же абсурд, если из полного множества людей ни один не подходит, и означает, что просто ты сама не принадлежишь этому множеству просто напросто.
А те, кто кажется, что подходят, тут же разочаруют в первые 5 минут, потому что сразу нарушат какой-нибудь священный пункт списка.

А вообще, похоже, Джим сам не очень в курсе, что внушает доверие своей аналитикой (это не в обиду сказано).

Klava пишет:

Bet пишет:

если предложить тебе выбрать из "я - само внимание" и "я - исключительно творческая натура", то что будет более верным по отношению к тебе?

Само внимание. Вот и обидно, я про многих много знаю, а они про меня если и знают, то молчат

хм. тут про тебя ничего за последнее время не сказали? или просто не перейден порог того, что это тебе сказал не близкий человек?

Klava пишет:

Да, болевая ЧИ - это когда человека клинит при недостоточности информации, в частности. Сама наблюдала с Максом

Это не Макса клинит. Это клинит того, кто сам не знает, что хочет сказать.

Klava пишет:

Chilly пишет:

Это не Макса клинит. Это клинит того, кто сам не знает, что хочет сказать.

У тебя тоже маловато информации для таких выводов. Откуда следует, что ты вряд ли Макс

Отсюда следует, что может хватит, единственного знакомого тебе Макса, еще и больного шизофренией, ставить во главе ТИМа Максим Горький. Спасибо.

solariss пишет:

ЧП пишет:

лично для меня неудобно оперировать в таком режиме, слишком мало места для маневра и гибкости.

ну дык пишется как раз для того, что бы в сторону не отходить. ты понял, это главное, а для твоих маневров я не писатель.

я не про тебя и твои маневры, а про гибкость, в частности, мышления. Лично для меня, и не только, подобный параметр играет одну из важных ролей в жизни и не только.

Klava пишет:

Не в обиду кому - мне или Джиму? Успокойся, я уже вспомнила, что подходят, действительно, все, но мое милое свойство психики тут же забывать более-менее внятно выраженную критику меня подводит. На Интернет это не распространяется почему-то

Солярисс, вот тебе наглядный пример очередной попытки подмены/замены понятий/категорий:
сначала было одно "оправдание" списками и критериями, когда прижали по нему, то как бы невзначай его Клава попыталась сменить на то, что интернет и обычная жизнь несут еще какие-то разные факторы и содержания, и что на интернет не распространяется.
Так можно прижимать до посинения, до упора; я так много раз делал с людьми. Любой практически человек, особенно менее гибкий чем я, рано или поздно сдается и так или иначе пытается выйти из этой "игры".

Так что у всех свои плюсы.