Гаммийские ИТИМы (Страница 2 из 4)

Нет. Совершенно рациональная и белологическая страна.

по-моему канадцы и австралийцы довольно разные... хорошо бы знать ИТИМы и тех и других. хто-нить там обитал, а?

про рациональность - согласен, про БЛ - сомневаюсь, по крайней мере до БЛ беспредела в Германии им оч. и оч. далеко.

Дык блин! Как раз там-то - самое гнездо вышеупомянутого индивидуализма. Буржуазного индивидуализма.

Особенно ежели взять викторианскую Британию.

Читал как-то книжку Овчинникова "Корни дуба и ветви сакуры" - радовался полчаса.

отличнейшая книжка

Тошер, давай придерживаться современных ИТИМов

Добавил в ОМ 2 старые оргиевские ветки

Цитирую Дзимми:

Самое лучшее пособие длы участников данной темы - серия маленьких книжек "Эти странные русские", "Эти странные немцы" и т.д. - по-моему, до сих пор в больших книжных магазинах продаются, т.к. вышли огромным тиражом, и написаны по интересному правилу - каждую книгу писал представитель соответствующей нации, но непременно живущий в эмиграции, чтобы взгляд получился со стороны.

Теперь что касается наций.
Подход "по дихотомиям" мне кажется заведомо вводящим в заблуждение, т.к. всякая нация представляет собой инфраструктуру, состоящую из нескольких групп, корпораций и т.д. (например, русская армия - один психотип, русская бюрократия - другой, "народ" - третий и т.д.). Но если исходить, с одной стороны, из "общенациональных" ценностей, а с другой - из "цвета" функций, то:
Россия - однозначно Есенин, никакой не Достоевский
Германия - согласен, что Макс
Финляндия - Габен, а вовсе не Роб
Швеция - вот это Робовская нация. Кстати, шведы на финнов и посейчас сверху вниз смотрят, а финны - наоборот: сейчас число шведов в Финляндии снизилось до 6%, но шведский до сих пор является одним из государственных языков.
Испания - скорее Гек, чем Гамлет. Неорганизованность у них в крови, на этом всегда себе шишки набивали.
Франция - страна сверхрациональная, при внешней эмоциональности. Французы славятся по Европе как первейшие скупердяи. Опять же, французская любовь к красоте во всех проявлениях, к гастрономическим изыскам... На мой взгляд - Гюго. Опять же, свободомыслие у французов в крови, что же касается Геков - этот тип ценит не столько свободу мысли, сколько оригинальность мысли (учитывая, что дуалом Геклси является сенсорик-логик, это вполне объяснимо).
Латвия - классический Бальзак во всей красоте.
Украина - Драйзер.
Белоруссия - Достоевский. Весьма показательно отношение белоруссов к Лукашенко: везде его критикуют в открытую, например, в автобусе по радио передают очередное его обращение, водитель говорит "опять Лука учудил", все понимающе кивают. Но сбрасывать не хотят - Достоевский вусмерть не любит революций и потрясений, то ли дело Есенин!
Италия - согласен, что Дюма. Хотя в ХХ веке Италия стала более экстравертной - но это все внешнее, "дань моде".
Грузия - вот это Цезарь. Классический грузин из анекдотов - вот это хороший пример типа Цезарь.
Польша - Гамлет.
Восточные страны я бы не стал скопом валить в одну кучу. Старомусульманская культура - действительно, в ней культивировались гамлетовско-максимовские идеалы. Но сейчас, простите, даже единого арабского языка нет, а Иран и Турция - тем более всегда говорили на других языках.
Турция - на мой взгляд, Жуков. Характерно, что немцы считают турков "более организованными, чем мы сами, но при этом еще и более напористыми - где хотят пролезут".
Чехия - Робеспьер. Немало общего со шведами, включая, с одной стороны, невероятно высоко развитые знания (например, Карлов университет - на 2 месте в мире по величине после Сорбонны) и технологии, с другой - категорическую нелюбовь к решению проблем военным путем (как чехи до сих пор помнят 1938 и 1968 годы, так шведы из-за нежелания воевать за два последних века растеряли почти все свои необъятные территории).
Литва - скорее всего, Штирлиц.

не знаю... ну не тянет современная укр. на драя никак

Марси там что-то упоминала про драйский город киев 19-го века :-)

А ты в Сербии живешь?