Klava пишет:Возможно, и твои "настоящие" тебе только кажутся такими именно потому, что смогли в этой жизни выучить только одну роль - стереотипную гендерную. А тебя этому тоже учили с детства, что мужчина должен быть вот такой, и всех мужчин с фантазией ты просто не подпускаешь к себе. Хотя, тебе и не надо, ты же в гендер и сама хорошо вписываешься
вот про то, что я в гендер хорошо вписываюсь, это про что, что-то ни одного предположения по поводу, что ты могла иметь в виду.
Ты же согласишься, что роль это часть какой-то игры. Меняя роль, мы меняем игру, и чем больше игр, тем больше ролей можно играть, тем разнообразнее жизнь.
игры заполняют пустоту. внутреннюю, внешнюю, неважно, суть одно. пустота, она конечно же, экзистенциальная, у всех присутствует и все ее заполняют. кто играми, кто - интересными делами. вот ты писала, мол, "дела не те, скучно", вот играми и развлекаемся. а представь, если бы ты занималась ТЕБЕ интересными делами так, как ТЫ этого хочешь. тогда и играть зачем, интерес вытесняет все игры, так как сам интерес к СВОЕЙ жизни дает удовольствие. Почему ты занимаешься "не теми" делами, можно только догадываться, почему ты делаешь не так, как хочешь ты, а как хотят "другие" туда же. И эти другие, скорее всего, это наши мамы, которые этому "учат нас с детства" как надо нам же на пользу. И теперь ты борешься толи против того, чему тебя учили, ведь правда, что любая мать не могла бы научить своего ребенка выбирать партнера - мачо или по типу своей собственной половой тряпки, но она могла бы наверное так подавать свое воспитание, что ребенок продолжает детско-родительские, привычные отношения, например по типу садо-мазо, подчинение-повелевание с ярким эмоционально-адреналиновым оттенком, будоражещим засыпающий от скуки мозг и тело.
но ты ведь до сих пор не смогла найти себе такого партнера, который мог бы с тобой проигрывать твои фантазии, правда, ты до сих пор в поиске, формулируя и формируя в сознании СВОЕ представление о том, КАКОЙ должна быть ТВОЯ собственная жизнь. ведь не нашла?
