Снисходительность/нетерпимость к мелким недостаткам типа отсутствия такта (не до хамства, конечно), этическим "ляпам" (например, выраженное нежелание общаться в периоды плохого настроения) и т.п. - это тимное? Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины после того, как Гюга подвезла ее. А коллегу (Напку, похоже), муж не встретил, вот она и осерчала .
Я обычно на такое внимания не обращаю, если человек мне нравится, и он хорошо ко мне относится, объяснение мое для себя: "Ну, такой человек". Некоторые же мои знакомые весьма к подобным вещам чувствительны...
2 25.10.2005 11:05:14 Отредактировано temp1 (25.10.2005 11:06:25)
один раз не пидорас (С) народное утешение
Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО
чувства такта у меня никогда не было, и все с этим до сих пор нормально уживались. тактичному человеку имхо приятно себя таким в моём присутствии чувствовать, мне же хорошо, что никто не капает на мозги по мелочам.
с нетактичным человеком ещё проще, чёнить не устраивает - поругались и забыли, ну ещё раз поругались, но атмосфера разборок больше деловая, в стиле "а ну не трожь мой каменный топор!". :-)
чувства такта у меня никогда не было, и все с этим до сих пор нормально уживались. тактичному человеку имхо приятно себя таким в моём присутствии чувствовать, мне же хорошо, что никто не капает на мозги по мелочам.
с нетактичным человеком ещё проще, чёнить не устраивает - поругались и забыли, ну ещё раз поругались, но атмосфера разборок больше деловая, в стиле "а ну не трожь мой каменный топор!". :-)
Я по причине некоего злого фатума постоянно по жизни натыкаюсь на этиков всех мастей.
Ох как хочется побыть нетактичным ( и, одновременно, не попортить отношения) !..
почему большинство этиков экстравертов тАКИЕ тупые, что не могут побыть либералами хоть минуточку, хоть для собеседника?
Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО
ИМХО, бальзак по мелочам и выстраивает своё отношение к человеку. В большинстве случаев оценка правильная
temp3 пишет:Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО
ИМХО, бальзак по мелочам и выстраивает своё отношение к человеку. В большинстве случаев оценка правильная
по мелочам которые составляют тенденцию
Я по причине некоего злого фатума постоянно по жизни натыкаюсь на этиков всех мастей.
Ох как хочется побыть нетактичным ( и, одновременно, не попортить отношения) !..
почему большинство этиков экстравертов тАКИЕ тупые, что не могут побыть либералами хоть минуточку, хоть для собеседника?
Смотря в чем проявляется твоя нетактичность. Но вообще странно - Напы, которых я знаю, вообще на это внимания не обращают.
ч0рный Ленинец пишет:temp3 пишет:Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО
ИМХО, бальзак по мелочам и выстраивает своё отношение к человеку. В большинстве случаев оценка правильная
по мелочам которые составляют тенденцию
а то, бальзак всёж-таки, не хвост собачий
ч0рный Ленинец пишет:Я по причине некоего злого фатума постоянно по жизни натыкаюсь на этиков всех мастей.
Ох как хочется побыть нетактичным ( и, одновременно, не попортить отношения) !..
почему большинство этиков экстравертов тАКИЕ тупые, что не могут побыть либералами хоть минуточку, хоть для собеседника?Смотря в чем проявляется твоя нетактичность. Но вообще странно - Напы, которых я знаю, вообще на это внимания не обращают.
вот к примеру, я не вполне логично построил высказывание- "ляпнул" , что большинство этиков экстравертов такие тупые,что... , ты если и обидилась, не подала вида и продолжаешь разговаривать по-людски
другие же из кожи вон лезут, доказывая как я не прав (с этической точки зрения) и неучитываятого, что они ведут в свою очередь себя более чем нетактично, тк провокация была расчитана на пробуждение мыслительной деятельности, а не на идиотское выеснение отношений
вот к примеру, я не вполне логично построил высказывание- "ляпнул" , что большинство этиков экстравертов такие тупые,что... , ты если и обидилась, не подала вида и продолжаешь разговаривать по-людски
другие же из кожи вон лезут, доказывая как я не прав (с этической точки зрения) и неучитываятого, что они ведут в свою очередь себя более чем нетактично, тк провокация была расчитана на пробуждение мыслительной деятельности, а не на идиотское выеснение отношений
Хм... вообще-то мне даже в голову не пришло, что ты мог включить Напов в это большинство, и уж себя - то мне точно не пришло бы в голову отнести к этому большинству .
Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины
Хи-хи "Никогда" Это ж Гюга! Она уже завтра забудет об этом своем порыве
NapA пишет:Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины
Хи-хи "Никогда" Это ж Гюга! Она уже завтра забудет об этом своем порыве
Щаз! Она уже больше полугода с ней не практически не общается, разве что по работе припрет. Даже если на посиделки собираемся, спрашивает в первую очередь: "А та будет?", и если будет, то запросто может встать в позу и не прийти.
Zeus пишет:NapA пишет:Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины
Хи-хи "Никогда" Это ж Гюга! Она уже завтра забудет об этом своем порыве
Щаз! Она уже больше полугода с ней не практически не общается, разве что по работе припрет. Даже если на посиделки собираемся, спрашивает в первую очередь: "А та будет?", и если будет, то запросто может встать в позу и не прийти.
Оттобыблинн, рационалы... Жуть.
Интроверты-рационалы в этом плане ещё хуже, наверное.