Забыла, кто с кем сочетается в дуальных отношениях - подтипы с усилением первой/второй функции либо один дуал - с усиленной первой, а второй - с усиленной второй?
шаманство
Я серьезно. У меня книжку увели, в которой это написано
я тоже серьезно. и хорошо, что увели.
шаман должен уметь работать без книжки, иначе какой же он шаман! 
6 22.04.2008 17:44:58 Отредактировано Klava (22.04.2008 17:45:12)
ЧП пишет:
шаман должен уметь работать без книжки, иначе какой же он шаман!
Работать - это когда деньги платят, а забесплатно - это так, развлекуха...
Klava пишет:
ЧП пишет:шаман должен уметь работать без книжки, иначе какой же он шаман!
Работать - это когда деньги платят, а забесплатно - это так, развлекуха...
вообщем хоть за деньги, хоть как развлекуха, но шаман ты никудышный 
ЧП пишет:
Klava пишет:ЧП пишет:шаман должен уметь работать без книжки, иначе какой же он шаман!
Работать - это когда деньги платят, а забесплатно - это так, развлекуха...
вообщем хоть за деньги, хоть как развлекуха, но шаман ты никудышный
Механик-2...
пО моему по той пдтипологии схдятся подтипы одинаковые. Но щаз гуленко уже давно чето наворотил в своей системе, это у него была очень старая версия подтипов.
srez пишет:
пО моему по той пдтипологии схдятся подтипы одинаковые. Но щаз гуленко уже давно чето наворотил в своей системе, это у него была очень старая версия подтипов.
Ага, и даже статью "Совместимость и дуальность" скосили везде...