41

Klava пишет:
Vendi пишет:
Klava пишет:

Гюго же квестим, внимание направлено на оформление собственной речи, а bad girl внимательно слушает

ну не знаю, не могу объяснить, но мне сомнительно чтобы кто-то из дельты публично обсуждал интимные отношения, (вино -немецкое кино) всеже для нас это личные темы, а вот в Альфе все по другому, скорее этика белая где-то ограничительная, а не внушаемая. Помню на каком то форуме подпись у одной Штирки была "бесхозная Штирля" и всё! для интуита этого достаточно, ну для дельтийца default/big_smile.

Может быть, отношения не такие и интимные, как кажется - вот и все отгадки. Написано так, чтобы заинтриговать, но ничего толком не рассказать - чем не Штирлиц?

ну я согласна что БС творческая, а там кто знает... может и Штирлиц

42

Vendi пишет:
Klava пишет:
Vendi пишет:

ну не знаю, не могу объяснить, но мне сомнительно чтобы кто-то из дельты публично обсуждал интимные отношения, (вино -немецкое кино) всеже для нас это личные темы, а вот в Альфе все по другому, скорее этика белая где-то ограничительная, а не внушаемая. Помню на каком то форуме подпись у одной Штирки была "бесхозная Штирля" и всё! для интуита этого достаточно, ну для дельтийца default/big_smile.

Может быть, отношения не такие и интимные, как кажется - вот и все отгадки. Написано так, чтобы заинтриговать, но ничего толком не рассказать - чем не Штирлиц?

ну я согласна что БС творческая, а там кто знает... может и Штирлиц

Ладно, проявится в дальнейшем...

43

Klava пишет:

Гюго же квестим, внимание направлено на оформление собственной речи, а bad girl внимательно слушает

Это в каком месте Гюго квестим? Вовсе даже нет

44

busak пишет:
Klava пишет:

Гюго же квестим, внимание направлено на оформление собственной речи, а bad girl внимательно слушает

Это в каком месте Гюго квестим? Вовсе даже нет

У Цыпина смотрела. И по нему же расписала. А на Идеале наоборот, да... Надо подумать

45

Квестимность = отрицание двоичного сложения всех четырех признаков Юнга, если у ДК все признаки считать единичными
ДК = ! (1(E)+1(N)+1(T)+1(P)) = 1; квестим
Гюго = !(1(E)+0(S)+0(F)+0(J)) = 0; деклатим

46

Понятия у Цыпина отличаются от общепринятых, как обычно, но тут он ближе к правде - Штирлицы внимательно слушают, сведения собирают, а Гюги обычно больше о себе как-то

47

У него признаки Рейнина иначе называются? Интересно поглядеть... Есть ссылка?

48

Klava пишет:

Понятия у Цыпина отличаются от общепринятых, как обычно, но тут он ближе к правде - Штирлицы внимательно слушают, сведения собирают, а Гюги обычно больше о себе как-то

ну и посмотри, что ей удалось узнать и что удалось рассказать default/smile Штир не регяся на форуме просто бы его прочитал и сделал выводы и начал бы действовать не обсуждая и не рассказывая никому. А здесь идет эмоциональный обмен default/smile

49

Кстати

Klava пишет:

квестим, внимание направлено на оформление собственной речи

Откуда эта деталь? В первый раз слышу..

50

busak пишет:

У него признаки Рейнина иначе называются? Интересно поглядеть... Есть ссылка?

Нет, я ошиблась, все нормально, Гюго деклатим, Штирлиц квестим. Но все равно она мне Штирлица напоминает. Гюго ведь сведения не собирает, по-моему, а если и собирает (вынужденно), то они ему больше мешают, чем помогают.
Ссылки нет, есть бумажная книжка Цыпина

51

Vendi пишет:
Klava пишет:

Понятия у Цыпина отличаются от общепринятых, как обычно, но тут он ближе к правде - Штирлицы внимательно слушают, сведения собирают, а Гюги обычно больше о себе как-то

ну и посмотри, что ей удалось узнать и что удалось рассказать default/smile Штир не регяся на форуме просто бы его прочитал и сделал выводы и начал бы действовать не обсуждая и не рассказывая никому. А здесь идет эмоциональный обмен default/smile

На самом деле, только читая, много инфы не возьмешь. Подписи под аватарами ТИМов не содержат практически, а если содержат, то устаревшие какие-нибудь

52

busak пишет:

Кстати

Klava пишет:

квестим, внимание направлено на оформление собственной речи

Откуда эта деталь? В первый раз слышу..

Это как раз из Цыпина - "Обратная связь затруднена: он сосредоточен на то, что сказать, какую вербальную конструкцию выдать, а не на восприятии внешнего сигнала."
И еще:
"В целом квестим - "самонаводящийся речевой механизм", в то время как деклатим, наоборот, зависимый."

53

Klava пишет:
busak пишет:

Кстати

Klava пишет:

квестим, внимание направлено на оформление собственной речи

Откуда эта деталь? В первый раз слышу..

Это как раз из Цыпина - "Обратная связь затруднена: он сосредоточен на то, что сказать, какую вербальную конструкцию выдать, а не на восприятии внешнего сигнала."
И еще:
"В целом квестим - "самонаводящийся речевой механизм", в то время как деклатим, наоборот, зависимый."

Забавно. По моей логике, склонность задавать вопросы как раз и означает зависимось речи default/smile

54

busak пишет:
Klava пишет:
busak пишет:

Кстати

Откуда эта деталь? В первый раз слышу..

Это как раз из Цыпина - "Обратная связь затруднена: он сосредоточен на то, что сказать, какую вербальную конструкцию выдать, а не на восприятии внешнего сигнала."
И еще:
"В целом квестим - "самонаводящийся речевой механизм", в то время как деклатим, наоборот, зависимый."

Забавно. По моей логике, склонность задавать вопросы как раз и означает зависимось речи default/smile

Во! По моей - тоже. Тут я и лоханулась

55

Klava пишет:

На самом деле, только читая, много инфы не возьмешь. Подписи под аватарами ТИМов не содержат практически, а если содержат, то устаревшие какие-нибудь

ну а так она чего сейчас имеет? какую инфу? тож самое только вид сбоку. Штир бы матчасть выучил к тому же. И действовал по своей инструкции default/big_smile да еще бы Досту тоже что то бы выдал почитать default/big_smile . В общем не вижу я пока черного логика. Ну может чего еще появится. Вот в чем ты видишь ЧЛ у нее? Хотя черт знает. Это я теоритизирую у нас ведь тут не достов ни штиров нифига нету

56

Vendi пишет:
Klava пишет:

На самом деле, только читая, много инфы не возьмешь. Подписи под аватарами ТИМов не содержат практически, а если содержат, то устаревшие какие-нибудь

ну а так она чего сейчас имеет? какую инфу? тож самое только вид сбоку. Штир бы матчасть выучил к тому же. И действовал по своей инструкции default/big_smile да еще бы Досту тоже что то бы выдал почитать default/big_smile . В общем не вижу я пока черного логика. Ну может чего еще появится. Вот в чем ты видишь ЧЛ у нее? Хотя черт знает. Это я теоритизирую у нас ведь тут не достов ни штиров нифига нету

Слушай, ну а кто сказал, что она матчасти не знает? Если не знает, почему пишет, что Багир не Макс. Шифруется просто

57

Klava пишет:

почему пишет, что Багир не Макс.

Для макса слишком непослушен. Макс - это идеальный солдат. Рапорт сдал - рапорт принял. Два раза повторять не надо.

58

Ё.Ё. пишет:
Klava пишет:

почему пишет, что Багир не Макс.

Для макса слишком непослушен. Макс - это идеальный солдат. Рапорт сдал - рапорт принял. Два раза повторять не надо.

Не, это неправда. Он слушается того, кто над ним поставлен. Я была начальником Макса, знаю. Пока инструкцию ему под нос не ткнула, что я его начальник по работе, не слушался. Зато потом... Золото просто! В противовес Гюгам и Гекслям

59

Klava пишет:
Ё.Ё. пишет:
Klava пишет:

почему пишет, что Багир не Макс.

Для макса слишком непослушен. Макс - это идеальный солдат. Рапорт сдал - рапорт принял. Два раза повторять не надо.

Не, это неправда. Он слушается того, кто над ним поставлен. Я была начальником Макса, знаю. Пока инструкцию ему под нос не ткнула, что я его начальник по работе, не слушался. Зато потом... Золото просто! В противовес Гюгам и Гекслям

ага иерархия -БЛ

60

Klava пишет:
Ё.Ё. пишет:
Klava пишет:

почему пишет, что Багир не Макс.

Для макса слишком непослушен. Макс - это идеальный солдат. Рапорт сдал - рапорт принял. Два раза повторять не надо.

Не, это неправда. Он слушается того, кто над ним поставлен. Я была начальником Макса, знаю. Пока инструкцию ему под нос не ткнула, что я его начальник по работе, не слушался. Зато потом... Золото просто! В противовес Гюгам и Гекслям

А, ну да, правильно. Багир же сам начальник. default/smile