"Справедливость" в категориях соционики (Страница 1 из 8)

без БЭ не обошлось конечно БЛ это всего лишь инструмент для обоснования.

я думаю тут есть два варианта.
один вариант когда несправедливость воспринимается как логическая проблема (ложь как анти-логика вызывает у логика протест).
второй вариант когда несправедливость воспринимается как этическая проблема ("кому-то станет плохо, больно и нехорошо").

справедливость это белоэтическое понятие, означает что всем одинаково хорошо или всем одинаково хреново (в зависимости от обстоятельств). а держится это понятие на логической базе, потому что без логики не понять одинаково ли всем хорошо/хреново.

ну-ну, равенство  "=" не совсем тождество "=", в математике по крайней мере.

С чего ты взял, что справедливо, когда всем одинаково хорошо или хреново?

Рязанов описывает случай с путёвкой в санаторий. Ему выделили путёвку, он за несколько дней письменно напомнил администрации санатория о своём приезде. А прибыв туда, был поселен в общественном холле якобы за неимением свободных мест. После чего он устроил маленький спектакль в кабинете директора, когда тот вёл совещание, и свободный номер быстренько нашёлся.
При чём здесь "всем одинаково хорошо или хреново"?

всем я в смысле всем членам общества хреново или хорошо ровно в той мере какой они заслуживают.

вот я не уверен насчет цвета логики.

нет, я имел в виду некое взаимное отношение индивида и общества. статическое.

в чем? в том что человек имеет от общество столько сколько общество имеет от человека? по-моему это и есть справедливость.