461

bagir пишет:
bad girl пишет:

Секс –это один из самых очевидных инкстинктов человечества. Поэтому сексологам придется доказать ПОЧЕМУ у этих  персонажей настолько заглушены инкстинкты.

Я в историю верю. В детском возрасте у меня были сомнения по поводу того, надо ли самому двигаться, или влагалище будет массировать член. К первому сексуальному опыту я подошел уже глубоко изучив вопрос и теоретически зная что делать.

Как же ты изучал-то, не было же тогда ничего нигде?

462

Ё.Ё. пишет:

Глупые женщины попадаются мне довольно часто.

Тогда может просто эмоционально «женскую глупость» легче понять и простить? Или все же реально видите разницу между очень глупыми –умными мужчинами и очень  глупыми-умными женщинами?  Беседовала тут недавно совсем с приятелем о «глупости людской»... и что меня поразило – его не желание определять «глупость» как объективность. поскольку функционально мозг каждого человека работает по-разному, -- «глупость»на самом деле очень сложно объективно (не эмоционально!)  поймать. Люди могут быть невероятно глупы в одном. И в то же время невероятно умны в том что нам сложно даже представить.  default/smile

463

Klava пишет:

Как же ты изучал-то, не было же тогда ничего нигде?

С трудом удалось найти Нойберта "Новая книга о супружестве".

464

bad girl пишет:

Я бы не отдала. А вот всех мам отказников в российских детских домов- я б с  удовольствием об этом спросила. И думаю что большинство из них согласились бы что это лучший вариант их ситуации. default/smile

То-то и оно, что теория и практика не всегда одно и то же. В России детские дома появились в большом количестве из-за направленных репрессий и сознательного уничтожения определённых слоёв населения и после войны, когда появление детей-сирот стало массовым.  Сейчас нормальные родители тоже от детей не отказываются. В детские дома попадают только дети лишённых родительских прав из-за алкоголизма или наркомании (в основном) и дети-инвалиды с врождёнными отклонениями развития. Дети-сироты тоже есть. Как таковых отказников не так уж и много, да и то это, скорее, следствие глупости.

465

bagir пишет:
bad girl пишет:

Секс –это один из самых очевидных инкстинктов человечества. Поэтому сексологам придется доказать ПОЧЕМУ у этих  персонажей настолько заглушены инкстинкты.

Я в историю верю. В детском возрасте у меня были сомнения по поводу того, надо ли самому двигаться, или влагалище будет массировать член. К первому сексуальному опыту я подошел уже глубоко изучив вопрос и теоретически зная что делать.

Ну так багир, тут вроде речь не о детстве и предположениях о сексе без опыта. А именно о заглушении инкстинктов в самом процессе. Честно не верится,  что мужчины  и  женщины не сорентировались бы по ситуации быстро. default/big_smile  Даже вообще не имея никакого представления о происходящем.

466

Ё.Ё. пишет:
bad girl пишет:

Я бы не отдала. А вот всех мам отказников в российских детских домов- я б с  удовольствием об этом спросила. И думаю что большинство из них согласились бы что это лучший вариант их ситуации. default/smile

То-то и оно, что теория и практика не всегда одно и то же. В России детские дома появились в большом количестве из-за направленных репрессий и сознательного уничтожения определённых слоёв населения и после войны, когда появление детей-сирот стало массовым.  Сейчас нормальные родители тоже от детей не отказываются. В детские дома попадают только дети лишённых родительских прав из-за алкоголизма или наркомании (в основном) и дети-инвалиды с врождёнными отклонениями развития. Дети-сироты тоже есть. Как таковых отказников не так уж и много, да и то это, скорее, следствие глупости.

Это да. «Объяснить» можно все. А вот если вы представите... что в россии начнется огромная пропаганда «отдавания» детей в более «готорые пары». Причем пропаганда именно оптимального решения, с реальными историями успеха, счастливыми новыми родителями  и без всяких осуждения или моралей,  --причем «в готовые пары» которые не дискримитируют ребенка по возрасту или физическому здоровью.   не думаете что это решило бы проблему по крайней мере большинства «будущих сирот и отказников»?

467

bad girl пишет:
Ё.Ё. пишет:
bad girl пишет:

Я бы не отдала. А вот всех мам отказников в российских детских домов- я б с  удовольствием об этом спросила. И думаю что большинство из них согласились бы что это лучший вариант их ситуации. default/smile

То-то и оно, что теория и практика не всегда одно и то же. В России детские дома появились в большом количестве из-за направленных репрессий и сознательного уничтожения определённых слоёв населения и после войны, когда появление детей-сирот стало массовым.  Сейчас нормальные родители тоже от детей не отказываются. В детские дома попадают только дети лишённых родительских прав из-за алкоголизма или наркомании (в основном) и дети-инвалиды с врождёнными отклонениями развития. Дети-сироты тоже есть. Как таковых отказников не так уж и много, да и то это, скорее, следствие глупости.

Это да. «Объяснить» можно все. А вот если вы представите... что в россии начнется огромная пропаганда «отдавания» детей в более «готорые пары». Причем пропаганда именно оптимального решения, с реальными историями успеха, счастливыми новыми родителями  и без всяких осуждения или моралей,  --причем «в готовые пары» которые не дискримитируют ребенка по возрасту или физическому здоровью.   не думаете что это решило бы проблему по крайней мере большинства «будущих сирот и отказников»?

Нет, проблему бы это не решило.

468

Об имитации:
http://www.rol.ru/news/med/news/05/06/20_012.htm

469

bad girl пишет:

Тогда может просто эмоционально «женскую глупость» легче понять и простить? Или все же реально видите разницу между очень глупыми –умными мужчинами и очень  глупыми-умными женщинами?  Беседовала тут недавно совсем с приятелем о «глупости людской»... и что меня поразило – его не желание определять «глупость» как объективность. поскольку функционально мозг каждого человека работает по-разному, -- «глупость»на самом деле очень сложно объективно (не эмоционально!)  поймать. Люди могут быть невероятно глупы в одном. И в то же время невероятно умны в том что нам сложно даже представить.  default/smile

Всё может быть... Придумано не мной. Вот кстати немножко про мужской мозг:
http://www.soblaznenie.ru/encm/defectsofmansbrain.php

470 Отредактировано bad girl (24.05.2008 19:51:55)

Ё.Ё. пишет:

Об имитации:
http://www.rol.ru/news/med/news/05/06/20_012.htm

"....Результаты исследования неминуемо откроют дорогу разработке портативных сканеров мозга, которые будут пользоваться огромным успехом у мужчин, большинство из которых достаточно мнительны насчет своих сексуальных способностей... "  default/big_smile

Это точно. скоро с ай-подами, ай-фонами появятся ай-оргазм счетчики.:D

471

Ё.Ё. пишет:
bad girl пишет:

Тогда может просто эмоционально «женскую глупость» легче понять и простить? Или все же реально видите разницу между очень глупыми –умными мужчинами и очень  глупыми-умными женщинами?  Беседовала тут недавно совсем с приятелем о «глупости людской»... и что меня поразило – его не желание определять «глупость» как объективность. поскольку функционально мозг каждого человека работает по-разному, -- «глупость»на самом деле очень сложно объективно (не эмоционально!)  поймать. Люди могут быть невероятно глупы в одном. И в то же время невероятно умны в том что нам сложно даже представить.  default/smile

Всё может быть... Придумано не мной. Вот кстати немножко про мужской мозг:
http://www.soblaznenie.ru/encm/defectsofmansbrain.php

Спасибо за ссылочку. Интересно. Но все же почти под каждым пунктом подписала бы «мужской и женский» мозг. Ни фига не получается шовинизмом заняться даже в экспериментальных целях. default/smile

472

bad girl пишет:
Ё.Ё. пишет:
bad girl пишет:

Тогда может просто эмоционально «женскую глупость» легче понять и простить? Или все же реально видите разницу между очень глупыми –умными мужчинами и очень  глупыми-умными женщинами?  Беседовала тут недавно совсем с приятелем о «глупости людской»... и что меня поразило – его не желание определять «глупость» как объективность. поскольку функционально мозг каждого человека работает по-разному, -- «глупость»на самом деле очень сложно объективно (не эмоционально!)  поймать. Люди могут быть невероятно глупы в одном. И в то же время невероятно умны в том что нам сложно даже представить.  default/smile

Всё может быть... Придумано не мной. Вот кстати немножко про мужской мозг:
http://www.soblaznenie.ru/encm/defectsofmansbrain.php

Спасибо за ссылочку. Интересно. Но все же почти под каждым пунктом подписала бы «мужской и женский» мозг. Ни фига не получается шовинизмом заняться даже в экспериментальных целях. default/smile

Этим целеноправленно занимаются учёные.

473

Ё.Ё. пишет:

[Этим целеноправленно занимаются учёные.

Шовинизмом? – да не... ученые обычно как раз опровергают сложившееся стереотипы. default/wink

474

bad girl пишет:

Обычно после похода  или еще какой «культурологической мотивации» начала – они всех догоняют и перегоняют. default/big_smile   А в ваши истории мне правда не верится. Примерчиком или ссылкой не поделитесь?

Догоняют ессно, а наши истории это что, простите? )

475

bad girl пишет:
Ё.Ё. пишет:

[Этим целеноправленно занимаются учёные.

Шовинизмом? – да не... ученые обычно как раз опровергают сложившееся стереотипы. default/wink

Изучением и нахождением различий. default/wink

476

bad girl пишет:

Это да. «Объяснить» можно все. А вот если вы представите... что в россии начнется огромная пропаганда «отдавания» детей в более «готорые пары». Причем пропаганда именно оптимального решения, с реальными историями успеха, счастливыми новыми родителями  и без всяких осуждения или моралей,  --причем «в готовые пары» которые не дискримитируют ребенка по возрасту или физическому здоровью.   не думаете что это решило бы проблему по крайней мере большинства «будущих сирот и отказников»?

не надо нам решать проблемы таким вот образом. В америке какие законы только не выдумали по защите прав ребенка. А детская смертность растет. И будет расти.

477

solariss пишет:
bad girl пишет:

Обычно после похода  или еще какой «культурологической мотивации» начала – они всех догоняют и перегоняют. default/big_smile   А в ваши истории мне правда не верится. Примерчиком или ссылкой не поделитесь?

Догоняют ессно, а наши истории это что, простите? )

Именно о тех кто не догоняет. default/big_smile

478

bad girl пишет:
solariss пишет:
bad girl пишет:

Обычно после похода  или еще какой «культурологической мотивации» начала – они всех догоняют и перегоняют. default/big_smile   А в ваши истории мне правда не верится. Примерчиком или ссылкой не поделитесь?

Догоняют ессно, а наши истории это что, простите? )

Именно о тех кто не догоняет. default/big_smile

я только удостоверила что такое явление существует. а кто там догоняет-не догоняет это уже не мое дело ))

479

solariss пишет:
bad girl пишет:

Это да. «Объяснить» можно все. А вот если вы представите... что в россии начнется огромная пропаганда «отдавания» детей в более «готорые пары». Причем пропаганда именно оптимального решения, с реальными историями успеха, счастливыми новыми родителями  и без всяких осуждения или моралей,  --причем «в готовые пары» которые не дискримитируют ребенка по возрасту или физическому здоровью.   не думаете что это решило бы проблему по крайней мере большинства «будущих сирот и отказников»?

не надо нам решать проблемы таким вот образом. В америке какие законы только не выдумали по защите прав ребенка. А детская смертность растет. И будет расти.

Тут разговор именно о реакции общества  и желании снять проблему отказников.
детская смертность это немного другле.  default/smile В штатах «основная причина» детской смертности – несчастные случаи. От которых действительно сложно отгородиться или «предупредить». Хотя тоже задумываются об этом. Слышала «летние» рекламы недавно по поводу того что «маленький ребенок может утонуть в 2х сантиметровой воде» . Врут наверно, так как в такой мелкой воде действительно сложно утонуть. Но  видимо просто призывают родителей быть екстра- осторожными своей «белой ложью». default/big_smile

480

"Дорогая редакция, всегда ли нужно имитировать оргазм при маструбации? Спасибо за ответ. Валя, 27 лет"