161

ЧП пишет:
busak пишет:

Ну хорошо, насчет бреда я погорячился default/smile Но логики и последовательности в изложении я все-таки не наблюдаю
Кроме того, противоречия между декларируемой позицией и поведением у Клавы мне мерещатся весьма упорно, и мне даже глючится выход из подобной ситуации... default/wink

она есть, но глючная уж очень. точнее не глючная (относительно себя самой она хорошо, наверно, работает), но уж больно ограниченно выглядит. Но это к тиму отношения не имеет. А Клава, в свою очередь, не сильно заморачивается что-то усовершенствовать в своем мышлении, она больше сконцентрирована на том, чтобы усовершенствовать что-то вокруг или в понимании чего-то вокруг с помощью своего устоявшегося мышления.

С ума я сходить не собираюсь, это точно. Причина простая наверное - если еще и я сойду, кто останется в строю? Слишком много неустойчивых личностей вокруг

162

Вообще, можно хоть что писать... Я отсортирую, что надо

163

Klava пишет:
ЧП пишет:
busak пишет:

Ну хорошо, насчет бреда я погорячился default/smile Но логики и последовательности в изложении я все-таки не наблюдаю
Кроме того, противоречия между декларируемой позицией и поведением у Клавы мне мерещатся весьма упорно, и мне даже глючится выход из подобной ситуации... default/wink

она есть, но глючная уж очень. точнее не глючная (относительно себя самой она хорошо, наверно, работает), но уж больно ограниченно выглядит. Но это к тиму отношения не имеет. А Клава, в свою очередь, не сильно заморачивается что-то усовершенствовать в своем мышлении, она больше сконцентрирована на том, чтобы усовершенствовать что-то вокруг или в понимании чего-то вокруг с помощью своего устоявшегося мышления.

С ума я сходить не собираюсь, это точно. Причина простая наверное - если еще и я сойду, кто останется в строю? Слишком много неустойчивых личностей вокруг

угу. рационал ты Клава, жесткий причем.

164

ЧП пишет:
Klava пишет:
ЧП пишет:

она есть, но глючная уж очень. точнее не глючная (относительно себя самой она хорошо, наверно, работает), но уж больно ограниченно выглядит. Но это к тиму отношения не имеет. А Клава, в свою очередь, не сильно заморачивается что-то усовершенствовать в своем мышлении, она больше сконцентрирована на том, чтобы усовершенствовать что-то вокруг или в понимании чего-то вокруг с помощью своего устоявшегося мышления.

С ума я сходить не собираюсь, это точно. Причина простая наверное - если еще и я сойду, кто останется в строю? Слишком много неустойчивых личностей вокруг

угу. рационал ты Клава, жесткий причем.

Ну? Их 8 типов, рационалов!

165

Klava пишет:
ЧП пишет:
Klava пишет:

С ума я сходить не собираюсь, это точно. Причина простая наверное - если еще и я сойду, кто останется в строю? Слишком много неустойчивых личностей вокруг

угу. рационал ты Клава, жесткий причем.

Ну? Их 8 типов, рационалов!

а все очень просто.
нужно определить положение эмоции у меня: наверху или внизу. Если наверху, то интроверт. Если внизу, то нужно думать, ибо ты больно активная что-то.

166

ЧП пишет:
Klava пишет:
ЧП пишет:

угу. рационал ты Клава, жесткий причем.

Ну? Их 8 типов, рационалов!

а все очень просто.
нужно определить положение эмоции у меня: наверху или внизу. Если наверху, то интроверт. Если внизу, то нужно думать, ибо ты больно активная что-то.

Опять по интертипным что ли?

167

Klava пишет:
ЧП пишет:
Klava пишет:

Ну? Их 8 типов, рационалов!

а все очень просто.
нужно определить положение эмоции у меня: наверху или внизу. Если наверху, то интроверт. Если внизу, то нужно думать, ибо ты больно активная что-то.

Опять по интертипным что ли?

просто мысли. То, что у тебя Ф, скорее всего 4ая - это и так понятно. Вот эмоция ... надо бы фотки глянуть, тогда я сразу скажу.

168

ЧП пишет:
Klava пишет:
ЧП пишет:

а все очень просто.
нужно определить положение эмоции у меня: наверху или внизу. Если наверху, то интроверт. Если внизу, то нужно думать, ибо ты больно активная что-то.

Опять по интертипным что ли?

просто мысли. То, что у тебя Ф, скорее всего 4ая - это и так понятно. Вот эмоция ... надо бы фотки глянуть, тогда я сразу скажу.

РАньше-то где был? Тут до фига было фоток!

169

Klava пишет:

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 23

ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 22

ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19

ЛОГИК (L - структурная логика) 18

ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 16

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 16

МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 15

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13

Вот насколько я помню, у Мегедь эти акценты (фантазер и профеесионал) конфликтовали. А у меня как бы ведущие. И по работе так - желание быть основательной все время входит в противоречие с творческими моментами. В общем, от какого-то из них нужно, видимо, избавляться

170

Klava пишет:
ЧП пишет:
Klava пишет:

Опять по интертипным что ли?

просто мысли. То, что у тебя Ф, скорее всего 4ая - это и так понятно. Вот эмоция ... надо бы фотки глянуть, тогда я сразу скажу.

РАньше-то где был? Тут до фига было фоток!

прям всю жизнь только о твоих фотках думал default/smile

171

Klava пишет:
Klava пишет:

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 23

ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 22

ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19

ЛОГИК (L - структурная логика) 18

ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 16

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 16

МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 15

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13

Вот насколько я помню, у Мегедь эти акценты (фантазер и профеесионал) конфликтовали. А у меня как бы ведущие. И по работе так - желание быть основательной все время входит в противоречие с творческими моментами. В общем, от какого-то из них нужно, видимо, избавляться

из всего этого видно только 2 варианта: роб или джек. Второе как-то сомнительным кажется.

172

ЧП пишет:
Klava пишет:
Klava пишет:

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 23

ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 22

ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 19

ЛОГИК (L - структурная логика) 18

ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 16

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 16

МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 15

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13

Вот насколько я помню, у Мегедь эти акценты (фантазер и профеесионал) конфликтовали. А у меня как бы ведущие. И по работе так - желание быть основательной все время входит в противоречие с творческими моментами. В общем, от какого-то из них нужно, видимо, избавляться

из всего этого видно только 2 варианта: роб или джек. Второе как-то сомнительным кажется.

Вообще да. Опять же, это же я отвечала. Вот если бы кто-то за меня...

173

Ну фантазером меня все время ругают

174

Но и профессионалом тоже хвалят...

175

НЕ знаю... Пойду спать...

176

Klava пишет:

Но и профессионалом тоже хвалят...

извини, но ты порой похожа на робота интрукция-думать-делать-шаг вправо влево под запретом, ну вот потому у тебя вся сенсорика и какие-то там этики где-то глубоко и далеко... а активно только понятно что.

177

Klava пишет:
Ё.Ё. пишет:
solariss пишет:

это не бред, это выводы, когда все остальное не озвучивается и кажется, что взято с потолка. потому и выглядит типа "откуда это?". может быть ошибочным, неточным, предположительным, но точно не бред.

Кажется, что "взято с потолка" только тем, кто не внимательно следит за беседой. Никакого бреда нет. Наоборот, Клава очень разумна.

Спасибо, ЁЁ!

А мне?  default/icon_smile_evil

178

solariss пишет:
Klava пишет:
Ё.Ё. пишет:

Кажется, что "взято с потолка" только тем, кто не внимательно следит за беседой. Никакого бреда нет. Наоборот, Клава очень разумна.

Спасибо, ЁЁ!

А мне?  default/icon_smile_evil

Тебе - большая часть. default/smile

179

Ё.Ё. пишет:
solariss пишет:
Klava пишет:

Спасибо, ЁЁ!

А мне?  default/icon_smile_evil

Тебе - большая часть. default/smile

default/smile
мне показалось, что она неправильно меня поняла.

180

solariss пишет:
Ё.Ё. пишет:
solariss пишет:

А мне?  default/icon_smile_evil

Тебе - большая часть. default/smile

default/smile
мне показалось, что она неправильно меня поняла.

А как тебя можно было ещё понять? default/smile