Драйэеру бывает стыдно? (Страница 16 из 17)

а вот это как раз суть точное определение неразумных существ. Можно прям подавать без исправления во все словари под названием "существа неразумные", пример Keal

читать пункт 3, хотя ты про него не в курсе. И к слову, полная свобода действий на все никогда и нигде не была и не принималась. Наоборот, всегда и изначала веков главными считались те ограничения, которые удерживают единство целого. Ибо если нет целого, то и отдельным частям уже негде и нечего делать.
Хотя ты же не знаешь модель целого и его частей, о чем я...

keal пишет:

ЧП пишет:

объективные причины эффективности и результативности.

эффективность и результативность не для всех важны потому не считаются
какие еще объективные причины мешают человеческому "я так хочу"?

не знаю, сейчас вообще наверно еще набора в зоопарк галактический нет с планеты Земля, а то бы прям в самый раз

рассуждения на уровне я даже не знаю чего...

ЧП пишет:

keal пишет:

эффективность и результативность не для всех важны потому не считаются
какие еще объективные причины мешают человеческому "я так хочу"?

не знаю, сейчас вообще наверно еще набора в зоопарк галактический нет с планеты Земля, а то бы прям в самый раз

рассуждения на уровне я даже не знаю чего...

что, нет больше объективных аргументов? или понять не способен?

keal пишет:

ЧП пишет:

поэтому-то наш общество и цивилизация убоги и нечеловечны, ибо пока будут такие точки зрения типа "а что хочу, то и творю и это мое право" - столько и будем мы претендовать только и исключительно на места во вселенском зоопарке. А вот некоторые товарищи типа тебя оправдают субъективностью любое "говнецо" поэтому им, что красное, что черное, что сегодня одни у власти, что другие и вообще море по колено

тогда отменим свободу слова, свободу поведения, свободу выбора
уровняем всех и заставим жить например как животных и не будет "а что хочу, то и творю и это мое право"
ты будешь первым согласен?

читать пункт 3, хотя ты про него не в курсе. И к слову, полная свобода действий на все никогда и нигде не была и не принималась. Наоборот, всегда и изначала веков главными считались те ограничения, которые удерживают единство целого. Ибо если нет целого, то и отдельным частям уже негде и нечего делать.
Хотя ты же не знаешь модель целого и его частей, о чем я...

все. закончили. мы выходим на сплошную твою некомпетентность везде, это мне не улыбается. Предлагаю объявить спор благотворительным и без победителя, и разослать желающим стенограммы диалогов.

тогда отменим свободу слова, свободу поведения, свободу выбора
уровняем всех и заставим жить например как животных и не будет "а что хочу, то и творю и это мое право"

ЧП пишет:

keal пишет:

тогда отменим свободу слова, свободу поведения, свободу выбора
уровняем всех и заставим жить например как животных и не будет "а что хочу, то и творю и это мое право"

как меня веселит, когда люди приводят в очередной раз примеры из тем, где ни сном ни духом ни по образованию и никак. молчу-молчу.

может потому что ты попутал "пример из темы" с "предложением"?
ответь все же на вопрос, согласен или нет?

а я ведь просто ответа попросил да или нет

keal пишет:

а я ведь просто ответа попросил да или нет

нет, ты просто пытался поставить меня в ситуацию изначально бредовую и выгодную тебе. А я тебе просто указал на несостоятельность доводов, которые в твоей фантазии породили эту ситуацию. И именно поэтому не увидел смысла на нее отвечать.

А Да или Нет ответы вообще выходят за рамки моего понимания уже давно.