Личный Oпыт -только для взрослыX (Страница 43 из 52)

bagir пишет:

Ё.Ё. пишет:

Обычно, у таких людей техника и логика в приоритетах.

То есть, ты утверждаешь, что у людей, у которых техника и логика в приоритетах, "не понятно устройство религии и веры"? Я тебя правильно понял?
Вот я и предлагал на предыдущей странице подискутировать на эту тему, чтобы разобраться кто "папуас" и кому что "непонятно". Ты отказалась. Тогда и возник вопрос про корону, которая может упасть. Потому как априори ты продемонстрировала свои претензии на глубокое знание вопроса. Но подтвердить это ничем не можешь кроме своих понтов и высокомерия по отношению к "папуасам от логики и техники". Я вообще понятно поясняю?

Нет, не понятно.

ЧП пишет:

Ё.Ё. пишет:

Волков бояться - в лес не ходить. Какие проблемы? Я своих знаний никому не навязываю.

только что сказала, что знаний нет, есть только вера по данному вопросу, а то ведь получается что знания и вера тоже антиподами выступят но тогда ты противоречишь сама себе уже.

Разве я говорила , что знаний нет?   Но веры больше, и она более стабильна, потому что не получена от внешних источников, как большинство знаний.

В каком конкретно месте непонятно?

С каким утверждением ты не согласна?

я даже боюсь спросить: а откуда получена вера? и больше чем уверен, что в итоге она оттуда же извне, но никогда в этом не признаются.

На экране монитора в местах твоих постов.

bagir пишет:

С каким утверждением ты не согласна?

С тем, что ты габ.

bagir пишет:

Дурочкой решила кинуться? Ты думаешь это выигрышная позиция?

Интересно, что ты хочешь у меня выиграть и во что играешь?

bagir пишет:

А если бы те же вопросы тебе задавал не габ, ты бы смогла на них ответить?

Кто конкретно?

bagir пишет:

Проблема то ведь ни в вопросах а в тебе, твоей неуверенности в своих знаниях и вере. И при этом высокомерии по отношению к окружающим.

У тебя проблемы? Так при чём же здесь я?

ЧП пишет:

кстати, простой пример:

знания -> понимание
религия -> вера.

вот такие пары будут более объективны, я считаю. Откуда можно наглядно видеть, что откуда приходит и как.

Знания бывают разные.

неважно какие знания, однако их суть - достижение понимания. Смысл религий многих - это отсутствие понимания по многим вопросам, что приводит просто к вере. Это просто и очевидно.
Я лично не против и не за науку и религию, я просто за приведение к понимаю!

ЧП пишет:

неважно какие знания, однако их суть - достижение понимания. Смысл религий многих - это отсутствие понимания по многим вопросам, что приводит просто к вере. Это просто и очевидно.
Я лично не против и не за науку и религию, я просто за приведение к понимаю!

А кто определяет это "понимание"?  Вот, смотришь ты, например, рекламу, в которой тебя заставляют "понять", что некий продукт очень хорош и лучше не бывает. А на самом деле, он вреден для здоровья.  Что это за знание?