Деловые отношения (Страница 3 из 7)

это доверие такое, просчитанное...

И в примере про тетку - это я пишу не про себя, а про женщину, которой надоело тратить силы и нервы на никчемного мужчину. Так забавно, что ты все в мужскую сторону переворачиваешь...
Вот он, гендер - живой пример, блин. Даже теоретически представить не могем противоположную ситуацию, не когда мужчина слинял, а наоборот, да?

Rita пишет:

Клава, полагаю, что он говорит не про ЖЕРТВОВАНИЕ своими интересами в пользу другого.
Я правда бы выразилась, что интересы партнера должны рассматриваться как собственные.

Ты же хочешь удовлетворить все свои интересы.
И если ты сейчас какой-то интерес откладываешь на потом, то все равно рассчитываешь его реализовать.
И если ты принимаешь решение отказаться от какого-то интереса совсем, то знаешь ради чего ты это делаешь и уж найдешь способы не ущемить себя.
Так же и в паре.
Просто система на тебе не заканчивается, а  состоит из двух.
И для того, чтобы это было возможно в рамках системы из двоих -  необходима чтобы оба умели делиться тем,ч то происходит у них внутри с другим. Дабы у обоих был полноценный взгляд на всю систему:).

Ну, Бузак придет, расскажет, что он имел в виду.

Klava пишет:

Rita пишет:

Клава, полагаю, что он говорит не про ЖЕРТВОВАНИЕ своими интересами в пользу другого.
Я правда бы выразилась, что интересы партнера должны рассматриваться как собственные.

Ты же хочешь удовлетворить все свои интересы.
И если ты сейчас какой-то интерес откладываешь на потом, то все равно рассчитываешь его реализовать.
И если ты принимаешь решение отказаться от какого-то интереса совсем, то знаешь ради чего ты это делаешь и уж найдешь способы не ущемить себя.
Так же и в паре.
Просто система на тебе не заканчивается, а  состоит из двух.
И для того, чтобы это было возможно в рамках системы из двоих -  необходима чтобы оба умели делиться тем,ч то происходит у них внутри с другим. Дабы у обоих был полноценный взгляд на всю систему:).

Ну, Бузак придет, расскажет, что он имел в виду.

В том-то и дело, что с одной стороны интересы рассматриваются как собственные. Но! Только те, с которыми я готовв согласиться и принять как свои: такие да, такие интересы от своих не отделяются. Но есть масса интересов, которые у другого человека отличаются, причем конкретно мне это непонятно или даже не одобряется. Однако, понимая, что это нужно партнеру, я готов поступиться своими и даже общими интересами просто из любви. И мое мнение - для хороших отношений последних интересов должно быть как можно больше (потому как о себе я заботиться не люблю), правда с одной оговоркой: конечной целью является что-то, нужное именно мне, просто учет интересов партнера является составляющей моей цели

busak пишет:

ум имеет мерзкую привычку подовывать иллюзии, и цель уже кажется достигнутой, хотя и конь не валялся

Вот это не поняла. Как это?

Klava пишет:

busak пишет:

ум имеет мерзкую привычку подовывать иллюзии, и цель уже кажется достигнутой, хотя и конь не валялся

Вот это не поняла. Как это?

Гм. Эт уже мой собственный опят, возможно менее применимый...
Дело в том, что  всегда могу себя уговорить, что мне и так хорошо или что мне нужно не это, а что-то другое... А в худшем случае находишь массу признаков того, что вот я уже такой, а не как раньше, и все уже сделано после каких-то манипуляций с сознанием, тогда как на деле - пшик

busak пишет:

Klava пишет:

Ну то есть все это работает, пока вы вместе идете к общей цели. А если партнер выставит цель, противоположную твоей, то вот и все, приехали.
Не вижу никаких отличий от деловых. Пока строим, друг друга поддерживаем, а вот что потом будет - время покажет.

Где-то примерно так и должно быть, имхо. Почему люди расходятся? Потому что выясняется несовместимость представлений, а цели-то толком не то что не сформулированиы, а даже не осознаны

Еще может быть несовместимость путей при общности целей. Тоже бывает

Klava пишет:

busak пишет:

Где-то примерно так и должно быть, имхо. Почему люди расходятся? Потому что выясняется несовместимость представлений, а цели-то толком не то что не сформулированиы, а даже не осознаны

Еще может быть несовместимость путей при общности целей. Тоже бывает

Бывает. Но обычно суть конфликта - в несознанке. Иначе можно было бы договориться

У каждого своя цена, это же классика. И вполне доверие измеряется, нашел тоже неизмеримую категорию... И, кроме того, еще качеством отличается. Одному можно деньги доверить, но нельзя свою девушку, другому наоборот. У каждого свой соблазн

Klava пишет:

У каждого своя цена, это же классика. И вполне доверие измеряется, нашел тоже неизмеримую категорию... И, кроме того, еще качеством отличается. Одному можно деньги доверить, но нельзя свою девушку, другому наоборот. У каждого свой соблазн

Если уж разговор зашел о классике, не могу не напомнить. М. Булгаков, Мастер и Маргарита:

"-- Осетрину прислали второй свежести, -- сообщил буфетчик.
     -- Голубчик, это вздор!
     -- Чего вздор?
     -- Вторая  свежесть -- вот  что вздор! Свежесть бывает только  одна  --
первая, она  же  и  последняя.  А если  осетрина  второй  свежести,  то  это
означает, что она тухлая!"

Точно так же и с честностью, и с доверием. Они или есть, или нет. Если человеку нельзя доверять, начиная с какой-то суммы, то значит ему просто НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. А если можно доверять, то можно доверять хоть жменю бриллиантов. И пересчитывать по возвращению не нужно. И меряться в чьей жмене было больше бриллиантов тоже глупо. Какая разница сколько их было?

Это наверно очень сложно понять, потому что ТАК ВСЕ РАВНО НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ?