Слова словами, а дела делами... (Страница 5 из 56)

В физике именно так. Но физические термины на экономику не переносятся. В экономике нет понятия "мощность рынка". Рынок ничего не производит, он потребляет. А понятие мощность в физике неразрывно связано именно с производством работы. У автомобильных колес нет мощности, мощность есть у двигателя, который их крутит. Так же и у рынка не может быть мощности, он ничего не производит, только потребляет.

Это объем рынка как раз и есть.
" Под объемом рынка понимается количество товаров или услуг, проданных или потребленных на определенной географической территории за единицу времени. Как правило, объем определяется на значительных по размеру географических территориях (район крупного города, город, область, регион, страна) и на достаточно протяженных временных интервалах (месяц, квартал, год). Обычно, когда говорят об объеме рынка, говорят прежде всего о финансовых показателях (рубли, доллары и.т.д.), хотя, в некоторых случаях бывает полезно измерять объем рынка и в натуральных единицах (килограммы, литры, штуки, и т.п.)"

Вена. Эксперт ООН предостерегает: голод заставит восстать против глобализации
20.04.2008

Рост стоимости продуктов питания для потребителей представляет собой "массовое убийство", а сырьевые рынки уже навели "ужас" на весь мир, заявил специальный докладчик ООН по проблемам свободного доступа к продовольствию Джон Зиглер (Jean Ziegler) в интервью австрийской воскресной газете Kurier am Sonntag.

По его глубокому убеждению, Запад несет ответственность за голод, поразивший бедные страны, передает агентство Reuters. "Голод это вовсе не проявление воли судьбы, как полагал (Карл) Маркс, — эмоционально сформулировал свою мысль Зиглер. — За каждой жертвой  голода можно увидеть убийство. Происходит молчаливое массовое убийство".

Демонстрируя глубокие познания в марксистско-ленинской терминологии, Зиглер делает вывод, что у нынешнего кризиса — три источника, три составляющие. Это мода на биотопливо, заставляющая отдавать площади под посевы кукурузы. Это спекулятивная игра на товарных биржах. И это экспортные субсидии фермерам в странах Европейского союза.

Интервью Зиглера напоминало речь площадного трибуна. Чиновник ООН с публицистическом пафосом обличал тех, кто виновен, по его разумению, в надвигающемся голоде. "Есть полчища рыночных трейдеров, спекулянтов и финансовых бандитов, которые обезумели и породили мир неравенства и страха. Мы должны положить этому конец".

Зиглер особо возмущен тем, что транснациональные корпорации прибрали к рукам, как он выразился, "монополизировали все богатства земли", и потому несут ответственность за "насилие, носящее структурный характер". Если обобщать, то, по мнению Зиглера, всему виной — глобализация.

В стиле мрачного пророчества прозвучала и концовка его беседы с журналистом Kurier am Sonntag: в один непрекрасный день голодающие (почти как "весь мир голодных и рабов") восстанут против своих обидчиков. И это вполне вероятно, предостерегает Зиглер, чему доказательством служит Великая французская революция.

А Америка-то где?

Ну, у некоторых и там счастье...

и так всегда было понятно, что реальная демократия от "недемократии" не отличается, но все же

Блогеров сажают все чаще
А доступ в Интернет хотят ограничить

Если верить докладу, подготовленному учеными Вашингтонского университета, с 2003 года за решеткой оказалось 64 блогера. Чаще всего авторы интернет-дневников подвергались преследованию за обнародование фактов нарушений прав человека в своих странах и критические оценки действий правительств. В 2007 году блогеров арестовывали в 3 раза чаще, чем годом ранее – похоже, что власти осознали всю силу онлайн-дневников как альтернативных СМИ и намерены добиться контроля над их содержанием. Одновременно с этим в интернет-сообществе началось бурное обсуждение судьбы самого Интернета. Ряд независимых информационных ресурсов рассказал о намерении крупнейших провайдеров уже к 2012 году сделать доступ в Сеть платным, применив «пакетный» принцип, по которому сейчас работает кабельное телевидение.

Хуже всего к блогерам относятся в Китае – за рассказы в сети о коррупции в госструктурах КНР и рассказы о давлении на диссидентов за последние 5 лет там было арестовано более 30 человек. Второе и третье места в печальном списке занимают Египет и Иран – почти все оставшиеся арестанты отбывают наказания в двух этих странах. Формулировка чаще всего сводится либо к «распространению порочащих государство сведений», либо к обвинениям в «призывах к свержению государственного строя». Как сообщается в исследовании американских ученых, пики арестов авторов интернет-дневников чаще всего приходятся на время проведения предвыборных кампаний или крупных акций протеста против правящих режимов. Кстати, наказания за «виртуальные преступления» следуют вполне себе реальные – средний срок заключения осужденных блогеров равняется 15 месяцам, а самый длинный – 8 лет заключения.

«Все это указывает на возросшее политическое значение блогов, которые, как сейчас можно констатировать, превратились в альтернативные СМИ, в массе своей неподконтрольные правительствам», – отмечается в документе. Американцам об этом известно лучше многих других – еще в 2006 году Пентагон ограничил доступ к подобным ресурсам для солдат и офицеров, воюющих в Ираке и Афганистане, объяснив это тем, что правдивые рассказы о ходе боевых действий, снабженные натуралистическими фотографиями их последствий, негативно влияют на воинский дух и являются источником секретной информации для иракских повстанцев.

Идеи о постепенном установлении полного контроля над доступом пользователей к Интернету тем временем постепенно превращаются в реальность. Так, некоторое время назад независимый интернет-портал I-power и американская новостная социальная сеть Digg.com распространили информацию о том, что уже в 2012 году ряд крупнейших провайдеров США и Канады намерен перейти на «кабельную» модель предоставления интернет-услуг. Речь идет о том, что при подключению абоненту будет предоставлен бесплатный доступ к ряду наиболее популярных сайтов, а вот доступ к другим ресурсам придется оплачивать дополнительно. В информации, размещенной на сайте I-power, говорится, что реальность этих намерений им официально подтвердили в компаниях Bell Canada и TELUS, а сотрудники ряда других телекоммуникационных фирм сделали это на условиях анонимности.

«Такое ограничение доступа можно рассматривать как попытку внедрения «экономической» цензуры – прямого запрета на доступ к определенным сайтам нет, однако плата за этот самый доступ может оказаться такой, что люди просто будут отказываться от подобных услуг. Технические возможности для таких нововведений есть, а за законодательным инициативами и разрешениями дело не станет – в Северной Америке в рамках борьбы с терроризмом, можно принять практически любой закон, ограничивающий доступ к информации», – рассказал РБК daily эксперт в области защиты информации Владимир Коновалов.

ты смысла не поняла.

нет, не поняла. и дело тут не в деньгах совсем...

оказывается светлое будущее, когда так должно стремиться человечество, имеет побочный эффект - тотальный обман
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/09/focus/359684