Ой, Винни, а какой шарик лучше взять, зеленый или синий ? (Страница 2 из 6)

А к какому типу ты сама себя относишь?

Чтоб не мешать эксперименту, я обойдусь без аргументов. 

Ну вот, доктор меня бросил ...
// хнык-хнык //
Spyke, где ты ?

Это-то понятно, а интересно, какой расклад функций ты имел в виду, ассоциируя написанное Лапочкой с героиней расказа.
Я подумала, что у тебя есть какая-то система женских ПЙ-описаний наподобие того, как в соционике у Симонова и Немировского.
Есть?

Последний раз перечитывала около года назад, и тогда мне показалось, что "Душечка" - это ЭЛФВ. 1-я Эмоция + 4-я Воля - все эти "мы с Ванечкой", сопереживание и готовность принять чужую жизнь, как свою. 2-я Логика - готовность рассуждать на любую тему, но, пока тема не задана, говорить не о чем, нет собственного наполнения, подстраивающаяся. И 3-я Физика - необходимость в мужчине, зависимость от мужчины.

Возможно, Логика напрашивается быть 4-ой. Но Воля на 3-ю что-то не похожа.

Пардон за офф.

вот насчет самоценности тут неясный момент: высокие vs доминирующие
если ПЙ -- это система приоритетов, выстроенная более-менее линейно, то почему доминирующая (т.е. очень важная для индивидуума) третья оказывается ниже подстраивающейся второй? дурацкая схема
кому там вторая функция важнее (не приятнее, не милее, а важнее) чем третья? не мне уж точно.

что значит "реально ее ценность ... "? если попросят выбрать между 2 и 3, человек однозначно выберет вторую? что-то я совсем в этом не уверена.

Я бы сказал, что для высоких лучше всего слово экспансия подходит. То есть высокая функция может навязывать свое наполнение наружу. Высокая логика может продавливать свое мнение. Высокая воля свое решение итп.
Доминирующая функция эта та функция наполнение которой ценно для самого человека.
Таким образом
1ка продавливает то, что для человека действительно важно.
2ка "гонит" то, в чем сама не уверена. Самой ей пофиг на содержимое, а вот на других выливать оное содержимое может спокойно.
3ка наоборот, экспансировать наполнение не умеет, тем не менее имеет собственное мнение "как надо".
4ка и экспансировать не умеет и пофигистично относится.

Почему же? Она продавливает ту ситуацию, которая устраивает именно ее.
Экспансивность первой следует напрямую из того, что это "главное наше оружие в конфликтах: семейных, производственных или каких-либо еще."

Монологовость же имеется ввиду, что она не склонна обсуждать как надо, а просто продавливает свое мнение. Это именно молот, который мы не боимся и умеем применять (ибо высокая), но за счет того, что мы не склонны обсуждать корректность нашего наполнения с социумом (ибо доминантная), это именно молот, которого слишком много.