Ой, Винни, а какой шарик лучше взять, зеленый или синий ? (Страница 3 из 6)

Если оценивать по ценности наполнения, то безусловно 1 и 3 будут более ценными чем 2 и 4.

Ну мало ли, по степени уверенности в своем наполнении, например. В плане того, что является ли для тебя твое мнение бОльшим обоснованием для поступка, чем твое желание? В моем случае, я пока не обосную себе логически целесообразность своих желаний, они не являются достаточным основанием для каких-либо действий. В этом смысле для меня логика значимее чем воля, безусловно 8)

Начнем с того, что желания мы отделяем от эмоций. Относя желания к воле. Достаточно хорошо это видно у людей с 1 волей, которые вот действительно идут на поводу у свих желаний, судя по их действиям и словам.

А про уверенность и экспансии в отсутствие "своего наполнения", это и называется гоном. 8) Например, я могу спокойно доказывать и обосновывать, что ты еська, но при этом не разделять этого мнения. Чтобы разделить мнение, мне надо его както оценить, а тут без доминантных не обойтись.

Но я про другое, необходимость логически обосновывать свои желания, дабы начать средства к их достижению. Например, желание сменить работу само по себе не может обеспечить мой уход с нее, мне надо логически обосновать оное событие и доказать и заполнить свою логику, составив полноценное мнение по этому вопросу 8) и уже отталкиваясь от него я совершу оное действие.

Petrovic, это твоё окончательное слово? Мне имеет смысл приводить какие-нибудь аргументы и цитаты или это бесполезно и заведомо не повлияет на твоё мнение?

на мой взгляд, воля имеет отношение лишь к реализации желания. формирование желания идет через другие каналы, для меня это преимущественно эмоция, потому что то, что не через эмоцию, я называю потребностями, а не желаниями.

во.

В этой дискуссии непонятки из-за определений понятий "ценнее", "важнее" и т.д.

Если воспринимать это буквально, то самая ценная, конечно, 3-я, ибо является механизмом обратной связи и следовательно на ее ублажение направлены ресурсы 1-й и 2-й. Если утрируровать, то методом кнута и пряника - то стукнуть 1-й, то погладить 2-й.

1-я самоценностью в принципе не является, может гнуться как и 2-я, была бы на то цель по 3-й.

Дык тут народ подразумевает под этим скорее "применимей", в такой трактовке, конечно 1-я самая применимая.

Ну щас, разбежалась.

Мысль - пинок по 3-й врубает желание отбрыкнуться своей 1-й, а поглаживание по 3-й вызывает желание погладить своей 2-й.