121

bad girl пишет:
Кровавый тиран пишет:

но Медведев не сын Путина. и Медведева никто не назначал - были всенародные выборы.

полагать что медведев дейтсвительно был «выбран» наивность просто даже уже недетская. Насколько я знаю огромная часть росии даже не голосовала именно из соображений  что нельзя ничего поменять в ходе истории и B самовыборе этой  «путинской куклы». Посоветовать сенатора в штатах как единственную достойную кандидатуру и при этом дать ей  гос.финансирование «для побед»  можно было б конечно, но вот так умело завернуть весь процесс и назвать «выборами» действительно сложнее.   тому же бушу  пару лет назад пришлось создать целый образ эл гора и  керри,  потратить миллиарды своего и чужого бабла, подкупить   эл гора и керри до основания в случае «случайной победы» (некоторые аргументируют –даже создать терракты 9-11) только чтоб протолкнуть «рекомендацию» ...  -- поэтому путин тут действительно выглядел сталиным со своей жесткой безальтернативой. Мне правда никому не пришлось « это объяснять» -американцы обычно достаточно деликатны и любопытны (если надо –сами влезут и почитают) -, но шум помнится был как раз из-за дикого контроля прессы и огромным числом россиян не «учавствующих в цирке».

о какое благо оказывается:
списать огромные бабки на собственный pr, оболвание населения и подачки, дать всем от и до, чтобы нашли несколько лишних голосов, молоть такую херню, что весь мир вообще в шоке до сих пор, а также еще войнушку развязать для тех, кто его финансируют. Это бесспорное благо и просто само добро, и главное непорицаемое величие демократии.

Ибо демократия - это функция перевода кол-ва бабла по вероятности в кол-во власти.

122

busak пишет:

bagir, не вижу принципиальной разницы между купленным через пиар президентом и купленным через властные структуры. Оба оказываются немеряно должны спонсорам...

первое дороже и публичнее, и народ доволен шоу, а главное "активное участие" мол принимает - целых аж процентов 20-25% всегда default/smile

123

каждой системе своя профанация выборов. Только напрягает, когда дебил и лишенная секса негритянка начинают учить мир... вот это напрягает.

124

вот это сильно:

Худшей командой мира стала сборная Монтсеррата

Худшей футбольной сборной мира стала команда Монтсеррата, проигравшая в минувшее воскресенье сборной Бутана со счетом 0:4, сообщает ВВС. Так называемый "Другой финал" проводился в столице Бутана Тхимпху под эгидой ФИФА, в нем приняли участие две худшие в рейтинге команды.
Cборная Монтсеррата - островного протектората Великобритании в Карибском море - тренировалась только неделю, поскольку единственное футбольное поле на острове так и не было восстановлено после извержения вулкана. К тому же за время пути от Карибского моря до Гималаев 9 из 11 игроков основного состава получили пищевые отравления.

125

busak пишет:
bagir пишет:

Интересно почему все страны с сырьевой экономикой неизбежно скатываются в диктатуру...

Если источник материальных благ один, то и хозяин должен быть один. Иначе бардак и сплошное ворье, как сейчас в России.

Источника 2 - нефть и газ

126

ardilla пишет:
bagir пишет:

Тебе там легко майку на груди рвать и клеймить позором, а мне вот позавчера пришлось с уроженкой Судана разговаривать на тему "Кто такой Медведев и откуда он в политике неожиданно появился?" На ее наивный вопрос "Он что, стал президентом потому что друг Путина?" даже и не знал что соврать. А ты говоришь дикость...

а ты бы ей с умным видом про византийскую методику подготовки руководящих кадров рассказал, и был бы молодец

Да-да! ТЕм более, Судан - это же Азия? Ей должно быть понятно. А вообще власти в стране нет сейчас, это все шоу. Власть на местах

127

И, кстати, в Америке ведь также? Губернатор штата важнее

128

Klava пишет:

Да-да! ТЕм более, Судан - это же Азия?

ну почти... Азия default/smile

129

ЧП пишет:
Klava пишет:

Да-да! ТЕм более, Судан - это же Азия?

ну почти... Азия default/smile

Африка? Но мусульмане?

130

Klava пишет:
ЧП пишет:

ну почти... Азия default/smile

Африка? Но мусульмане?

угу

131 Отредактировано busak (10.07.2008 09:56:15)

Klava пишет:
busak пишет:

Если источник материальных благ один, то и хозяин должен быть один. Иначе бардак и сплошное ворье, как сейчас в России.

Источника 2 - нефть и газ

А ничего, что это называется нефтегазовой отраслью? Один источник.
Отличием сырьевой отрасли от прочих я вижу так территориальное разделение объектов против разделения по принципу собственности. А территориальное разделение использует государство. Поэтому со временем сырьевые магнаты сливаются с госструктурами, зона ответственности которых совпадает территориально с объектами добычи сырья. Отсюда тенденция к централизации и диктатуре.
С другой стороны, если какая-либо отрасль занимает большую часть рынка, и в ней возникает монополист, то также начинается процесс сращивания ее с государством
Это как я это вижу default/smile

132

busak пишет:

С другой стороны, если какая-либо отрасль занимает большую часть рынка, и в ней возникает монополист, то также начинается процесс сращивания ее с государством

Чет я как-то не заметил чтобы Майкрософт например с государством сращивалась. Да и про Боинг фактов не попадалось пока. Может какие производители зубочисток и срослись, за всеми не уследишь, но все равно сомнительно.

133

ЧП пишет:

Только напрягает, когда дебил и лишенная секса негритянка начинают учить мир... вот это напрягает.

А тебе то что до секса с негритянками? Вот еже ли бы какая-нибудь девственница, всех трахаться учила, тогда канешна... Ну так ЧП например, ни разу в Америке не был, чё там и как понятия не имеет, но пытается живущим там рассказывать об их стране и их жизни. Это посмешнее чем девственница-сексинструктор на курсах повышения квалификации проституток.

134

bagir пишет:
busak пишет:

С другой стороны, если какая-либо отрасль занимает большую часть рынка, и в ней возникает монополист, то также начинается процесс сращивания ее с государством

Чет я как-то не заметил чтобы Майкрософт например с государством сращивалась. Да и про Боинг фактов не попадалось пока. Может какие производители зубочисток и срослись, за всеми не уследишь, но все равно сомнительно.

Я не настаиваю, это предположение default/smile
Однако насчет микрософта я тебе скажу, что ему и не надо сращиваться с государством, это и так филиал правительства default/smile

135

bagir пишет:
busak пишет:

С другой стороны, если какая-либо отрасль занимает большую часть рынка, и в ней возникает монополист, то также начинается процесс сращивания ее с государством

Чет я как-то не заметил чтобы Майкрософт например с государством сращивалась. Да и про Боинг фактов не попадалось пока. Может какие производители зубочисток и срослись, за всеми не уследишь, но все равно сомнительно.

ошибаешься. государство крышует по полной интересы своих корпораций на мировом рынке. Можно далеко не ходить: любая война - это рынки для национальных корпораций во время войны и после нее на побежденных территориях. Для этого не обязательно физически срастаться.

136 Отредактировано ЧП (10.07.2008 12:12:42)

bagir пишет:
ЧП пишет:

Только напрягает, когда дебил и лишенная секса негритянка начинают учить мир... вот это напрягает.

А тебе то что до секса с негритянками? Вот еже ли бы какая-нибудь девственница, всех трахаться учила, тогда канешна... Ну так ЧП например, ни разу в Америке не был, чё там и как понятия не имеет, но пытается живущим там рассказывать об их стране и их жизни. Это посмешнее чем девственница-сексинструктор на курсах повышения квалификации проституток.

ЧП не пытается рассказывать детали жизни в США, ибо это доступно достоверно только живущим там. Но что очевидно и часто, что именно живущим там, как и неживущим там недоступны часто понимания, как и от чего это происходит. Поэтому для этого не обязательно именно где-то жить, достаточно иметь информацию и моделировать.

Вот почти все, что мне тут американцы рассказывают, часто не уходит дальше что вижу - то и говорю. Ну бывают исключения и мысли более глобальные. Поэтому я и не лезу в мелкие детали, ибо не имею возможности их проверить.

137

если кто-то может именно качественно возразить на уровне модели, то пжл. Но извините, на уровне я вижу то-то, но в целом мне кажется, что это не так, а связей в моделях каких-то я не вижу и все такое... принимать за возражение трудно.

У кого-то все же получается более комплексно смотреть и интересоваться какими-то вещами, у кого-то нет. Ничего страшного.

138

ЧП пишет:

ошибаешься. государство крышует по полной интересы своих корпораций на мировом рынке.
Да, иногда государство выступает гарантом крупных сделок. Ты про это?
Можно далеко не ходить: любая война - это рынки для национальных корпораций во время войны и после нее на побежденных территориях. Для этого не обязательно физически срастаться.

Давай посмотрим на недавно прошедшие или продолжающиеся войны. В Югославии, Афганистане, Ираке. Какие там рынки для национальных корпораций?

139

ЧП пишет:

ЧП не пытается рассказывать детали жизни в США, ибо это доступно достоверно только живущим там. Но что очевидно и часто, что именно живущим там, как и неживущим там недоступны часто понимания, как и от чего это происходит. Поэтому для этого не обязательно именно где-то жить, достаточно иметь информацию и моделировать.

Все это так, но в любом случае надо иметь достоверную исходную информацию. А информация из российских СМИ... как бы это помягче выразиться... вообщем часто не очень достоверна. На основее нее совсем просто сделать неправильные выводы.

140

bagir пишет:
ЧП пишет:

ошибаешься. государство крышует по полной интересы своих корпораций на мировом рынке.
Да, иногда государство выступает гарантом крупных сделок. Ты про это?
Можно далеко не ходить: любая война - это рынки для национальных корпораций во время войны и после нее на побежденных территориях. Для этого не обязательно физически срастаться.

Давай посмотрим на недавно прошедшие или продолжающиеся войны. В Югославии, Афганистане, Ираке. Какие там рынки для национальных корпораций?

default/smile))
шутка дня просто.
Как какие?
прежде всего кредиты через МФВ, подконтрольный и действующий в интересах США, под условия, навязываемые тем же МВФ.
Соответственно это сокращение социальных расходов, открытие границ, вступление во ВТО, отказ от специализации на чем-то технологичном, обанкротивание, возможно, с предварительным выкупом контрольных пакетов, существующих конкурирующих предприятий. Подписывание контрактов в случае предоставления кредитов под конкрертных национальных поставщиков этой продукции + консультантская деятельность.

Млин... да тут перечислять можно до бесконечности. Начиная от ... и кончая посадкой туда "своего" правительства, которое отдаст все нужные рынки страны под ТНК нужные. Ну а самое простое - это захапать ресурсы подобным образом и взять под контроль пути их доставки.

Млин, ну Багир... такие очевидные вещи писать приходится.