Дельтийская Белосенсорно-белоэтическая (Страница 21 из 24)

Собственно, это продлевается ощущение идентичности: плоть от плоти, часть меня, и отношение соответствующее: как к части тела. Тело должно выполнять мою волю: собственно, в этом его функция. Так и ребенок, вышедший из тела, остается в (под)сознании как его часть...
Это полный бред или я попал в цель?

Vendi пишет:

у меня есть знакомый, ему сейчас 38-39 лет где-то, красив как аполлон, живет с мамой, у меня с ним даже нечто вроде короткого романа было, давно. Со страстями непонятными. Так вот он всех своих женщин домой тащит жить с мамой. Ну и понятное дело, что "предыдущая была гораздо лучше теперешней". И как то, глаз на него положила жуков, просто предложила родить общего ребенка. Теперь он живет с мамой, а она с ребенком ...со своей мамой и папой и братом. В общем грустная картина здоровенный мужик, и инфантил. А мама у него постоянно вниманием мужчин была  избалована и его тоже никому не отдаст. ...А! у него есть женщина в его подъезде живет...удобно так нашел выход из положения. Устраевает ему сцены ревности...бред вобщем такой.

Ужос какой.   Хотя фиг знает –мне кажется такая  мама/папа –зависимость не универсальна. Есть в этом какие-то культурулогические предпосылки. В штатах я вообще этого не встречала. Тут все дети (и мальчики и девочки)отделены от всех влияний родительских. Этикой прикрываются или идеологией «его/ее жизнь-пусть и живет как хочет». Сначала кажется что родителям «по фигу» и они тем самым даже не стараются «предохранить детей от странных выборов и опытов» - а потом поживя врубаешься что наверно все же лучший из вариантов.  Предохранить все равно не предохранишь, а нервы и себе  и другим попортить можно если постоянно лезть «не в свою жизнь».

Ужос какой.   Хотя фиг знает –мне кажется такая  мама/папа –зависимость не универсальна. Есть в этом какие-то культурулогические предпосылки. В штатах я вообще этого не встречала. Тут все дети (и мальчики и девочки)отделены от всех влияний родительских. Этикой прикрываются или идеологией «его/ее жизнь-пусть и живет как хочет». Сначала кажется что родителям «по фигу» и они тем самым даже не стараются «предохранить детей от странных выборов и опытов» - а потом поживя врубаешься что наверно все же лучший из вариантов.  Предохранить все равно не предохранишь, а нервы и себе  и другим попортить можно если постоянно лезть «не в свою жизнь».

Klava пишет:

Вообще все это фигня, а вот реакция мужа меня удивила. Он на дыбы встал, не хочет ребенка домой пускать, и все такое. Мол, лоботряс, а еще кого-то нашел там себе. Дела...
Меня секса лишил за неудовлетворительное воспитание сына.

а ты поделись отвественностью за воспитание сына с его отцом, чего себе все лавры забираешь?

Ну или даже с мамочкой. Есть примеры.

А мне накаркали - ходила как-то к психологу, свернули на детей, и он мне пообещал, что сыновья всю жизнь будут искать таких, как я. Безрезультатно.
Как-то, помню, это трагично прозвучало

а как бы снова я

Vendi пишет:

предпосылки есть. Сравни историю России и историю Америки. Культурные корни. И разрезе лучше/хуже говорить  это слишком плоский подход.

Разумеется не в лучше-хуже. На практике просто пофигизм «к чужой жизни» работает чаще без ущерба отношений.  Но видела очень резкую критику неамериканцев что тут всем «наплевать» на своих детей. – в смысле нет «активного участия» в их жизни. И это не только на уже выросших детях проследить можно. Это и на  малышах и на школьниках, которых родители некогда не «принуждают» и не влезают в их мир. Готовить из ребенка гуманитария- технаря например тут вообще странно. Какой-то комплексный подход и в россии и в америке. И вырастает –что вырастили.

Klava пишет:

Ну или даже с мамочкой. Есть примеры.

Если мамочка окажется сильнее девочки. Бывает и по-другому.

А мне накаркали - ходила как-то к психологу, свернули на детей, и он мне пообещал, что сыновья всю жизнь будут искать таких, как я. Безрезультатно.
Как-то, помню, это трагично прозвучало

я это тоже тебе как-то сказала )) это закономерность, если только парень не пойдет против родителей и не пошлет их, оборвет все контакты, общение сделает поверхностным, тогда возможно он выберет то, что ему по-настоящему нужно в своей личной жизни. Но для этого тоже сила нужна.

bad girl пишет:

Разумеется не в лучше-хуже. На практике просто пофигизм «к чужой жизни» работает чаще без ущерба отношений.  Но видела очень резкую критику неамериканцев что тут всем «наплевать» на своих детей. – в смысле нет «активного участия» в их жизни. И это не только на уже выросших детях проследить можно. Это и на  малышах и на школьниках, которых родители некогда не «принуждают» и не влезают в их мир. Готовить из ребенка гуманитария- технаря например тут вообще странно. Какой-то комплексный подход и в россии и в америке. И вырастает –что вырастили.

Сама себе противоречишь. Тогда уж - не что вырастили, а что выросло. Процесс выращивания предполагает вовлеченность в процесс