Про серьезность (Страница 6 из 17)

Я Дон! Дон свободного племени!!!
Насчет военного - да, он наследственный военный, и при этом скорее всего Макс, так получилось
Но это в принципе несущественно совсем

Ты глубоко неправ, ограничивая возможности "игрового метода" - кстати, спасибо, что понял, об чем я, собственно, говорю. Ну, и за термин Так вот. "Игровой метод" - лучший способ узнать человека. Когда фон несерьезный, легкий, человек сдает тебе все, как стеклотару - где родился, где крестился, и что снится по ночам. Для меня это самый эффективный способ человека понять: не надо дожидаться, пока появится доверие, не надо исповедоваться с сопровождением алкоголя, не надо есть вместе пуд соли, ничего этого не нужно: все становится понятно с первой встречи, вся биография, мысли, страхи, разочарования, боль, о которых человек рассказывает, улыбаясь, причем остановить это иной раз невозможно. Я не встречала симпатичных мне людей, которые отказались бы от удовольствия улыбнуться своей жизни и увидеть ее легче, чем они о ней думали до этого, на мой взгляд таких людей большинство - ну а трагике и нытиге рядом со мной не задерживаются в принципе, и это полностью нас устраивает.

Я боюсь обязывающего общения патологически, потому что отстаиваю концепцию доброй воли - для меня она единственно истинная. Автономию другого человека, как и свою, я при необходимости готова отстаивать всеми доступными средствами. Если у человека изначально есть закидоны, которые для меня неприемлемы, я приложу все силы, чтобы он переориентировался с меня на другого человека, которому эти же самые закидоны искренне нужны (был бы другой человек под руками). Но менять его не собираюсь, потому что нет ничего ценнее в людях, чем то, какие они есть сами по себе.

Если же говорить про обязательства (бррр), то очень часто это лишь идеологический повод сесть мне на шею, устроить стоянку у меня дома, кушать мое время, ездить по моим ушкам. Обязательства лично мне ничего не дают, да и "пользователей" обязательств не развивают. И нет ничего пошлее, чем человек, который навешал на меня обязательства и уселся с пивом за игрушку - "потому что, нах, у нас же отношения, обязательства, и кстате, сейчас мои друзья придут, пять человек, бухнем пивка в вечер четверга - приготовь-ка что-нибудь, это же твои обязательства!" Фигли, мне такого добра не надо, и никому не пожелаю. Обязательства - это повод заземлиться, отупеть, расслабиться и опошлиться, вот что это такое. Если человеку для того, чтобы оставаться верным, порядочным, заботливым и развитым нужны обязательства - то нафиг, нафиг и такие обязательства, и такого человека, если я для него эквивалент не найду, то просто пошлю подальше.

Так ить, а я со взрослыми именно. С детьми я, напротив, крайне серьезна.
Если же говорить про отношения "без тормозов" - мне лично этого не надо. У меня работа без тормозов, в целом жизнь без тормозов, и домой я прихожу отдыхать, а не впечатляться. Не для того мне нужен человек рядом, чтобы еще и в отношениях с ним были громы, молнии и прочие аттракционы.

Для меня гораздо ценнее - внутреннее желание. А если человек выстраивает отношения, потому что, как ему кажется, он права на меня имеет, исходя из каких-то надуманных обязательств - то ерунда это и обман, особенно когда налево и направо оглашают, что "Ну я же люблю тебя!". Любовь - еще не повод для отношений.

Истинно говоришь - ага, а как вляпаешься, так терпи и помалкивай. Нет уж, я отлично знаю, что персонаж нежный и привязчивый, так что попадать в зависимость от кого бы то ни было мне нафиг не надо, плавали, знаем. Мне и при соблюдении автономии хорошо живется.
Вообще, не ожидала, что докачусь до шовинизма, но все эти темы с зависимостью, обязательствами, серьезностью - их чаще всего, как мне кажется, продавливают мужчины. Причем продавливать начинают рано или поздно в любом случае, даже если пушисты на старте - вам же приятно владеть, управлять, чувствовать себя хозяином... Ну как себе в этом отказать? А женщине в здравом уме подписаться на такой блудняк, как обязательства - ну, я не знаю...

ну так это и понятно. смысл именно избавиться от всей этой «отношенческой мишуры»  и сразу узнать «суть человека» и о его/ее характере со всех сторон.  и после этого уже решать расти ли «этически –интеллектуально-духовно» или еще разными ста способами ... вдвоем как старые добрые друзья.

А у тебя отношения без тормозов ассоциируются исключительно с громами и молниями? Громы и молнии вообще-то от ТИМа и человека зависят, а не от характера отношений.

Мы просто о разных вещах говорим. Я о полноценной семье воспитывающей детей. А ты - о "веселых потрахушках". При них разумеется, какие обязательства!

ты вот багир какой то стрнанный %))) если у тебя дети с женщиной и вы не в браке, то в свидетельстве о рождении что будет написано? И главно почему у всех есть мама и папа, а у ребенка от любимой женщины и видимо тоже любимого должна быть бумажка об "усыновлении" это для чего такие поступки? от большой любви к себе любимому?
Слушай кончай парить людям мозг насчет отношений, ты в них нифига не понимаешь.     
Задрало читать ахинею "про этику отношений" от багира.
ardilla, не слушай его.

вот это про ЧЭ написано, причем про ЧЭ Гамлетессы и Макса :

Раздражение этикой чужих отношений самый надежный показатель проблемности своих.

да то и есть! дуальная любовь это Макса и Гамлета. Багир вот никак не поймет, что путает черную этику с белой, но с граблей сходить не хочет...видно каска хорошая.

че-то ты как-то лапидарненько трактуешь мою природу. и кого-то ты мне таким манером напомнил... мля... багир, напомнил ты мне непосредственно героя онной повести временных лет, по чьей версии получалось, что если я сразу ему не поклянусь в вечной любви - значит, не желаю я серьезных отношений... через что, собственно, и появилось у меня подозрение, что гора с горой не сходится.

баг, че-то ты на ЧИшников реагируешь как-то... прямым и тупым текстом объясняю: с инфантилами подружиться сначала надо, а потом уже - отношения без тормозов и прочее.
и то, если захочется... инфантилу...

кстате, общественность многоуважаемая, меня совершенно не устраивает, что вы говорите о типе багира вместо того, чтобы говорить о типе иного, более актуального персонажа... хотя - а толку?

золотые слова!