• Зарегистрирован: 17.09.2007
  • Сообщений: 405

С чем его едят? В чём его фишка, которой он многих цепляет? default/tongue Нипайму никаг...

СайтПревед

2 Ответ от Grishanya

  • Grishanya
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2006
  • Сообщений: 1,333

лень разума

СайтGrishanya

3 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость

меня на лингвистику подцепилi–самую точную, доказуемую и мной глубоко-почитаемую из всех гумманитарных наук. default/icon_smile_evil

у кривошеева  фишка по семантике языка выявлять тимовые признаки.  в которых поверхностно-смысловые  понятия уходят на второй план, и  поэтому «не контролируются» пишущим. то что он психолог профессиональный и начинает типирование с «расскажите о детстве что помните, как можно раньше...» - по –моему просто фокус известный ввести пишущего  в «воспоминанческий» мод, в котором начинают всплывать лингвистические тонкости сознания. тесты обычно ловят «настоящее» причем настоящее, которое тестируемый показывает, лингвистика- это однозначно подсознание, причем подсознание врожденное. default/smile

4 Ответ от Grishanya

  • Grishanya
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2006
  • Сообщений: 1,333

Семантический анализ текста это конечно круто и все такое, но вопрос же не о методе получения информации, а о ее интерпретации и на основании чего.. т.е. какой соционики, "верной" или "неверной".

СайтGrishanya

5 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Превед пишет:

С чем его едят? В чём его фишка, которой он многих цепляет? default/tongue Нипайму никаг...

Кривошеев позиционирует себя как "не соционика", а около соционика с альтернативной соционикой. Их модель имеет право на жизнь, но мне не особо интересна была.

Сайтsrez

6 Ответ от Превед

  • Зарегистрирован: 17.09.2007
  • Сообщений: 405
Grishanya пишет:

лень разума

быстро раскусил default/smile)))

СайтПревед

7 Ответ от Превед

  • Зарегистрирован: 17.09.2007
  • Сообщений: 405
bad girl пишет:

меня на лингвистику подцепилi–самую точную, доказуемую и мной глубоко-почитаемую из всех гумманитарных наук. default/icon_smile_evil

у кривошеева  фишка по семантике языка выявлять тимовые признаки.  в которых поверхностно-смысловые  понятия уходят на второй план, и  поэтому «не контролируются» пишущим. то что он психолог профессиональный и начинает типирование с «расскажите о детстве что помните, как можно раньше...» - по –моему просто фокус известный ввести пишущего  в «воспоминанческий» мод, в котором начинают всплывать лингвистические тонкости сознания. тесты обычно ловят «настоящее» причем настоящее, которое тестируемый показывает, лингвистика- это однозначно подсознание, причем подсознание врожденное. default/smile

исчерпывающе, спасибо, чмоки default/smile
итак, ув.тов.К. щщетает, что речь, грубо говоря, тимна, если я правильно секу... а жаль, что пишущего, а не говорящего. можно ведь под тим какой прикинуться. пример из моего опыту: в реале друзья меня типят сугубо в еси\гамы, а почитав во френдленте - исключительно в доны, а то и в джеки.

СайтПревед

8 Ответ от ardilla

  • ardilla
  • хатуль мадан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 8,180

стилистика заразительна, но зерно есть. я, например, некоторых персонажей (если есть поле для изучения) хорошо идентифицирую по текстам, даже если клон

Сайтardilla

9 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Grishanya пишет:

Семантический анализ текста это конечно круто и все такое, но вопрос же не о методе получения информации, а о ее интерпретации и на основании чего.. т.е. какой соционики, "верной" или "неверной".

ну интерпретируют они ее как раз на основе самых что ни на есть канонических первоисточников про-подителеи соционики и классическои психологии. а в чем " неверность" если не секрет? по - моему просто метод новыи, соционика одна. default/smile

10 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Превед пишет:
bad girl пишет:

меня на лингвистику подцепилi–самую точную, доказуемую и мной глубоко-почитаемую из всех гумманитарных наук. default/icon_smile_evil

у кривошеева  фишка по семантике языка выявлять тимовые признаки.  в которых поверхностно-смысловые  понятия уходят на второй план, и  поэтому «не контролируются» пишущим. то что он психолог профессиональный и начинает типирование с «расскажите о детстве что помните, как можно раньше...» - по –моему просто фокус известный ввести пишущего  в «воспоминанческий» мод, в котором начинают всплывать лингвистические тонкости сознания. тесты обычно ловят «настоящее» причем настоящее, которое тестируемый показывает, лингвистика- это однозначно подсознание, причем подсознание врожденное. default/smile

исчерпывающе, спасибо, чмоки default/smile
итак, ув.тов.К. щщетает, что речь, грубо говоря, тимна, если я правильно секу... а жаль, что пишущего, а не говорящего. можно ведь под тим какой прикинуться. пример из моего опыту: в реале друзья меня типят сугубо в еси\гамы, а почитав во френдленте - исключительно в доны, а то и в джеки.

думаю что в реале слишком много факторов накладывается на "текст", причем в разнои социальнои ситуации, или окруженныи разными людьми человек видимо будет реагировать по- разному. в тексте же (написанном) причем в таком наративно-воспоминавченском стиле изложения трудно работать "на аудиторию":)

11 Ответ от Grishanya

  • Grishanya
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2006
  • Сообщений: 1,333
bad girl пишет:
Grishanya пишет:

Семантический анализ текста это конечно круто и все такое, но вопрос же не о методе получения информации, а о ее интерпретации и на основании чего.. т.е. какой соционики, "верной" или "неверной".

ну интерпретируют они ее как раз на основе самых что ни на есть канонических первоисточников про-подителеи соционики и классическои психологии. а в чем " неверность" если не секрет? по - моему просто метод новыи, соционика одна. default/smile

Соционика одна? Типа eternal and the one.. Ну-ну.. Название одно, да.. А канонические первоисточники это по Юнгу чтоли?

СайтGrishanya

12 Ответ от bad girl Отредактировано bad girl (22.07.2008 14:12:06)

  • bad girl
  • Гость

не только. они всех используют. и юнга тоже. default/smile

13 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,754
Превед пишет:

С чем его едят? В чём его фишка, которой он многих цепляет?  Нипайму никаг...

просто ещё один.
меня он привлекает более высокой научностью метода, ибо используются версии независимых друг от друга типировщиков.

Сайтkaprizka

14 Ответ от Grishanya

  • Grishanya
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2006
  • Сообщений: 1,333
bad girl пишет:

не только. они всех используют. и юнга тоже. default/smile

Ну, если они всех используют, то на выходе тогда что? Винегрет..? default/tongue

СайтGrishanya

15 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Grishanya пишет:
bad girl пишет:

не только. они всех используют. и юнга тоже. default/smile

Ну, если они всех используют, то на выходе тогда что? Винегрет..? default/tongue

они и на выходе обычно мало что говорят. выдвигают версию -предположение и предлагают к ним учиться ходить - послушать умных людеи в соционическои лаборатории  default/tongue

16 Ответ от bad girl Отредактировано bad girl (22.07.2008 18:02:31)

  • bad girl
  • Гость

http://info-esta.ru/book1/20080616.html

о . его статья недавняя. я 2 раза прочитала чтоб оценить новыи взгляд на юнга. default/wub
аж захотелось наити и почитать  юнговую «Феноменология духа в сказках» - уж очень название клевое default/tongue

17 Ответ от Grishanya

  • Grishanya
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2006
  • Сообщений: 1,333
bad girl пишет:
Grishanya пишет:

Ну, если они всех используют, то на выходе тогда что? Винегрет..? default/tongue

они и на выходе обычно мало что говорят. выдвигают версию -предположение и предлагают к ним учиться ходить - послушать умных людеи в соционическои лаборатории  default/tongue

Короче, бабло вымогают.. default/icon_smile_evil

СайтGrishanya

18 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Grishanya пишет:
bad girl пишет:

они и на выходе обычно мало что говорят. выдвигают версию -предположение и предлагают к ним учиться ходить - послушать умных людеи в соционическои лаборатории  default/tongue

Короче, бабло вымогают.. default/icon_smile_evil

не....на обучение бабла не нада вроде. они пока не сказали что надо default/big_smile

19 Ответ от Grishanya

  • Grishanya
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2006
  • Сообщений: 1,333
bad girl пишет:
Grishanya пишет:

Короче, бабло вымогают.. default/icon_smile_evil

не....на обучение бабла не нада вроде. они пока не сказали что надо default/big_smile

"Не надо" и "не сказали" - такая тонкая грань.. default/icon_mrgreen

СайтGrishanya

20 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Grishanya пишет:
bad girl пишет:

не....на обучение бабла не нада вроде. они пока не сказали что надо default/big_smile

"Не надо" и "не сказали" - такая тонкая грань.. default/icon_mrgreen

ну на самом деле "оплата" там скорее членские взносы в клуб современных научных исследователеи соционики. клава как-то говорила что цены чисто символические. наверно поскольку етики во мне ни грамма -они символические тонкости упустили. default/big_smile