в чем вы видите практическое применение соционики? (Страница 2 из 8)

могут ли «средние» делать что хотят и  говорить что делать другим? - еще как могут! корпоративная и социальная лестница предусматривает все варианты контролирования и восприятия контроля.

bad girl пишет:

ну так кальвинизм в чистом виде не существует уже давно. то что пришло в америку от «традиционного» кальвинизма –гибрид еще тот.

подскажу как это называется: пуританство.

bad girl пишет:

интересно то что на самом деле... бла-бла-бла ...как что-то повседневное.

О, интересно, шаришь.

ЧП пишет:

скажу тебе по секрету, на то и создаются роли под все уровни, чтобы якобы потенциальные субъекты занимали ниши и превращались в объекты системы с заранее продуманными схемами и системами устойчивости. Ну нельзя же быть такой наивной Угу, адаптировалось... и счастливо живут.... винтики.

ну так ЧП. ты хочешь плат фильма матрицы пообсуждать? неужели голливудская сказка настолько возбудило сознание и воображение?  - эгоизм и инкстинкт самосохранения –самые высокоразвитые амбиции человека, поэтому если человек реально не видит «опасности» себе и своим близким –смотивировать его на перемены очень сложно. в штатах самое большое в мире движение анархистов, которые как раз очень хороши в объяснении всех общественных процессов и механизмов. и развитии альтернативных теорий. поэтому если и обсуждать какие –то иноваторства вопроса –надо вылезать из классиков да прошлого, и дискутировать о том что происходит сейчас. а тебе похоже кроме фильма «матрица» ничего не известно из современного.или я ощибаюсь?

ЧП пишет:

А как можно обсуждать что-то, если человек оперирует понятием "опасности" как главным движущим фактором? ну это вообще физиология и рефлексы. А о чем тут говорить?..

ну так солнышко, без рефлексов никуда. любая мотивация и теории изменения чего бы то ни было  и сознания и общества –начинаются с таких неинтересных моментов.  рефлексы у человека настолько сильны – что да. те кто контролирует рефлексы (того же страха) –контролирует и общество. тот же терракт 9-11 в штатах. что это было? – простой контроль рефлексов населения. как только люди начинают реально бояться – все. и логическое и абстрактное и любое другое мышление становится второстепенным. и они поддержат любого лидера, способного опять же поиграть на этом рефлексе «защиты».

жесть. человек сам утверждает, что населением и ей самой играют на самом низком уровне, на уровне физиологии, и тут же говорит, что мол да, так и нужно и что это главный стимул перед которым все меркнет. Ау, там в банке. Вы вообще другой мир представляете или где?

bad girl пишет:

да ну... это какие-то враги американского анархизма написали. академичен –точно. очень много научных баз под него подведено в любом штате и в любой научной тусовке.  закостенелый?  -не сказала бы. развивается намного быстрее,обширнее и продуктивнее европейского (того же немецкого). предельно далек от окружающего? –тоже пропаганда . теоретический анархизм предельно близок и понятен и повсеместен.  лингвист Наум Чомский и политик Ралф Нейдер – наверно не самые «бомжовые» но несомнено влиятельные академические анархисты.;)

объясню еще нагляднее:
ты призываешь "биться" на том поле, которое кто-то и зачем-то организовал и тебя туда поставил. Похоже это твой предел...
Так вот, даже на этом поле ты что-то как-то не очень концепциями оперируешь... хотя может ты сейчас как на мой предыдущий пост выдаш что-нибудь, а уж говорить об обсуждении принципов самого поля, его организаторов и чего-то вне его ты, похоже, не можешь и желания не имеешь.

а что, нынче анархизм развивается в мире быстро? особенно немецкий?