Доси (Страница 2 из 10)

VU A LA пишет:

Наверное, вы образцово-базовые этики (подмигиваю).

я вообще думаю, что лучшие описания других людей составляют логики. но логики тоже бывают разные, очевидно. :-)

booka пишет:

Submarine пишет:

я вообще думаю, что лучшие описания других людей составляют логики. но логики тоже бывают разные, очевидно. :-)

Совершенно верно, потоум что не занимаются разведением демагогии и не толкут воду в ступе.

ну хорошо, Бука, вот пример фразы, которая меня раздражает.
К чему она? Что она означает? И что, остальные толкут воду в ступе?
В моей БЭ можноо не сомневаться

booka пишет:

Submarine пишет:

я вообще думаю, что лучшие описания других людей составляют логики. но логики тоже бывают разные, очевидно. :-)

Совершенно верно, потоум что не занимаются разведением демагогии и не толкут воду в ступе.

ну хорошо, Бука, вот пример фразы, которая меня раздражает.
К чему она? Что она означает? И что, остальные толкут воду в ступе?
В моей БЭ можноо не сомневаться

booka пишет:

2 error 450:  какой-то неадекват пошел, честное слово. я даже не могу реагировать на текст, потому что не знаю, КАК.

1. что спорно? то, КАК я описываю свою коллегу? спорно то, что она не переносит наезды? спорно то, что она может весь день страдать и переживать по поводу чьего-то идиотизма? что спорно?! это -  прямые факты, которых вы просите вместе с Submarine. что ты называешь банальностью и претензией на истину? где я претендую на истину, тем более, в последней инстанции?!

я же сказала, что это в тему с Петросяном.

Претендовать на истину в последней инстанции -  это сказать: "Петросян - гомик. Все. точка. Остальные мнения -  бред". А я просто высказала свое мнение. На что имею право.

error450 пишет:

booka пишет:

Если в твоей БЭ можно не сомневаться, то я тогда я не пойму -  вместо того, чтобы ВЫСПРОСИТЬ у меня доп. инфу или задать вопрос  -  вы занимаетесь ОЦЕНКОЙ. Причем, блин, то же самое происходит постоянно. Просто ПОСТОЯННО. Понять не могу -  как ревизоры. Причем и ты, и Субмарина. Это не есть БЭ, ИМХО.

ну где, где постоянно-то? где я тебя оценивала? впервые заговорила только в этой теме, хотя мысли были, да.

Это неправда. Примеры приводить не буду -  не собрать мне их по форуму. Меня злить начинают такие вещи, когда накапливаются. Хотя один пример могу привести -  тема, которую я завела в Новичках. Дав портрет человека и спросив -  что за ТИМ. Кроме пары человек, ты с Субмариной 3 страницы (если не ошибаюсь) обсуждала мою субъективнсть, при этом НЕ ДАВ ответа на вопрос, который я задала. Тут -  то же самое. Только вопрос про Досю.

Это было просто мнение, или мне так что-то объяснили?

Это был просто прмер ТЕКСТА, который имеет право быть моим мненим в том числе. Но он придуман -  я не считаю его гомиком. Не настолько близко его знаю.

"издеваешься...?! он - рац" - это тогда что?

Это -  тоже мнение. Высказано определенным образом. Неприемлемо, с твоей точки зрения