Отношения на работе (Страница 5 из 7)

Не, не Напа. Напы не боятся, почему и влетают всегда

Klava пишет:

Ну знаешь, может, я и не Напка, но у меня бабушка была Напка - так вот, когда случалось что-то плохое, она всегда говорила - не может быть! Вот это позитивизм. И муж у меня такой же.

вы там все наполеоны штоле?)))
мне лень заниматься твоим вытипированием из Напок, потому что в твоем случае это вообще бредово, запихать себя туда)

Когда случается что-то плохое - это опять же, не фантазии, а факт.
А с фактом Наполеон что делает? Праавильно, начинает действовать, без раздумий, хладнокровно и максимально эффективно (это и есть ЧС).

А потом, на досуге, строит негативные БЭ - сценарии %)

Klava пишет:

По ТАланову у Напа неуравновешены сенсорика и логика. Этика уравновешенная функция, и тревог и напряжений не предполагает - регулирует себя сама.

вот ты пытаешься со мной языком сухой соционики говорить, а я тебе толкую о жизненных понятиях. Но растолковать это сложно с моей нелюбовью к четким наукообразным определениям, так как на уровне сонастройки понимания у тебя со мной нет=)

я говорю об эмоциональном состоянии при работе БЭ, не знаю, как еще объяснить..
Может, Ардилла или Купава смогут, они понимают, о чем я толкую

Klava пишет:

А тебе самой-то не интересно, откуда у тебя негативизм? Который противоречит сухой и мокрой соционике? Нет?

неа, абсолютно) наблюдаю этот феномен не у одного напа, так что с уверенностью ручаюсь )

Klava пишет:

Ну так типируешь-то по себе, я думаю?

нет, это кем то когда то оттипированные соционики

А с фактом Наполеон что делает? Праавильно, начинает действовать, без раздумий, хладнокровно и максимально эффективно (это и есть ЧС).

FeYka пишет:

А с фактом Наполеон что делает? Праавильно, начинает действовать, без раздумий, хладнокровно и максимально эффективно (это и есть ЧС).

без раздумий, хладнокровно и максимально хаотично.

Купава пишет:

...создавая предпосылку для существования Бальзаков. %))

сорвала с языка, зоразо)))