Доси (Страница 4 из 10)

творческая-не творческая, но ЧЛ в этих описаниях я вообще не вижу. одну БЭ - отношение, отношение, отношение... хотя, в принципе, у активационной белой этики это встречается. с точки зрения подзаказного - она у габенов глючная, раз уж мы тут о соцзаказе говорить начали.
Бука, ну и плюс общее впечатление о твоих знаниях о соционике: у тебя Петросян драйзер потому что а) рационал, б) он тебе не нравится. В связи с этим твои фразы "мой Макс", "моя Драя" или твои попытки кого-то протипировать вызывают, мягко говоря, недоумение. И вроде хочется тебе помочь кого-то оттипировать, но когда понимаешь, что адекватной информации, незамутненной твоим отношением к человеку, ты дать никогда не сможешь, это желание пропадает. (Ее дать мало кто может, но все же попробовать нивелировать в описании степень проявления твоего отношения к человеку можно). Ибо с моей стороны это будет пустая трата времени. Тебе гораздо лучше помогут другие люди, которые тебе не подзаказны, например (если уж мы об этом).
С другой стороны, у меня еще остается надежда на то, что ты научишься как-то мягче орудовать соционикой. В связи с этим и нападаю на тебя иногда с целью добиться ремиссии твоей вовлеченности в эту науку. Может, ты наблюдать за проявлениями тимов будешь лучше или еще что, в общем, расширишь границы своих знаний. 

Submarine
Спасибо за предыдущий пост, четко и внятно сформулировано.
Мне действительно интересно, как объяснят свои слова эти девушки
Может я правда чего не понимаю , и вдруг все прояснится, и не только для меня
Хотя для себя-то я выводы уже давно сделала, и пока они только подтверждаются (может ЧИ какая-то завалящая срабатывает )

Да нет, вроде как сказано-то было здесь, публично, вот и хочется публичного объяснения

ну если это новые методы, то они какие-то детские , я бы сказала, на стадии зародышевого развития :
я уж лучше по-простому

Я вообще больше ничего обсуждать не буду. Вместо разговоров или обсуждение (из которых впрочем учатся все) происходит постоянное оценивание. На хрен надо. Меня уже пару раз предупредили -  послушаю-ка я лучше Марси и q.

Ооооооооооооооооо............... валяюсь.
Что и требовалось доказать... осмысленный текст, финиш, да.

Хамить не обязательно.

ну вот и не хами.
Оперируй фактами, если ты логик

>1. как можно описать человека с точки зрения ЧЛ?!?! ЧЕЛОВЕКА?!

Не знаю, думаю, тебе, как габену, это понятнее, чем мне.

>2. твое впечатление о моих знаниях о соционике совершенно оправданы - я в этой теме месяцев 5. стройной системы в голове нет. равно как не нахожу ее и у многих, кто уже лет ... цать в этой теме. кроме того, никаких курсов и семинаров я не посещала, с гуру не общалась. все собственными силами. учусь, понимаете ли.

ну правильно. раз еще только учишься - поменьше категоричности.

>3. петросян драйзер, потому что а)рационал б) видится базовая БЭ, но на доста не похож. при этом я НЕ писала кажется - всё! драйзер, ничего не желаю слушать.

см. пункт 2.

>4. по поводу незамутненной информации -  ты сама не можешь  ее дать ПО МНЕ, допустим. описывая ТВОЕ ВИДЕНИЕ МЕНЯ и МОИХ ЗНАНИЙ - полно пробелов. допустим, ты не делаешь скидку именно на краткий срок моего пребвания в этом всем и т.д. ты меня ОЦЕНИВАЕШЬ (вот блин, снова -  чистая оценка. как на экзамене, ничего, что я не вытянула на хорошую (С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, КАК ОЦЕНЩИКА) оценочку?! изиняйте, подучусь, исправлюсь!!!) с точки зрения, как будто я претендую на звания Мастера как минимум!

Бука, ты ведь оцениваешь своего мужа, какую свою Драю и свою коллегу? Почему же ты отказываешь другим в праве оценивать тебя? По-моему, это нелогично.
Насчет того, чтобы дать тебе информацию, что конкретно меня не устраивает - я тебе ее дам, как только от тебя поступит запрос. Точно так же, как в теме с тем текстом, который был написан предположительно человеком с ТИМом Максим.

>Да на фиг мне все это надо -  выслушивать чьи-то ОЦЕНКИ. В рекомендациях не нуждаюсь, на самом деле -  как и что мне делать в этой НАУКЕ -  я знаю ничуть не хуже тебя. Ты сама сильно уверена в своих знаниях?! Ты сама всегда 100% объективна?! Почему ты считаешь вправе вообще ставить оценки?

а) В своих знаниях я не уверена, поэтому стараюсь типировать аккуратно. Есть люди, которые обладают прекрасными знаниями и типируют замечательно, но ни я, ни ты, к ним не относимся.
б) Насчет оценок - см. пункт 4.

Отдельным абзацем пункт в). Логика твоего абзаца: "я... я... я? Ну а ты-то сама??"  Так ведь?
Стрелочки не переводим, не переводим. Сохраняем спокойствие.

>Вот то, как вы обе себя ведете, типичное проявление соц. заказа. Читайте матчасть.

О боже...